Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А27-23229/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-23229/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


26.03.2024 г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2024

Полный текст решения изготовлен 26.03.2024

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Верховых Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Домостроительный Комбинат» к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа» о взыскании задолженности и неустойки в размере 2488665,04 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Домостроительный Комбинат» обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа» о взыскании задолженности по контракту №0139300001422000182 от 14.11.2022 в размере 2 278 927, 73 руб., пени за период с 08.09.2023 по 11.03.2024 в размере 209 737, 31 руб., пени за период с 08.09.2023 по 12.02.2024 в размере 107 388, 36 руб., пени в размере 1/300 на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы, исчисленные на день вынесения судебного акта (в редакции уточненных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, от ответчика уведомление о вручении корреспонденции № 65097184870779.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствии неявившихся лиц.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий контракта истец (по контракту – продавец) передал, а ответчик (по контрактам – покупатель) принял 1 жилое помещение (благоустроенные квартиры) в многоквартирном доме, строительство которого не завершено (далее – товар; пункт 1 контракта в редакции дополнительного соглашения №3 от 07.08.2023), что подтверждается документами о приемке (счет-фактура от 11.08.2023, актом приема-передачи жилого помещения от 11.08.2023).

Ответчик оплатил 3 008 267,07 руб., что подтверждается платежными поручениями за период с 08.12.2022 по 31.08.2023, остаток долга составил 2 278 927, 73 руб., что подтверждается актом сверки расчетов за период с 01.01.2023 по 13.12.2023, подписанным в двустороннем порядке.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара в срок, установленного пунктом 2.5 контракта (в течение 7 рабочих дней после подписания заказчиком документа о приемке квартир в ЕИС), истец направил в адрес покупателя претензию от 07.11.2023 №100-юр, оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно пункту 3.1 части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям по поставке для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса, а в части не урегулированной настоящим Кодексом, применяются иные законы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено. Требование об оплате задолженности подлежит удовлетворению в размере 2 278 927, 73 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании 209 737, 31 руб. неустойки за период с 08.09.2023 по 11.03.2024.

Ответственность заказчика за неисполнение обязательства по оплате товара предусмотрена пунктом 7.1 контракта (пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Право требования уплаты неустойки установлено пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Ответчик контррасчет не представил, период начисления, а также размер неустойки, заявленный ко взысканию, не оспорил.

Период начисления неустойки определен истцом без нарушений условий контракта и положений статей 191, 193 ГК РФ, судом проверен, признан верным.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 209 737, 31 руб.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день вынесения решения судом.

Судом произведен расчет неустойки за период с 12.03.2024 по 18.03.2024, которая составила 8 508 руб. (ставка с 18.12.2023 16%).

Общая сумма неустойки за период с 08.09.2023 по 18.03.2024 составила 218245,31 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ), излишне уплаченная подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Домостроительный комбинат» (ИНН <***>) задолженность в размере 2 278 927, 73 руб., неустойки за период с 08.09.2023 по 18.03.2024 в размере 218245,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 486 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Домостроительный комбинат» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1363 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.12.2023 №1413.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Верховых