Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А12-16483/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«24» августа 2018 г. Дело № А12-16483/18

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Любимцевой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабетовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Примера ВЛГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «ФМ Ложистик Восток»,

о взыскании денежной суммы

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 – доверенность от 15.03.2016 от ответчика – ФИО2 – доверенность от 27.12.2017 от третьего лица – не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью «Примера ВЛГ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятых судом, страхового возмещения в сумме 1240861,91 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 101000 руб., почтовых расходов в сумме 140,50 руб.

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

25.07.2016 между ООО «Примера ВЛГ» (Страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (Страховщик) был заключен договор страхования № 483-594-046674/16/FFW. Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с обязанностью Страхователя возместить вред, причиненный имуществу физических и юридических лиц при оказании транспортно-экспедиционных услуг, а также имущественные интересы Страхователя, связанные с несением им возникших в результате экспедирования расходов по спасению груза, уменьшению убытков от страхового случая.

Страховым случаем по настоящему договору страхования является возникновение гражданской ответственности Страхователя за вред, причиненный имущественным интересам третьих лиц в результате утраты, гибели ли повреждения (порчи) груза, принятого Страхователем для экспедирования, при наличии следующих условий:

1) груз принят к экспедированию в период действия договора страхования;

2) событие (происшествие, последствия которого привели к наступлению страхового случая) произошло в период действия настоящего договора страхования или последующего (при продлении или перезаключении договора страхования);

3) Выгодоприобретатетль предъявил Страхователю в установленном порядке обоснованную претензию/требование, обратился в суд с иском к Страхователю или имеет решение суда, обязывающее Страхователя возместить причиненный вред, либо Страхователь возместил причиненный вред, и такое возмещение признано страховщиком обоснованным. Обоснованной претензией признается такая претензия, заявление которой порождает обязанность Страхователя возместить причиненный вред.

Срок действия договора определен с 01.08.2016 по 31.07.2017.

Между ООО «Примере ВЛГ» (Исполнитель) и ЗАО «ФМ Ложистик Восток» (Заказчик) заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 10.09.2013 № 1009-ФМ/ВЛГ, по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика оказать транспортные и экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов, а также иные услуги на территории Российской Федерации и других стран, указанные в поручении от Заказчика.

20.12.2016 ООО «Примера ВЛГ» принято от ЗАО «ФМ Ложистик Восток» поручение экспедитору о доставке груза.

Для исполнения поручения истец привлек ИП ФИО3, заключив с ним договор-заявку на перевозку грузов № 659 от 22.12.2016 по маршруту: склад ФМ ФИО4, МО, <...> стр. 3, 23.12.2016, 14.00 – Метро, <...> – Окей, <...>. Водителем указан ФИО5, машина – Фрейдланер, государственный номер <***> полуприцеп АЕ2810 43.

Груз к перевозке принят водителем ФИО5 23.12.2016 по доверенности № 2 от 01.01.2016 сроком действия до 31.12.2016 без права передоверия, выданной ООО «Примера ВЛГ» во исполнение договора № 1009-ФМ/ВЛГ от 10.09.2013.

24.12.2016 во время ночной стоянки произошло хищение груза неустановленными лицами.

12.03.2017 следователем СУ МУ МВД России «Орехово-Зуевское» возбуждено уголовное дело по факту произошедшего хищения в отношении неустановленных лиц.

12.05.2017 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 11701460028000403 в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Согласно справке, представленной ЗАО «ФМ Ложистик Восток» ущерб от хищения составил 1740861,96 руб.

27.11.2017 ООО «Примера ВЛГ» обратилось к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения.

Неполучение истцом возмещения ущерба послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения по договору страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное

страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за определенную плату при наступлении предусмотренного в договоре страхования страхового события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (статья 943 ГК РФ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из договора страхования № 483-594-046674/16/FFW следует, что страхование по настоящему договору осуществляется в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности автоперевозчиков и экспедиторов» от 24.06.2015, которые являются приложением к данному договору. Правила страхования вручены страхователю, о чем в договоре страхования имеется соответствующая запись, скрепленная подписью страхователя.

В соответствии с пунктом 9.1.3 Правил страхования Страхователь обязан незамедлительно, но в любом случае не позднее 3-х суток, с момента, когда Страхователь узнал о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в письменной форме (посредством электронной, факсимильной связи или иным способом) известить об этом Страховщика.

Вместе с тем, истец обратился к страховщику с соответствующим заявлением только спустя 11 месяцев после наступления события, имеющего признаки страхового случая.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 9.4 Правил страхования Страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения, в том числе, если Страхователь в

срок, установленный договором страхования (полисом) и настоящими Правилами, не известил Страховщика о наступлении страхового случая.

Пунктом 14.1 Правил страхования предусмотрено, что действие страхового покрытия не распространяется в том числе, на ответственность Страхователя, связанную с перевозками грузов собственными или арендованными транспортными средствами и хранением грузов на собственных или арендованных складах или площадках.

Деятельность по перевозке и хранению грузов должна осуществляться путем привлечения субконтракторов. Привлечение в качестве субконтракторов физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя не допускается.

В соответствии с пунктом 14.3 Правил страхования отношения между Страхователем и субконтрактором должны строиться на основании договора. При заключении договора Страхователь обязан потребовать от субконтрактора копии свидетельства о государственной регистрации, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, выписки из ЕГРЮЛ (для юридического лица), копии паспорта и свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (для ИП). Запрещается заключение договора с субконтрактором до предоставления им копий упомянутых документов, а также передача груза для перевозки до заключения договора с субконтрактором и акцепта (подтверждения) им заявки на перевозку.

Страхователь при заключении договора страхования должен предоставить Страховщику список субконтракторов с указанием наименования компании, юридического адреса, контактного телефона и факса, сведений о наличии у субконтрактора действующего договора страхования гражданской ответственности с указанием наименования страховой компании. В отношении индивидуального предпринимателя представляются паспортные данные и номер свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В случае изменения перечня перевозчиков-контрагентов Страхователь немедленно извещает Страховщика об изменениях в письменной форме.

Из материалов дела следует, что для исполнения поручения заказчика ЗАО «ФМ Ложистик Восток» в рамках договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг № 1009-ФМ/ВЛГ от 10.09.2013 истец привлек ИП ФИО3, заключив с ним договор- заявку на перевозку груза № 659 от 22.12.2016. На загрузку груза прибыл водитель ФИО6, который принял груз к перевозке на основании доверенности № 2 от 01.01.2016, выданной ООО «Примера ВЛГ».

Между тем, в вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области 30.03.2018 по делу № А28-6893/2017 установлено, что ни договор перевозки грузов от 06.06.2016, ни договор-заявка № 659 от 22.12.2016 сторонами не заключены, что перевозка груза, в результате которой истцу были причинены убытки, осуществлялась непосредственно водителем ФИО5, а не ИП ФИО3

В рамках рассмотрения дела ФИО5 не только подтвердил факт осуществления им спорной перевозки, а также указал, что ему было не известно, какой груз перевозился, что груз получил по доверенности от ООО «Примера ВЛГ», накладные на груз ему не передавались, за груз он нигде не расписывался.

Таким образом, данным судебным актом установлено, что спорная перевозка груза фактически осуществлялась не ИП ФИО3, а физическим лицом ФИО5, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, перевозка спорного груза была вверена истцом физическому лицу, без заключения договора и без истребования документов, установленных Правилами страхования.

Довод истца о том, что ФИО5, который несколько раз осуществлял перевозки грузов для ООО «Примера ВЛГ», фактически находился с обществом в трудовых отношениях, суд считает несостоятельным и не подтвержденным документально.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 9.4 Правил страхования Страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения, в том числе, если Страхователь не выполнил обязанности, предусмотренные настоящими Правилами, договором страхования, приложениями и инструкциями к договору страхования, а также письменные указания Страховщика; бремя доказывания факта выполнения обязанностей лежит на Страховщике.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Кроме того, следует отметить, что сумма ущерба, заявленная истцом, документально не подтверждена, поскольку представленные в материалы дела акта (360112, 360118, 360125, 360129, 360133, 360200) об отказе в приемке подтверждают факт недопоставки груза, но не содержат размер причиненного истцу ущерба.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения пунктов 9.1.3, 9.1.4, 9.4, 10.1, 14.1, 14.3 Правил страхования, представленные сторонами документы, из которых следует, что перевозка груза фактически осуществлялась физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, и не являющимся работником истца, а также отсутствие документов, подтверждающих сумму ущерба, заявленную истцом, суд приходит к выводу, что истец в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказал наступление страхового случая для возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения, в связи с чем, требование истца о взыскании 1240861,91 руб. удовлетворению не подлежит.

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, судебные расходы относятся на истца, оснований для возмещения судебных расходов истцу не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд

апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Судья Любимцева Ю.П.