Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А40-139948/2018

900001667_22948493

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-139948/18-122-1758
31 июля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2019 года Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «Аэроплан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 109147, <...>, дата регистрации: 07.04.2005)

к ООО «Люксор Дистрибьюшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 127562, <...>, дата регистрации: 23.11.2009), KAMIVATO LIMITED

о взыскании 3 076 011 руб. 45 коп. при участии: от истца – ФИО2, дов. от 16.08.2018 г. от ответчиков – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АО «Аэроплан» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Люксор Дистрибьюшн» суммы основного долга компании KAMIVATO LIMITED перед ЗАО «Аэроплан» по агентскому договору 25.09.2017 № 09/1-17 в размере 2 297 603,04 рублей на основании договора поручительства от 03.10.2017 № 3-10/17; пени долга компании KAMIVATO LIMITED перед ЗАО «Аэроплан» по агентскому договору 25.09.2017 № 09/1-17 в размере 778 408,41 рублей на основании договора поручительства от 03.10.2017 № 3-10/17.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не произвел оплату по агентскому соглашению.

02.08.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено KAMIVATO LIMITED.

Представитель Истца требования поддержал, в порядке ст. 49 АПК РФ требования уточнил, просил взыскать с ООО «Люксор Дистрибьюшн» и KAMIVATO LIMITED солидарно в пользу АО «Аэроплан» сумму основного долга компании KAMIVATO LIMITED перед АО «АЭРОПЛАН» по агентскому договору 25.09.2017 № 09/1-17 в размере

36 856 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день подачи иска; взыскать с ООО «Люксор Дистрибьюшн» и KAMIVATO LIMITED солидарно в пользу АО «АЭРОПЛАН» сумму пеней по долгу компании KAMIVATO LIMITED перед АО «АЭРОПЛАН» по агентскому договору 25.09.2017 № 09/1-17 в размере 12 486,50 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день подачи иска.

Представители Ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзыв не представили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела Между Истцом и компанией KAMIVATO LIMITED заключен агентский договор от 25.09.2017 № 09/1-17 (далее «Договор») на прокат полнометражного анимационного фильма под названием «Фиксики. Большой секрет» (далее «Фильм»).

В соответствии с пунктом 3.4 Договора компания KAMIVATO LIMITED обязана была выплачивать Истцу предусмотренное Договором вознаграждение не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В качестве отчетного периода по Договору принят один календарный месяц.

Таким образом, выплата вознаграждения по представленному компанией KAMIVATO LIMITED отчету за январь 2018 года в размере 36 856 долларов США должна была быть совершена в пользу Истца не позднее 20.02.2018, что составляет (из расчета курса доллара США на 13.06.2018 в 62,34 рублей), 2 297 603,04 рублей (62,34 * 36 856).

Однако до настоящего времени компания KAMIVATO LIMITED не выплатила Истцу сумму указанного вознаграждения.

Таким образом, сумма основного долга компании KAMIVATO LIMITED перед Истцом по Договору на дату подачи иска составляет 36 856 долларов США (2 297 603,04 рублей).

В соответствии с пунктом 5 статьи 1235 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору Лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В качестве поручителя по Договору выступил Ответчик ООО «Люксор Дистрибьюшн» на основании договора поручительства от 03.10.2017 № 3-10/17 (далее «Договор поручительства»).

Согласно пункту 1.1 Договора поручительства Ответчик, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения KAMIVATO LIMITED своих обязательств перед Истцом по Договору, обязуется солидарно с KAMIVATO LIMITED отвечать перед Истцом за перечисление KAMIVATO LIMITED оставшихся после удержания KAMIVATO LIMITED своего вознаграждения поступлений по лицензионным договорам, заключенным во исполнение Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договор поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении компанией KAMIVATO LIMITED своих обязательств по Договору, Ответчик несет вместе с ним солидарную ответственность в том же объеме, как и KAMIVATO LIMITED, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства

поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 26 Информационного письма ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ на день подачи искового заявления.

Суд считает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке, поскольку суду не представлено доказательств устранения ответчиками нарушения прав истца и оплаты задолженности по агентскому соглашению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Кроме того, согласно пункту 4.8 Договора в случае нарушения пункта 3.4 Договора, компания KAMIVATO LIMITED обязана уплатить Истцу пени в размере 0,3% невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В этой связи, размер подлежащих уплате в пользу Истца пеней по Договору на дату подачи настоящего иска составляет 12 486,50 долларов США (778 408,41 рублей).

Расчет представлен Истцом и признан судом верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку со стороны ответчика данного заявления не поступало, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о

взыскании неустойки в размере 12 486,50 долларов США. Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Люксор Дистрибьюшн» и KAMIVATO LIMITED солидарно в пользу АО «Аэроплан» задолженность по агентскому договору от 25.09.2017 г. № 09/1-17 в размере 36 856 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день фактической оплаты, пени в размере 12 486 долларов 50 центов США в рублях по курсу ЦБ на день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 380 (тридцать восемь тысяч триста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.04.2019 15:19:16

Кому выдана Девицкая Наталья Евгеньевна