Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А28-8511/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А28-8511/2024
г. Киров
10 сентября 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 04 сентября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 сентября 2024 года.


                        Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХИМАГРО» ( ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2011, ИНН: <***>,  613040, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД КИРОВО-ЧЕПЕЦК, Г. КИРОВО-ЧЕПЕЦК, ПР-КТ МИРА, Д. 14, КВ. 16)

к  СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ «КОЖИЛЬСКИЙ» ( ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2002, ИНН: <***>, 427606, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Р-Н ГЛАЗОВСКИЙ, Д. КОЖИЛЬ, УЛ. КИРОВСКАЯ, Д.37/1)

о взыскании 420 175 рублей 89 копеек 



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХИМАГРО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ «КОЖИЛЬСКИЙ»  (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, в том числе:

-- долг в размере 160 000 рублей 00 копеек по договору от 05.2.2020 № 18 (УПД от 15.05.2023 № 150523/11),

-- неустойка в сумме 260 175 рублей 89 копеек за период с 12.07.2023 по 01.07.2024,

-- расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях Договора, статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не в полном объеме и с нарушением установленного срока выполнены обязательства по оплате поставленного товара.

Исковое заявление принято к производству определением от 17.07.2024, которое направлено сторонам с  кодом доступа к материалам дела в электронном виде, в том числе, ответчику по адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со сведениями, размещенными на сайте Почты России, электронное заказное письмо с определением от 17.07.2024 получено ответчиком 24.07.2024.

Ответчик в установленный срок (до 12.08.2024) не представил отзыв на исковое заявление. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

04.09.2024 Арбитражным судом Кировской области в порядке упрощенного производства принято решение в виде резолютивной части, требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, в том числе:

-- долг в размере 160 000 рублей 00 копеек по договору от 05.2.2020 № 18 (УПД от 15.05.2023 № 150523/11),

-- неустойка в сумме 260 147 рублей 70 копеек за период с 12.07.2023 по 01.07.2024,

-- расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 403 рубля 00 копеек.

08.09.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба на судебный акт по настоящему делу.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы изготовлено настоящее мотивированное решение.   

При этом суд поясняет, что, рассматривая дело в порядке упрощенного производства, разрешая спор между истцом и ответчиком, исследовав материалы дела, установил следующее.

05.02.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) подписан Договор поставки товаров (далее – Договор).

Поставщик обязуется передать и собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить минеральные удобрения (в дальнейшем именуемый - "Товар") в количестве и ассортименте, согласно принятым Поставщиком заказамПокупателя (пункт 1.1 Договора).

Цена на Товар действительна в течение срока, указанного в Спецификации, в если срок не указан - в течение срока действия настоящего Договора или до подписания сторонами нового соглашения о цене (пункт 2.2 Договора).

Расчеты за Товар производился путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения денежных средств в кассу Поставщика в пределах, установленных действующим законодательством РФ. Окончательный расчет по Договору производится Покупателем в день поставки Товара, а также подписания Сторонами товарной накладной и/или товарно-транспортной накладной (раздел 3 Договора).

За просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает неустойку н размере 0.3% от стоимости неоплаченного Товара та каждый день просрочки (пункт 8.2 Договора).

В случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Кировской области (пункт 9.2 Договора).

Между сторонами подписана Спецификация № 10 к Договору, в соответствии с которой:

-- Продавец обязуется поставить Покупателю следующий товар: Карбамид фасованный в МКР 0,9т марка Б сорт 1-й ГОСТ 2081-2010, кол-во – 19,8 т, цена – 30 500 рублей 00 копеек, сумма – 603 900 рублей 00 копеек,

-- Поставщик доставляет своим автотранспортом Товар до Покупателя,

-- условия оплаты - до 11 июля 2023 года,

-- срок поставки - май 2023 года.

Факт поставки товара истец подтверждает УПД от 15.05.2023 № 150523/11 на сумму  603 900 рублей 00 копеек, подписанным сторонами.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара.

Истец обращался к ответчику с претензией от 04.06.2024 с требованием оплатить долг за поставленный товар в оставшейся сумме 160 000 рублей 00 копеек.

Претензия в оставшейся части оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения Договора ответчиком не оспорен. О недействительности, ничтожности Договора ответчиком не заявлено.

Факт поставки товара по Договору, равно как их количество и стоимость подтвержден истцом (подписанными с ответчиком Договором, универсальным передаточным документом, актом сверки, платежными поручениями о частичной оплате долга); ответчиком не опровергнуты.

Доказательств предъявления ответчиком в ходе исполнения Договора или до обращения истца в суд с иском претензий относительно поставки товара не в полном объеме или с недостатками материалы дела не содержат.

Суд также не располагает сведениями о наличии мотивированного отказа ответчика от принятия товара.

Ответчик о фальсификации УПД не заявлял.

С учетом установленных обстоятельств дела суд считает требования истца о взыскании долга по Договору в сумме 160 000 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчик нарушил сроки оплаты поставки товара по Договору, вследствие чего наступили условия для привлечения его к ответственности на основании пункта 8.2 Договора.

Начало периода для начисления неустойки истец определил датами с учетом положений пункта 3 Спецификации к Договору.

Окончание периода для начисления неустойки истец определил датой 01.07.2024, что является его правом.

Размер неустойки определен истцом с учетом пункта 8.2 Договора.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В силу пункта 3 указанного информационного письма доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик не заявил об уменьшении неустойки.

Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера.

Судом проверен расчет и неустойки истца и признан арифметически неправильным.

Сумма  неустойки по расчету суда составляет 260 147 рублей 70 копеек.

Учитывая данные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки за период с 12.07.2023 по 01.07.2024 подлежит частичному удовлетворению в сумме 260 147 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки истцу следует отказать.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 403 рубля 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению частично, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 403 рубля 00 копеек  подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



РЕШИЛ:

исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХИМАГРО» ( ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2011, ИНН: <***>,  613040, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД КИРОВО-ЧЕПЕЦК, Г. КИРОВО-ЧЕПЕЦК, ПР-КТ МИРА, Д. 14, КВ. 16) удовлетворить частично.

Взыскать с СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА «КОЖИЛЬСКИЙ» ( ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2002, ИНН: <***>, 427606, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Р-Н ГЛАЗОВСКИЙ, Д. КОЖИЛЬ, УЛ. КИРОВСКАЯ, Д.37/1) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХИМАГРО» ( ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2011, ИНН: <***>,  613040, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД КИРОВО-ЧЕПЕЦК, Г. КИРОВО-ЧЕПЕЦК, ПР-КТ МИРА, Д. 14, КВ. 16) денежные средства, в том числе:

-- долг в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек по договору от 05.2.2020 № 18 (УПД от 15.05.2023 № 150523/11),

-- неустойка в сумме 260 147 (двести шестьдесят тысяч сто сорок семь) рублей 70 копеек за период с 12.07.2023 по 01.07.2024,

-- расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 403 (одиннадцать тысяч четыреста три) рубля 00 копеек.

            В удовлетворении остальной части требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХИМАГРО» ( ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2011, ИНН: <***>,  613040, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД КИРОВО-ЧЕПЕЦК, Г. КИРОВО-ЧЕПЕЦК, ПР-КТ МИРА, Д. 14, КВ. 16) отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья                                                                                                          С.В. Фадеева