Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А73-2458/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2458/2022
г. Хабаровск
27 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682480, <...>)

к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Охотск» Охотского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682480, <...> Победы, д.31)

о взыскании 420 226 руб. 14 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.


ООО «Энергетик» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Охотск» Охотского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик) о взыскании 440 226 руб. 14 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в принадлежащих ответчику пустующих жилых помещениях в период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

В предварительное судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что не имеет возражений по заявленным требованиям, а также известил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, жилые помещения, расположенные в <...>, 6, 7; ул. Заводская, д.7, кв. 2; ул. Заводская, д.9, кв. 5, 7; ул. Заводская, д.17, кв. 1, 2, 4, 5, 6; ул. Центральная, д.1, кв. 4, 5 являются муниципальной собственностью городского поселения «Рабочий поселок Охотск» Охотского муниципального района Хабаровского края.

ООО «Энергетик», являясь гарантирующим поставщиком тепловой энергии на территории муниципального образования городского поселения «Рабочий поселок Охотск» на основании постановления Администрации Охотского муниципального района №246 от 26.07.2018, в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 осуществляло поставку тепловой энергии в указанные выше жилые помещения.

Договор теплоснабжения истцом и ответчиком не заключен.

Оплата поставленной истцом в спорный период в спорные помещения тепловой энергии на общую сумму 420 226 руб. 14 коп. ответчиком не производилась, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию исх.№007ю от 24.01.2022 об оплате долга.

В ответе на претензию ответчик признал наличие задолженности за услуги теплоснабжения пустующего муниципального жилья в полном объеме.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января 2021 года по декабрь 2021 года в незаселенные жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Из содержания части 4 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Факт поставки в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 тепловой энергии в спорные жилые помещения подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, признан верным, Администрацией не оспорен.

Ответчик в отзыве возражений против требований истца не заявил, фактически долг признает.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 420 226 руб. 14 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворения в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 405 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации городского поселения «Рабочий поселок «Охотск» Охотского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>) в пользу ООО «Энергетик» (ОГРН <***>) 420 226 руб. 14 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 11 405 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.В. Бутковский