Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А36-9831/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9831/2021
г. Липецк
05 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 г.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухачевой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

администрации сельского поселения Троекуровский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский торговый энергетический проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; г.Санкт-Петербург, Финляндский муниципальный округ вн. тер. г., пр-т Металлистов, д.116, корп. 1, лит. «А», кв.327)

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью ПК «Энергосбережение» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 185001, Республика Карелия, г.о. Петрозаводский, <...> (р-н Железнодорожный), д.6)

2) муниципальное образование Чаплыгинский муниципальный район Липецкой области в лице администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>; 399900, <...>)

о взыскании 12669,66 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность тот 19.07.2022г.,

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 17.03.2023г.,

от третьих лиц: представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Троекуровский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (далее – Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский торговый энергетический проект» (далее – ООО «Балтийский торговый энергетический проект», ответчик) об обязании исполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 08.06.2020г., а именно о замене светильника по ул.Совхозной в с.Троекурово Чаплыгинского р-на Липецкой области, опора №2.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и муниципального контракта от 08.06.2020г.

Определениями от 28.06.2022г. суд в порядке части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ПК «Энергосбережение» и муниципальное образование Чаплыгинский муниципальный район Липецкой области в лице администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области.

В судебное заседание не явились извещенные в установленном порядке представители третьих лиц. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения спора размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей третьих лиц (ст.ст 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 14.03.2023г. суд удовлетворил ходатайство истца об изменении предмета иска, в котором истец просил взыскать с ответчика 15203,59 руб. убытков в связи с нарушением условий муниципального контракта и неустранением недостатков.

Кроме того, в судебном заседании 14.03.2023г. был объявлен перерыв до 21.03.2023г. для формирования ответчиком позиции по сути заявленных требований.

В судебном заседании 21.03.2023г. представитель истца заявил ходатайство об уменьшении цены иска до 12669,66 руб. убытков в размере стоимости устранения выявленных недостатков без учета налога на добавленную стоимость.

Данное ходатайство было удовлетворено судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на отказ ответчика устранить недостатки выполненных по контракту работ.

Представитель ответчика возражал против иска, ссылаясь на то, что замена светильника не относится к гарантийным обязательствам, а работы по контракту истцом были приняты без замечаний. Кроме того, ответчик ссылался на то, что обязанность по демонтажу и проверке работоспособности спорных светильников несет завод-изготовитель.

Изучив материалы дела и выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между сторонами 08.06.2020г. был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по модернизации (реконструкции) объектов наружного освещения № 0846500000620000205-1 (л.д. 6-15, т.1).

Согласно пункту 1.1. названного контракта подрядчик – ответчик по настоящему делу обязуется выполнить работы по модернизации (реконструкции) объектов наружного освещения (далее – работы) в соответствии с заданием (приложение № 1), локальным сметным расчетом, определяющим объем и содержание работ (приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью контракта.

Как видно из условий контракта, срок выполнения работ установлен в течение 60 дней с даты заключения контракта (п. 3.1 контракта от 08.06.2020г.). При этом работы должны выполняться в соответствии с графиком проведения работ.

Местом выполнения работ согласно приложению № 1 к контракту является: Липецкая область, Чаплыгинский муниципальный район, Троекуровсий сельсовет, <...> л.д. 13-15, т.1).

Цена контракта определена в сумме 790815,75 руб., является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации (п.п. 2.1., 2.2. контракта). В силу положений пункта 2.1 контракта в цену включены все расходы подрядчика, связанные с исполнением обязательств по настоящему контракту, в том числе расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, погрузочно-разгрузочные работы, а также стоимость материалов и оборудования, машин и механизмов, ФОТ, накладные расходы подрядчика, сметная прибыль, а также все издержки подрядчика, связанные с допуском персонала подрядчика на объекты сторонних организаций, а также производством работ на них, в том числе допуски персонала на электросетевые объекты, принадлежащие филиалу ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго», а также производство отключений/подключений на них, в соответствии с установленными филиалом ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» расценками и порядком.

В соответствии с положениями раздела 5 контракта в обязанности ответчика входит в том числе гарантировать качество выполненных работ, материалов и оборудования (товара) и наличие документов, удостоверяющих их качество. Все используемые для выполнения работ материалы и оборудование (товары) должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество (5.1.11); обеспечить своевременное устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока. Исправлять недостатки (дефекты), допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с заказчиком – истцом по настоящему делу порядке и сроки. В случае если в течение срока выполнения работ объекту или его части будет причинен ущерб или обнаружены утрата, или повреждения по вине подрядчика, последний за свой счет производит ремонт и устраняет выявленные недостатки (п. 5.1.12).

Порядок приемки работ определен положениями раздела 6 контракта и предусматривает, что приемка выполненных работ осуществляется после уведомления заказчика об окончании выполнения работ и приглашения его уполномоченного представителя для приемки их результатов. Приемка выполненных работ осуществляется заказчиком с участием представителя подрядчика по месту выполнения работ после получения от подрядчика уведомления о готовности к сдаче выполненных работ и оформляется путем подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) (далее – Акт приемки) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (далее – Справка о стоимости). Акт приемки и Справка о стоимости предоставляются подрядчиком не позднее дня окончания работ (п. 6.1.);

визуальный осмотр объема выполненных работ проводится в присутствии представителей заказчика, подрядчика, управления энергетики и тарифов Липецкой области или ОБУ «Центр энергоэффективности Липецкой области» и при отсутствии замечаний к объему работы подрядчик в день визуального осмотра объема выполненных работ передает заказчику Акт приемки и Справку о стоимости. При наличии замечаний заказчик составляет акт о несоответствии объемов выполненных работ в двух экземплярах. Акт подписывается заказчиком и подрядчиком, скрепляется печатью и один экземпляр передается подрядчику. Выявленные несоответствия подрядчик обязан устранить в течение 3 рабочих дней со дня вручения Акта (п. 6.2.).

при отсутствии замечаний к объемам выполненных работ при визуальном осмотре заказчик в течение 10 рабочих дней со дня выполнения работ и предоставления подрядчиком Акта приемки и Справки о стоимости проводит экспертизу выполненных работ по настоящему контракту на предмет их соответствия объему, цене, качеству, установленным в настоящем контракте. Экспертиза результатов может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться независимые эксперты, экспертные организации на основании контрактов, за исключением случаев, когда привлечение экспертов, экспертных организаций является обязательным. Результаты экспертизы оформляются экспертным заключением. В случае наличия несоответствия выполненных работ условиям контракта заказчик направляет подрядчику уведомление о выявленных нарушениях с приложением копии экспертного заключения. При отсутствии замечаний по результатам проведенной экспертизы заказчик оформляет документ «Акт приемки выполненных работ», подписывает его членами приемочной (экспертной) комиссии и утверждает его, а также подписывает Акт приемки и Справку о стоимости (п. 6.3.).

В силу положений пункта 4.1 контракта от 08.06.2020г. срок предоставления гарантии качества на результат выполненных работ составляет 5 (пять) лет с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3). При этом гарантии качества результата работы распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком.

В течение гарантийного срока подрядчик при предъявлении заказчиком требований об устранении недостатков, связанных с ненадлежащим качеством выполненных работ, обязан устранить обнаруженные недостатки за свой счет. Подрядчик в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня получения письменного уведомления заказчика направляет своего представителя для составления акта, фиксирующего недостатки (дефекты), а также для согласования порядка и сроков их устранения.

При неявке подрядчика в установленный срок или его отказе (уклонении) от составления или подписания акта, фиксирующего недостатки (дефекты), Заказчик составляет односторонний акт выявленных недостатков (дефектов). Данный акт является документом, подтверждающим наличие и объем обнаруженных недостатков (дефектов).

Подрядчик несет имущественную ответственность перед Заказчиком и третьими лицами в случае выявления дефектов в пределах гарантийного срока.

Из приложения № 1 к контракту «Задание на выполнение работ по модернизации (реконструкции) объектов наружного освещения сельского поселения Троекуровский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации» усматривается, что в перечень выполняемых ответчиком работ входили: обследование объекта, получение технических условий, поставка и монтаж провода СИП, поставка и монтаж светильников (замена светильников на энергосберегающие, установка дополнительных светодиодных светильников, подключение существующих, не подлежащих замене светильников на учетные линии), передача демонтируемых осветительных приборов, поставка и монтаж ШУНО, сдача-прием выполненных работ и установленного оборудования. Кроме того, названным приложением определены технические требования и характеристики светильников (и комплектующих к ним).

Из локального сметного расчета № 2-1 к контракту также усматривается, включение в объем используемых материалов светильников (л.д. 16-19, т.1).

24.07.2020г. сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, которым изменены установленные контрактом требования к техническим характеристикам светильников.

Во исполнение условий контракта 15.07.2020г. сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 на сумму 790815,75 руб. (л.д. 124-131, т.1).

24.07.2020г. составлено заключение по результатам проведения экспертизы, из которого следует, что ответчиком допущен ряд нарушений, в том числе приложения 2 (локальный сметный расчет) к муниципальному контракту.

В претензии № 119 от 12.07.2021г. истец, ссылаясь на то, что в процессе эксплуатации объектов, в отношении которых ответчиком были выполнены работы по спорному контракту, 04.07.2021г. выявлено, что вышел из строя 1 светильник по ул. Совхозной в с. Троекурово, указал на направление обращения в адрес прокуратуры (л.д. 20, т.1).

В ответе № 12/07/21 от 12.07.2021г. на указанную претензию ответчик сослался на принятие работ истцом и их выполнение ответчиком в полном объеме и с надлежащим качеством. Кроме того, ответчик рекомендовал истцу обратиться непосредственно к производителю светильников и указал, что отсутствует письменное уведомление подрядчика об обнаружении недостатков, представитель не был вызван для составления соответствующего акта, а односторонний акт не получен обществом (л.д. 27-28, т.1).

14.07.2021г. по электронной почте в адрес ответчика было направлено уведомление о вызове представителя для составления акта, фиксирующего недостатки и согласования порядка их устранения (л.д. 21, 98, т.1).

19.07.2021г. комиссией составлен акт выявленных недостатков (дефектов), из которого следует, что комиссия произвела визуальный осмотр объекта: светодиодный светильник, установленный по адресу: с. Троекурово Чаплыгинского района Липецкой области, ул. Никольская, - светильник не работает, механические повреждения отсутствуют (л.д. 23, т.1).

В претензии № 151 от 23.08.2021г. истец, приложив акт выявленных недостатков (дефектов), просил в трехдневный срок заменить светильник (л.д. 25, т.1).

Ответчик в ответе № 142/08/21 от 24.08.2021г., указал, что светильник не является конструктивным элементом и на него не распространяются гарантийные обязательства, а заказчик вправе обратиться самостоятельно к поставщику или производителю (л.д. 27-29, т.1).

На основании определения суда от 28.06.2022г. сторонами произведен осмотр светильника и составлен акт с участием представителя ответчика - адвоката Фурсова А.Е., которым определено, что светильник не работает, механические повреждения отсутствуют. Кроме того, представителем ответчика отмечено, что невозможно определить, что светильник был поставлен ответчиком, и факт подачи напряжения, в связи с чем, по мнению указанного лица, его необходимо демонтировать для производства экспертизы (л.д. 135, т.1).

В ходе рассмотрения дела по заявлению истца сотрудником ПАО «Россетти Центр» - филиал «Липецкэнерго» было произведено обследование причин нерабочего состояния светильника, в результате чего составлено заключение от 21.09.2022г., где указано, что для установления причины необходимо провести комплексное обследование, однако на момент обследования подача напряжения на светильник (опора № 2 ВЛ 0,4кВ ТП № 107/160 кВА ВЛ 10кВ Руденки) отсутствовала (л.д. 1-2, т.2).

По состоянию на 14.01.2023г. также было проведено обследование причин нерабочего состояния названного светильника сотрудником ПАО «Россетти Центр» - филиал «Липецкэнерго» и выявлено, что светильник не работает, механические повреждения отсутствуют, при этом подача напряжения на светильник осуществляется (заключение от 14.01.2023г. (л.д. 48-49, т.2).

В ходе рассмотрения дела суд неоднократно определениями от 28.09.2022г., 09.11.2022г., 06.12.2022г. и 30.01.2023г. предлагал воспользоваться процессуальным правом на заявление ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы.

Ходатайств о проведении экспертизы в ходе рассмотрения дела сторонами заявлено не было.

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушены обязательства по муниципальному контракту и не произведено устранение недостатков, истец обратился в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают результат его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов по устранению недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 722, пунктов 3, 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока, который начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (если иное не предусмотрено договором).

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, из пункта 1 этой статьи следует, что стороны вправе установить в договоре меры воздействия на подрядчика, выполнившего работу некачественно. По общему же правилу в случае выполнения подрядчиком работы с недостатками, которые делают результат непригодным для использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Согласно пункту 3 этой же статьи, если недостатки результата работы существенны или неустранимы, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков (п. 2 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

В то же время заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата как минимум на протяжении гарантийного срока при надлежащем пользовании вещью. Подрядчик гарантирует заказчику возможность такого использования. Недостаток качества подлежит устранению по правилам статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, но неиспользование заказчиком результата работ в период, когда он правомерно рассчитывал на такую возможность, по статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации не компенсируется.

Как следует из положений пункта 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Сторона, в обязанность которой входит обеспечение строительства, несет ответственность за обнаружившуюся невозможность использования предоставленных ею материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ, если не докажет, что невозможность использования возникла по обстоятельствам, за которые отвечает другая сторона (п. 2 ст. 745 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из условий спорного муниципального контракта от 08.06.2020г. обязанность по обеспечению материалами возложена на ответчика.

В обоснование поставки товара соответствующего качества ответчиком представлены технический паспорт на «светодиодный светильник I-sberg ISI-50-d-LA EFFECT», с указанием продавца – ООО «ПК Энергосбережение», датой выпуска товара – 08.06.2020г., датой продажи – 09.06.2020г. и гарантийным сроком на поставляемое оборудование – 5 лет с момента поставки товара (л.д. 102, т.1), а также сертификат соответствия серии RU № 0247930, действительный по 13.05.2021г. (л.д. 103-105, т.1).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (ст. 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Как следует из пункта 1 статьи 94 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе:

1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

2) оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии со статьей 94 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (п. 2 ст. 94 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).

Из материалов дела усматривается, что истцом в период эксплуатации модернизированного объекта наружного освещения были выявлены недостатки в виде одного неработающего светильника в течение гарантийного срока установленного муниципальным контрактом, где в приложении № 1 в технических требованиях предъявляемых к светодиодному модулю установлен гарантийный срок – не менее 60 мес. и гарантийного срока, установленного производителем в те6хническом пасопрте.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства наличия перечисленных в названной норме обстоятельств, которые освобождают ответчика от ответственности за обнаруженные недостатки работ, в материалы дела не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Исходя из указанных норм права, истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. В свою очередь ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

В абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания с воей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено объективных и достаточных доказательств возникновения заявленного недостатка вследствие неправильной эксплуатации или нормального износа, а также в результате неправомерных действий третьих лиц либо лица эксплуатирующего спорный объект.

Учитывая изложенное, требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 12669,66 руб. (без учета налога на добавленную стоимость). Указанный размер убытков ответчиком не опровергнут, доказательств иной стоимости устранения выявленного недостатка в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийский торговый энергетический проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу администрации сельского поселения Троекуровский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12669,66 руб. убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийский торговый энергетический проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Я.Р. Мещерякова