Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А56-21173/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21173/2024
11 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Решение принято путем подписания резолютивной части 06 мая 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (адрес: 191023, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Архитектоника» (адрес: 190020, <...>, литер В, 2 этаж помещение 18н офис 1, ОГРН: <***>)

о взыскании,



установил:

Некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Архитектоника» о взыскании 819 082 руб. 39 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору от 19.07.2021 № 11-751/А/ФС/2021.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Архитектоника» заявило ходатайство о переходе к рассмотрению дела «в обычном порядке». Суд разъясняет, что арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено такой процессуальной формы как «обычный порядок». Ответчиком не указаны обстоятельства, по которым дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. При таких обстоятельствах суд признал ходатайство ответчика немотивированным и отклонил его.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд установил, что между некоммерческой организацией «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – Фонд, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПСК Архитектоника» (далее – Общество, Подрядчик) заключен договор от 19.07.2021 № 11-751/А/ФС/2021 (далее – Договор) на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Космонавтов пр., д. 86, корп. 2, литера А (далее - Объект).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора срок окончания работ установлен через 17 недель (119 календарных дня) с момента передачи первого объекта для выполнения работ. Сроки начала и окончания выполнения отдельных этапов по каждому объекту определяются Графиком выполнения работ согласно Приложению №4 к Договору.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора датой окончания выполнения работ на объекте считается дата подписания акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту (далее - Акт о приемке в эксплуатацию) по форме Приложения №5 к Договору.

В обоснование иска Фонд указал, что объект был передан Подрядчику в работу 26.07.2021, что подтверждается Актами передачи Объектов в работу. Истец полагает, что работы по Договору должны быть завершены не позднее 22.11.2021. Подрядчиком работы на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Космонавтов пр., д. 86, корп. 2, литер А, были завершены - 31.01.2022, т.е. с нарушением срока выполнения работ по Договору - на 70 календарных дней.

Согласно пункту 11.5. Договора за нарушение Подрядчиком срока окончания работ по Договору, установленного абзацем 3 пункта 2.1. Договора, он уплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от общей стоимости работ по Договору, определенной пунктом 3.1. Договора, за каждый день просрочки, но не менее одной сто тридцатой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от общей стоимости работ по Договору.

Фондом произведен расчет неустойки согласно п. 11.5. Договора. Расчет пени по пункту 11.5. Договора:

11 701 177 руб. 07 коп. (общая стоимость работ по Договору) х 0,1% (размер пени) х 70 (количество дней просрочки) = 819 082 руб. 39 коп.

Фондом 15.06.2022, на основании пункта 11.5. Договора, в адрес Подрядчика была направлена Претензия № 2-26999/22 о ненадлежащем исполнении обязательств по Договору с требованием оплатить неустойку в размере 819 082 руб. 39 коп. за нарушение Подрядчиком сроков окончания выполнения работ по Договору на 70 календарных дней. Ответчик требования Фонда, содержащиеся в претензии от 15.06.2022 № 2-26999/22, в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Материалами дела подтверждается нарушение Подрядчиком обязательств по Договору в части срока выполнения работ. Ответчик утверждение истца о наличии просрочки мотивированно не опроверг, не представил суду доказательств выполнения работ и сдачи их результата Заказчику в согласованный сторонами срок. Равно как не представил ответчик и доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства. Доводы, изложенные в отзыве, не относятся к работам, выполненным на объекте по адресу: Санкт-Петербург, Космонавтов пр., д. 86, корп. 2, литер А. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Проверив расчет, суд установил, что истец неверно определил дату начала начисления неустойки. Так, срок окончания работ установлен через 17 недель (119 календарных дня) с момента передачи первого объекта для выполнения работ. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ). Таким образом, работы должны были быть окончены по 23.11.2021 включительно, просрочка выполнения работ началась с 24.11.2021. Правильным периодом начисления неустойки является с 24.11.2021 по 31.01.2022, размер неустойки за этот период составляет 807 381 руб. 22 коп. В остальной части требование истца удовлетворению не подлежит.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного, требование истца подлежит частичному удовлетворению с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Архитектоника» в пользу некоммерческой организации «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» 807 381 руб. 22 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору от 19.07.2021 № 11-751/А/ФС/2021 за период с 24.11.2021 по 31.01.2022, 19 105 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Сергеева О.Н.