Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А04-3069/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3069/2018
г. Благовещенск
21 мая 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 21.05.2018. Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 472 647,87 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.12.2017 № 137/17;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.07.2017 № 381/1/1654

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС», истец) с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (далее – ФГУП «ЦЭНКИ») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 07.08.2015 № 392042 в размере 3 398 304,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 по 25.03.2018 в сумме 74 343,72 руб., начиная с 26.03.2018 по день фактического исполнения.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оперативное и эксплуатационное обслуживание объектов электросетевого хозяйства № 392042 от 07.08.2015 в части оплаты оказанных услуг.

В предварительном судебном заседании 15.05.2018 представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил акт сверки взаимных расчетов и доказательства его направления ответчику.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 15.05.2018 с исковыми требованиями не согласился, представил письменный отзыв на иск, в котором ответчик не отрицал факта заключения спорного договора, подписания актов о приемке выполненных работ, однако с заявленными требованиями не согласился полностью. Возражений по расчету требовании не заявил.

В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ суд с согласия сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

07.08.2015 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор на оперативное и эксплуатационное обслуживание объектов электросетевого хозяйства № 392042 (в редакции протокола разногласий от 07.08.2015), по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по оперативному и эксплуатационному обслуживанию оборудования заказчика в соответствии с объемом работ, определенном в техническом задании (приложение 2).

По условиям пункта 4.1 договора стоимость работ в месяц составила 3 110 433,48 руб., кроме того НДС в размере 559 878,03 руб.

Порядок оплаты согласован в разделе 5 договора в следующем порядке: оплата услуг производится в течение 20 календарных дней после получения счет, выставленного на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных услуг.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших между сторонами обязательственно-правовых отношений, суд в силу положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) квалифицирует названный договор как договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора № 392042 от 07.08.2015 истец выполнил услуги по оперативному и эксплуатационному обслуживанию оборудования заказчика за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 на сумму 3 398 304,15 руб. с учетом НДС, что подтверждается актом сдачи-приемки услуг от 31.10.2017 № 0090262320 подписанным ответчиком без возражений.

Ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, в связи с чем, в целях урегулирования спора в досудебном порядке, истец направил в адрес ответчика претензию от 04.12.2017 № М3/1/1511, однако ответа на указанную претензию, а также оплаты за оказанные услуги от ответчика не поступило.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения относительно заявленной истцом суммы задолженности за указанный период, обстоятельств подписания актов сдачи-приемки услуг, ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 в размере 3 398 304,15 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременную оплату оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 по 25.03.2018 в размере 74 343,72 руб. и начиная с 26.03.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), действующей с 01.08.2016, установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд признает его правильным, в связи с чем, проценты в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в части взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 40 363 руб. (платежное поручение от 29.03.2018 № 50521). На основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 392042 от 07.08.2015 за октябрь 2017 года в размере 3 398 304,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 по 25.03.2018 в размере 74 343,72 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 3 398 304,15 рублей начиная с 26.03.2018 по день фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 40 363 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья О.В. Швец