Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А09-11995/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-11995/2019
город Брянск
16 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.09.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 16.09.2020.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания 09.09.2020 помощником судьи Орловой К.М, 11.09.2020 секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», г. Брянск,

к администрации Жуковского района, Брянская область, г. Жуковка,

о признании права собственности,

третьи лица – 1) ФИО2, <...>) ФИО3, <...>) ФИО4, <...>) ФИО5, <...>) ФИО6, <...>) ФИО7, Брянская область, Жуковский район, д. Никольская Слобода 7) ФИО8, <...>) ФИО9, <...>) ФИО10, <...>) ФИО11, <...>) ФИО12, <...>) ФИО13, <...>) ФИО14, <...>) ФИО15, <...>) ФИО16, <...>) ФИО17, <...>) ФИО18, <...>) ФИО19, <...>) ФИО20, <...>) ФИО21, <...>) ФИО22, <...>) ФИО23, <...>) ФИО24, <...>) ФИО25, <...>) ФИО26, <...>) ФИО27, <...>) ФИО28, <...>) ФИО29, <...>) ФИО30, <...>) ФИО31, <...>) ФИО32, <...>) ФИО33, Брянская область, Жуковский район, д. Никольская Слобода, 33) ФИО34, <...>) ФИО35, <...>) ФИО36, <...>) ФИО37, <...>) ФИО38, <...>) ФИО39, <...>) ФИО40, <...>) ФИО41, <...>) ФИО42, <...>) ФИО43, <...>) ФИО44, <...>) ФИО45, <...>) ФИО46, <...>) ФИО47, <...>) ФИО48, <...>) ФИО49, <...>) ФИО49, <...>) ФИО50, <...>) ФИО51, <...>) ФИО52, <...>) ФИО53, <...>) ФИО54, <...>) ФИО55, <...>) ФИО56, <...>) ФИО57, <...>) ФИО58, <...>) ФИО59, <...>) ФИО60, <...>) ФИО59, <...>) ФИО61, <...>) ФИО62, <...>) ФИО63, Брянская область, Жуковский район, д. Никольская Слобода.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО64 (доверенность №55 от 22.07.2019, диплом о высшем юридическом образовании от 09.07.2018);

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – 1)-64) не явились,

установил:

Дело рассмотрено в судебном заседании 11.09.2020 после перерыва, объявленного в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Администрации Жуковского района о признании права собственности на объект недвижимого имущества: газопровод низкого давления н.п. Никольская Слобода, протяженностью 5 317 метров, расположенный по адресу: Брянская область, Жуковский район, д. Никольская Слобода (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Ответчик и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Согласно уставу АО «Газпром газораспределение Брянск», последнее учреждено в соответствии с Указами Президента Российской Федерации «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» от 01.07.1992 № 721 и «О преобразовании в акционерные общества и приватизации предприятий, объединений и организаций газового хозяйства Российской федерации» от 08.12.1992 № 1559, зарегистрировано постановлением главы администрации Советского района г. Брянска от 28 октября 1993 года № 1543.

В соответствии с пунктом 1.6 устава общество является правопреемником всех имущественных прав и обязательств преобразованного государственного предприятия «Брянскоблгаз».

Согласно акту о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 30.09.1992 в д. Никольская Слобода Жуковского района Брянской области был построен газопровод низкого давления протяженностью 5 317 м.

После ввода в эксплуатацию газопровод был передан в ведение заказчика. Одновременно в ОАО «Брянскоблгаз» была передана исполнительно-техническая документация.

Согласно сведениям, отраженным в паспорте газопровода №174, эксплуатационной организацией данного газопровода является ПУ «Жуковкамежрайгаз», входящее в состав ГП «Брянскоблгаз».

С момента ввода в эксплуатацию указанный объект эксплуатируется АО «Газпром газораспределение Брянск», которое за счет собственных средств производит его ремонт, проводит его техническое обследование, ревизию, непрерывно осуществляет транспортировку газа по данному газопроводу.

Ссылаясь на то, что АО «Газпром газораспределение Брянск» является правопреемником государственного предприятия «Брянскоблгаз», с момента ввода газопровода в эксплуатацию и по настоящее время данный объект эксплуатируется АО «Газпром газораспределение Брянск», которое добросовестно, открыто и непрерывно владеет объектом как своим собственным более 15 лет, несёт бремя по его содержанию, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Основанием иска о признании права собственности на объекты недвижимости являются обстоятельства, подтверждающие основания возникновения у истца права собственности на спорное имущество; необходимым условием удовлетворения иска является подтверждение истцом своих прав на указанное имущество (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

На основании пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в пункте 16 вышеназванного совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Как следует из материалов дела, заказчиком строительства газопровода являлось ГУ по вопросам Чернобыля, после ввода в эксплуатацию газопровод был передан в введение заказчика. Одновременно в ОАО «Брянскоблгаз» была передана исполнительно-техническая документация.

Согласно сведениям, содержащимся в паспорте газопровода № 174 (архивный номер 247), эксплуатационной организацией данного газопровода является ПУ «Жуковкамежрайгаз», входящее в состав ГП «Брянскоблгаз».

С момента ввода газопровода в эксплуатацию заказчик право собственности на него не оформлял, фактически никогда им не владел, не эксплуатировал, не обеспечивал его сохранность и нормальное функционирование.

Как установлено судом, акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск» (до 30.09.2013 - ОАО «Брянскоблгаз») учреждено в соответствии с Указами Президента Российской Федерации «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества» от 01.07.1992 №721 и «О преобразовании в акционерные общества и приватизации предприятий, объединений и организаций газового хозяйства Российской Федерации» от 08.12.1992 г. №1559.

Являясь газотранспортной организацией АО «Газпром газораспределение Брянск» осуществляет транспортировку газа по газораспределительным сетям, в том числе по газопроводу протяженностью 5 317 м., расположенному по адресу: Брянская область, Жуковский район, д. Никольская Слобода.

Спорный газопровод находится во владении АО «Газпром газораспределение Брянск» и его правопредшественников с 1992 года, объект используется по прямому назначению, истец проводит техническое и аварийное обслуживание, текущий и капитальный ремонт газопровода.

Доказательства передачи газопровода истцу на основе какого-либо договора в материалы дела не представлены.

Из представленных истцом письменных доказательств, не опровергнутых ответчиком, следует, что заявленный объект принят в эксплуатацию как законченный объект 30.09.1992 года, истцом осуществляется его техническое обслуживание и ремонт в течение длительного времени.

Согласно выписке от 11.11.2019 в ЕГРН содержится актуальная регистрационная запись на газопровод низкого давления н.п. Никольская Слобода, протяженностью 5317 м, расположенный по адресу Брянская область, Жуковский район, д. Никольская Слобода. Указанный газопровод поставлен на кадастровый учет 24.07.2018 как бесхозяйный объект недвижимости, кадастровый номер 32:08:0200101:1284 (номер записи 32:08:0200101:1284-32/006/2018-1).

Доказательства, подтверждающие регистрацию права муниципальной собственности на указанный бесхозяйный объект в материалы дела не представлены.

Перечисленное выше свидетельствует о наличии совокупности обстоятельств, поименованных в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и позволяющих суду удовлетворить требования АО «Газпром газораспределение Брянск» о признании права собственности на недвижимое имущество: газопровод низкого давления ул.Центральная н.п.Быковичи, протяженностью 339 м., расположенный по адресу: <...> в силу приобретательной давности.

При подаче иска истцом уплачено 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 14.11.2019 №9006.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. Вместе с тем, в рассматриваемом случае спор о праве между истцом и ответчиком отсутствует, никаких виновных действий ответчик не совершал, ничем не нарушил права истца. Решение суда, в данном случае, направлено не на урегулирование реального спора между сторонами, а исключительно на устранение неопределенности в праве на недвижимое имущество в рамках искового производства. Таким образом, расходы по уплате госпошлины по делу должны возлагаться на истца независимо от исхода дела.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» на недвижимое имущество: газопровод низкого давления н.п. Никольская Слобода, протяженностью 5 317 метров, расположенный по адресу: Брянская область, Жуковский район, д. Никольская Слобода.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Г. В. Земченкова