Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А55-20390/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-20390/2020
25 февраля 2022 года
г. Самара




Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2022 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи Матвеевой А.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судью Юровой О.Ю.,


рассмотрев в судебном заседании 21 февраля 2022 года отчет финансового управляющего по делу № А55-20390/2020 по заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Феникс»

к ФИО1,

о признании несостоятельным (банкротом),



при участии в заседании:

от финансового управляющего – не явился;

от заявителя – не явился;

от иных лиц – не явились;

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 443125, <...>, несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, с размером требований 3 520 996, 60 руб.

Определением суда от 10.08.2020 заявление ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" принято, возбуждено в отношении должника ФИО1.

Определением суда от 06.10.2020 (резолютивная часть объявлена 29.09.2020) признаны требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обоснованными. Введена в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>, процедуру реструктуризацию долгов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 443022, <...>).

Определением суда от 15.09.2021 произведена замена стороны (кредитора) по делу № А55-20390/2020 - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Феникс».

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о месте и времени которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов должника ФИО1, о введении в отношении должника ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина и выплате финансового вознаграждения финансовому управляющему ФИО2 за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1 с депозита Арбитражного суда Самарской области.

Ранее от должника поступило ходатайство, в котором просит завершить процедуру реструктуризации долгов ФИО1, ввести процедуру реализации ее имущества, а именно:

- жилого дома, кадастровый номер 63:17:1202001:1165, адрес: Самарская область Волжский район, п. Новоберезовский, участок 22;

- земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства), кадастровый номер 63:17:1202001:134, адрес: Самарская область Волжский район, п. Новоберезовский, участок 22.

Указывает относительно стоимости вышеуказанного имущества, что по результатам оценки стоимость должна быть не ниже полученной по результатам денежной оценки в соответствии с закладной, выданной Управлением Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, то есть не ниже 7 322 900 руб. для жилого дома, 677 100 руб. – для земельного участка.

Также указывает, что вероятность что в течении трех лет сможет погасить задолженность перед кредиторами через процедуру реструктуризации долга отсутствует, и не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов. По мнению должника, план реструктуризации долгов заведомо невозможен и продолжение процедуры реструктуризации может оказаться безрезультативным. Считает, что переход в данной ситуации в процедуру реализации имущества будет соответствовать фактическим обстоятельствам по делу.

От иных лиц, участвующих в деле какие – либо возражения, ходатайства относительно завершения процедуры реструктуризации долгов должника ФИО1, о введении в отношении должника ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина и выплате финансового вознаграждения финансовому управляющему ФИО2 за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1 с депозита Арбитражного суда Самарской области в материалы дела не представлены.

Согласно пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.4 Закона о банкротстве).

На основании статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Финансовым управляющим опубликованы сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» сообщение № 5546386 от 01.10.2020 и газете «Коммерсантъ» от 10.10.2020.

В реестр требований кредиторов включены требования в общем размере 3 527 587,60 руб., а именно:

Требование ООО «Феникс» (определением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2021 произведена замена стороны (кредитора) по делу № А55-20390/2020 - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Феникс») в размере 3 520 996,60 руб., из которых 2 613 029,91 - задолженность по основному долгу, 351 972,18 руб. - задолженность по просроченным процентам; 517 778,37 руб. - задолженность по неустойке; 38 216,14 руб. - задолженность по государственной пошлине, в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника:

- жилой дом, количество этажей 4 (в том числе подземных - 1), общая площадь 408,2 кв.м., кадастровый номер: 63:17:1202001:1165, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, пос. Новоберезовский, участок 22;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1 500 кв. м., кадастровый номер: 63:17:1202001:134, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, пос. Новоберезовский, участок 22;

требование Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары в размере 8 239,33 руб., в том числе налог - 6 591 руб., пени - 1 648,33 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1.

По результатам финансового анализа деятельности должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

а) выявлено имущество, на которое возможно обратить взыскание;

б) целесообразно завершить мероприятия, предусмотренные для процедуры реструктуризации долгов гражданина, и обратиться в арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В случае если в установленный законом статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве срок для направления плана реструктуризации долгов в отношении должника истек.

В адрес финансового управляющего от должника, кредиторов или уполномоченного органа проект плана реструктуризации долгов не поступал.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Сообщение о собрании кредиторов размещено на портале ЕФРСБ 04.02.2021 №6127718.

Собрание кредиторов, назначенное на 30.12.2021 признано неправомочным поскольку отсутствовали участники.

Анализ финансового состояния должника показал, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов возможно. При этом денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно, финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что у должника имеется включенная в реестр требований кредиторов задолженность в общем размере 3 527 587,60 руб.

Доказательств погашения должником сложившейся задолженности не представлено.

Факт отсутствия денежных средств у должника достаточных для погашения кредиторской задолженности не может являться правовым либо фактическим препятствием для введения процедур банкротства. Причины отсутствия имущества, в равно денежных средств, необходимых для целей удовлетворения требований кредиторов, суд оценивает при завершении соответствующей процедуры банкротства.

Отсутствие утвержденного плана реструктуризации долгов не только в предусмотренные законом сроки является самостоятельным основанием для введения процедуры реализации имущества гражданина и признания его банкротом.

У суда, рассматривающего дело, отсутствуют полномочия для самостоятельной разработки плана реструктуризации долгов гражданина.

Должник признаки своей неплатежеспособности не исключил, своевременно в установленные Законом о банкротстве сроки не реализовал право на разработку проекта плана реструктуризации, отвечающего всем предъявляемым к его содержанию требованиям.

Должник вправе предложить кредиторам заключить мировое соглашение (статья 213.31 Закона), которое предполагает график погашения долгов, иное конструктивное разумное решение вопросов удовлетворения требований кредиторов при эффективном распоряжении имуществом должника. Должник вправе погасить задолженность и поставить вопрос о прекращении процедур банкротства.

Как указывалось ранее, от должника поступило ходатайство, в котором просит завершить процедуру реструктуризации долгов ФИО1, ввести процедуру реализации ее имущества, а именно:

- жилого дома, кадастровый номер 63:17:1202001:1165, адрес: Самарская область Волжский район, п. Новоберезовский, участок 22;

- земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства), кадастровый номер 63:17:1202001:134, адрес: Самарская область Волжский район, п. Новоберезовский, участок 22.

Указывает относительно стоимости вышеуказанного имущества, что по результатам оценки стоимость должна быть не ниже полученной по результатам денежной оценки в соответствии с закладной, выданной Управлением Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, то есть не ниже 7 322 900 руб. для жилого дома, 677 100 руб. – для земельного участка.

Также указывает, что вероятность что в течении трех лет сможет погасить задолженность перед кредиторами через процедуру реструктуризации долга отсутствует, и не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов. По мнению должника, план реструктуризации долгов заведомо невозможен и продолжение процедуры реструктуризации может оказаться безрезультативным. Считает, что переход в данной ситуации в процедуру реализации имущества будет соответствовать фактическим обстоятельствам по делу.

В связи с тем, что оснований для утверждения мирового соглашения, для отказа в признании должника банкротом, приостановления или прекращения производства по делу не имеется, поскольку доказательства погашения задолженности перед кредиторами в ходе проводимой в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не представлены, принимая во внимание наличие у должника имущества, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, суд усматривает наличие оснований для введения в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>, процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ).

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Заявителем и кредиторами в депозит суда не внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно абзаца 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", предоставление конкурсному кредитору или уполномоченному органу отсрочки внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему положениями статьи 213.5 Закона о банкротстве не предусмотрено.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время у должника имеется имущество, за счет которого могло бы быть выплачено вознаграждение финансовому управляющему за процедуру банкротства - реализацию имущества.

Так, пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Иной порядок предусмотрен пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно которому, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина, и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Указанные положения Закона о банкротстве, установленные при банкротстве граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Так, в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 вышеназванной статьи). Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 вышеназванной статьи).

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В материалы дела не представлены сведения об иной кандидатуре.

С учетом вышеизложенного, согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО2 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», исполнявшего обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника ФИО1

С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд ПАО «ФК Открытие» была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации (по договору уступки прав (требований) № 1847-20/ПРП-01 от 21.10.2020 не переданы права требования на расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. за рассмотрение настоящего дела, цессионарию).

С учетом результатов рассмотрения дела, с ФИО1 в пользу ПАО «ФК Открытие» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 167, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство финансового управляющего о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО1 и введении в отношении должника процедуры реализации имущества удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>.

Ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 443022, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника на 20 июля 2022 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда, в помещении суда, по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 405.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" государственную пошлину за подачу заявления в размере 6 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания предоставить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.



Судья


/
А.В. Матвеева