Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А50-20770/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-20770/2019
10 октября 2019 года
город Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест «Березниковское шахтостроительное управление» (618426, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-Строй» (618404, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 105 000 руб. 00 коп. задолженности по договору о предоставлении железнодорожных путей необщего пользования

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 45/19 от 28.03.2019 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест «Березниковское шахтостроительное управление» (далее – ООО «СМТ «БШСУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-Строй» (далее – ООО «Контакт-Строй», ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении железнодорожных путей необщего пользования № 5473 от 26.12.2014 года за периоды апрель, май, июнь, сентябрь 2018 года, в сумме 105 000 руб. 00 коп. (л.д. 6-7).

Определением от 27.06.2019 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-4).

Определением от 26.08.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ (л.д.34-36).

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик, ООО «Контакт-Строй», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам (л.д. 37), а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ, суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «СМТ» БШСУ» (Владелец) и ООО «Контакт-Строй» (Пользователь) заключен договор о предоставлении железнодорожных путей необщего пользования № 5473 от 26.12.2014 года, в соответствии с условиями которого Владелец оказывает Пользователю услуги по предоставлению участка железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к 21 пути станции «Березники-Сортировочная» (парк «Калийная») Свердловской железной дороги для подачи и уборки вагонов, прибывающих в адрес Пользователя, и производства грузовых операций (погрузка), а Пользователь обязуется оплачивать Владельцу услуги по предоставлению участка железнодорожного пути в порядке и сроки, определенные настоящим договором (л.д. 13-17).

Согласно пункту 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 29.12.2017 года) размер ежемесячной платы составляет 35 000 руб. в месяц и определяется из расчета 5 000 руб., в т.ч. НДС (18%), за проезд одного вагона.

Пользователь берет на себя обязательства проезда вагонов, гарантирует следующее минимальное количество вагонов: 7 шт.

Пользователь не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, обязан подтвердить (предоставить) Владельцу количество вагонов в месяц справкой ОАО «РЖД».

В случае непредставления, ненадлежащего представления, нарушения срока представления, представления ненадлежащей справки ОАО «РЖД» Пользователь вносит ежемесячную абонентскую плату в размере 105 000 руб., в т.ч. НДС (18%) (л.д. 20).

01.07.2018 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 4 к договору № 5473 от 26.12.2014 года, которым стороны изложили пункт 3.2 договора в редакции: размер платы за услуги в месяц определяется из расчета 5 000 руб., в т.ч. НДС (18%) за проезд одного вагона.

Пользователь не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, обязан подтвердить (предоставить) Владельцу количество вагонов в месяц справкой ОАО «РЖД», оформленной на официальном бланке филиала ОАО «РЖД» - станция Березники-Сортировочная, за подписью начальника станции.

В случае, если справка не предоставлена в установленный договором срока, Пользователь уплачивает Владельцу 5 000 руб. в т.ч. НДС (18%) в месяц, за который не предоставлена справка.

В случае, если согласно справке количество вагонов в месяц составило – 0 вагонов, Пользователь уплачивает Владельцу 5 00 руб., в т.ч. НДС (18%) в месяц, за который представлен справка.

Оплата производится на основании выставленного Владельцем счета в течение 15 дней с даты счета (л.д. 21).

Во исполнение условий договора № 5473 от 26.12.2014 года ООО «СМТ «БШСУ» в периоды апрель, май, июнь, сентябрь 2018 года оказало ООО «Контакт-Строй» услуги по предоставлению участка железнодорожного пути необщего пользования, направив ответчику письмом № 2701-2123 от 21.11.2018 года (л.д. 22) акты № ЕР-319 от 30.04.2018 года, № ЕР-429 от 31.05.2018 года, № ЕР-539 от 30.06.2019 года, № ЕР-1059 от 06.11.2019 года и счета-фактуры № ЕР-961 от 30.04.2018 года, № ЕР-1354 от 31.05.2018 года, № ЕР-1755 от 30.06.2018 года, № ЕР-3719 от 06.11.2018 года, № ЕР-2829 от 05.09.2018/ года, № ЕР-3216 от 30.09.2018 года, № ЕР-3035 от 24.09.2018 года (л.д. 22-31).

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № 5473 от 26.12.2014 года обязательство по оплате оказанных услуг исполнено ответчиком частично.

По расчету истца задолженность ответчика составила 105 000 руб. 00 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке письмом № 27101-2275 от 11.12.2018 года истцом направлена претензия с требованием об оплате задолженности (л.д. 12), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Правовое регулирование данных правоотношений определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ):

- железнодорожные пути необщего пользования - железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие железнодорожные подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд; владелец железнодорожного пути необщего пользования - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие на праве собственности или на ином праве железнодорожный путь необщего пользования, а также здания, строения и сооружения, другие объекты, связанные с выполнением транспортных работ и оказанием услуг железнодорожного транспорта.

- владелец железнодорожного пути необщего пользования - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие на праве собственности или на ином праве железнодорожный путь необщего пользования, а также здания, строения и сооружения, другие объекты, связанные с выполнением транспортных работ и оказанием услуг железнодорожного транспорта.

В силу статьи 60 УЖТ РФ отношения между контрагентом и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 3.2 договора № 5473 от 26.12.2014 года (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 01.07.2018 года).

Факт оказания истцом ответчику услуг в периоды апрель, май, июнь, сентябрь 2018 года подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств внесения платы за услуги по предоставлению участка железнодорожного пути необщего пользования за спорный период в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 105 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4 150 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная истцом платежным поручением № 12073 от 13.05.2019 года государственная пошлина по иску в сумме 300 руб. 00 коп. (4 450 руб. 00 коп. – 4 150 руб. 00 коп. = 300 руб. 00 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контакт-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест «Березниковское шахтостроительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 105 000 (сто пять тысяч) руб. 00 коп. задолженности, а также 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест «Березниковское шахтостроительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 300 (триста) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 12073 от 13.05.2019 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А.Хохлова