СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 29 апреля 2021 г. по делу № А43-37412/2020

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

9136/2021-93975(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

дело № А43-37412/2020
28 апреля 2021 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины

Андреевны (шифр судьи 35-978), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

«Дзержинская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН:

<***>),

третье лицо: ООО «Единый Расчетно-Кассовый Центр Нижегородской области» (ОГРН:

1075249007448, Дата ИНН: <***>) о взыскании 2 383 804,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного обществу «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дзержинская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1498440 руб. 42 коп. задолженности, а также 25114 руб. госпошлины.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Дзержинская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2689 руб. государственной пошлины. уплаченной по платежному поручению от 13.11.2020 № 3423.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская