Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А05-10032/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10032/2017
г. Архангельск
30 октября 2017 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 369000, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр. Ленина, дом 147; Россия, 163001, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Треугольник А" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163000, <...>)

о взыскании 412 010 руб. 66 коп. (с учетом уточнения),

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Треугольник А" (далее – ответчик, общество) о взыскании 387 844 руб. 95 коп. долга за поставленную в мае 2017 года электрическую энергию по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 1-04994 от 31.12.2013 (счет-фактура №05-0-0006493/16 от 31.05.2017); 8 592 руб. 25 коп. законной неустойки, начисленной за период с 20.06.2017 по 22.07.2017, а с 23.07.2017 по день фактической оплаты долга, а также 80 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.08.2017 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 05.09.2017 уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 412 010 руб. 66 коп., в том числе: 387 844 руб. 95 коп. долга за поставленную в мае 2017 года электрическую энергию по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 1-04994 от 31.12.2013 (счет-фактура № 05-0-0006493/16 от 31.05.2017); 24 165 руб. 71 коп. законной неустойки, начисленной за период с 20.06.2017 по 19.09.2017, а также 120 руб. судебных расходов. Указанное уточнение принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Ответчик 22.08.2017 представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому с предъявленными исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Истец 11.09.2017 представил в материалы дела письменные возражения на отзыв ответчика.

Арбитражным судом Архангельской области принято решение от 27.09.2017 (путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке статьи 229 АПК РФ), в соответствии с которым в удовлетворении иска отказано. Также с публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" взыскана в федеральный бюджет госпошлина в сумме 311 руб.

Резолютивная часть решения от 27.09.2017 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.09.2017.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска, с учетом следующих обстоятельств.

31.12.2013 между истцом (гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № 1-04994 (далее – договор), по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощность), а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 6.1 договора расчётным периодом является календарный месяц.

В пункте 6.4 договора стороны определили следующий порядок оплаты электрической энергии (мощности): 1-й платёж составляет 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки и производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платёж составляет 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки и производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платёж, включающий в себя стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору истец в мае 2017 года поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается представленной в материалы дела ведомостью электропотребления. Для оплаты потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № 05-0-0006493/16 от 31.05.2017 на сумму 409 161 руб. 26 коп.

Поскольку ответчик платежным поручением от 25.04.2017 № 113 произвел оплату в сумме 21 316 руб. 31 коп., в остальной части счет-фактуру не оплатил, истец предъявил в суд иск о взыскании 387 844 руб. 95 коп. долга и соответствующей неустойки.

Ответчик, не оспаривая по существу объем и стоимость потребленной электроэнергии, иск не признал, указав, что обязательство по оплате электрической энергии прекращено зачётом встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил.

Суд находит эти возражения ответчика обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, определено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичные сроки оплаты предусмотрены в пункте 6.4 договора.

13.02.2017 между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (Цедент) и ответчиком (Цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования) (далее – соглашение), согласно которому, Цедент уступил, а Цессионарий принял право (требование) к публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (Должник) в размере 2 000 000 руб. по счёту от 31.12.2016 № 15-00001521 (акт от 31.12.2016 № 15-000004702 об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2016 года) по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 52-Э.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Уведомлением от 26.04.2017 ответчик сообщил истцу о состоявшейся уступке права (требования) и заявил о зачёте на сумму 450 000 руб., право на взыскание которой возникло из соглашения об уступке права (требования) от 13.02.2017, в счёт исполнения обязательств ответчика по оплате предъявленного истцом счета от 01.05.2017 № 05-000009245 на сумму 450 000 руб. Указанное уведомление получено истцом, что подтверждается материалами дела.

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования. Для зачёта достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачётом встречных однородных требований" (далее – информационное письмо ВАС РФ № 65), для прекращения обязательства зачётом заявление о зачёте должно быть получено соответствующей стороной.

Ссылка истца на то, что ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", уступая ответчику право требования к истцу, не указало, в отношении каких потребителей и в каком объеме передано право требования долга, признается судом несостоятельной.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 №120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", уступка части права (требования) по обязательству, предмет исполнения по которому делим, не противоречит законодательству.

Соглашение об уступке права (требования) от 13.02.2017 содержит указание на основание возникновения уступаемого права (требования), а также на конкретный период, за который оно уступается (декабрь 2016 г.).

То обстоятельство, что цедент передал цессионарию не всю сумму задолженности по счету-фактуре, а только часть, не противоречит положениям главы 24 ГК РФ, ввиду делимости предмета обязательства по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии. Следовательно, предмет договора цессии сформулирован с достаточной степенью определенности.

В этой связи суд приходит к выводу, что обязательство ответчика по оплате электрической энергии, потреблённой в мае 2017 года, прекращено зачётом встречных однородных требований и оплатой платежным поручением от 25.04.2017 № 113.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 3 информационного письма ВАС РФ № 65, если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачёте, то обязательства считаются прекращёнными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачёте.

В связи с тем, что срок оплаты ответчиком счета-фактуры за май 2017 года (19.06.2017) наступил позднее срока исполнения возникших у истца обязательств перед ответчиком, эти встречные обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения обязательства ответчика перед истцом.

Следовательно, ответчиком не нарушен срок оплаты электрической энергии за спорный расчетный период и не имеется оснований для начисления неустойки.

При таких обстоятельствах заявленное требование удовлетворению не подлежит.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине и судебные издержки относятся на истца. В связи с увеличением размера иска с 396 437 руб. 20 коп. до 412 010 руб. 66 коп. с истца в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 311 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 311 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов