Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А41-601/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А41-601/20
29 июня 2020 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.И. Богатырёва ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМА СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2008, юридический адрес: 140073, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЛЮБЕРЦЫ, РАБОЧИЙ <...> СТРОЕНИЕ 7М, адрес для корреспонденции: 107241, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежмясокомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2006, юридический адрес: 394000, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки товаров № О/5/161 от 26.06.2019 в сумме 235 405 руб. 20 коп.; пени за период 22.11.2019 по 27.12.2019 в сумме 6 869 руб. 60 коп.; расходов на оплату госпошлины в сумме 7 845 руб.,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМА СЕРВИС" (далее – истец, ООО "ОПТИМА СЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежмясокомплекс» (далее – ответчик, ООО «Воронежмясокомплекс») с требованием о взыскании задолженности по договору поставки товаров № О/5/161 от 26.06.2019 в сумме 235 405 руб. 20 коп.; пени за период 22.11.2019 по 27.12.2019 в сумме 6 869 руб. 60 коп.; расходов на оплату госпошлины в сумме 7 845 руб.

Определением суда от 17.01.2020 г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

10 марта 2020 года Арбитражным судом Московской области принята и размещена резолютивная часть решения суда по делу № А41-601/20 в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

10 июня 2020 г. через канцелярию суда от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-601/20.

Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим.

Между сторонами был заключен договор поставки товаров № О/5/161 от 26.06.2019 г. (далее – Договор поставки), в соответствии с п. 1.1., которого истец (далее – продавец) продает в собственность покупателя, а ответчик (далее – покупатель) принимает и оплачивает натуральные и искусственные оболочки, пищевые добавки, компоненты для производства колбасных изделий, именуемые далее «товар», в ассортименте, количестве и по ценам, определяемым в соответствии с накладными на каждую партию товара.

В соответствии с п. 5.1. Договора поставки и п. 2 Дополнительного соглашения № 2 от 05.09.2019 г. к договору покупатель осуществляет 100% оплату каждой партии товара в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента приемки товара.

В соответствии с п. 7.4. Договора поставки, в случае нарушения покупателем условий, предусмотренных п. 5.1 договора, продавец при подаче искового заявления в Арбитражный суд начисляет пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки, начиная с первого дня.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "ОПТИМА СЕРВИС" поставило ООО «Воронежмясокомплекс» товар на общую сумму 631662,60 руб. (копии товарных накладных № VN191031001 от 31.10.2019 г. на сумму 353452,60 руб., № VN191114004 от 14.11.2019 г. на сумму 35500,00 руб., № VN191121002 от 21.11.2019 г. на сумму 143500,00 руб., № VN191126003 от 26.11.2019 г. на сумму 86830,00 руб., № VN191128006 от 28.11.2019 г. на сумму 12380,00 руб., подписанные сторонами, имеются в материалах дела), однако ответчик оплату поставленного товара не произвел в полном объеме, и по состоянию на 27.12.2019 г. задолженность ответчика перед истцом составила 235 405 руб. 20 коп.

Поскольку ответчик обязательства по оплате товара своевременно не исполнил, истец в порядке п. 7.4 Договора начислил пени за период 22.11.2019 по 27.12.2019 в размере 6 869 руб. 60 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

16.12.2019 г. ООО "ОПТИМА СЕРВИС" направило покупателю претензию № 881 с требованием оплатить полученный товар, а также пеню за просрочку исполнения обязательств. 20.12.2019 г. истец повторно направил в адрес ответчика претензию № 901.

Факт направления претензий подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо с отметкой почты России.

Оставление указанных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты товара в полном объеме суду не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование о взыскании стоимости поставленного товара суд считает подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик обязательства по оплате товара своевременно не исполнил, истец в порядке п. 7.4 Договора начислил пени за период 22.11.2019 по 27.12.2019 в размере 6 869 руб. 60 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Данный расчет ответчиком не оспорен, признан судом правильным. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен судом. Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

В п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии с нормами статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воронежмясокомплекс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМА СЕРВИС" задолженность по договору поставки товаров № О/5/161 от 26.06.2019 по товарным накладным №№ VN191031001 от 31.10.2019, VN 191114004 от 14.11.2019, VN191121002 от 21.11.2019, VN191126003 от 26.11.2019, VN191128006 от 28.11.2019 в сумме 235 405 руб. 20 коп.; пени за период 22.11.2019 по 27.12.2019 в сумме 6 869 руб. 60 коп. с начислением пеней с 28.12.2019 года по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательств по день фактического исполнения обязательств; расходы на оплату госпошлины в сумме 7 845 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.



Судья Г.И. Богатырёва