Решение от 27 января 2022 г. по делу № А73-18008/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18008/2021
г. Хабаровск
27 января 2022 года
Резолютивная часть решения от 26 января 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; 105066, <...>)

к акционерному обществу «Дальневосточное производственное объединение «Восход» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682610, <...>)

о взыскании 8 232 642 руб. 15 коп.,


При участии в судебном заседании:

участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом



Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Дальневосточное производственное объединение «Восход» (далее – АО «ДПО «Восход») о взыскании задолженности в размере 8 232 642 руб. 15 коп. за период июль-сентябрь 2021 года по договору об оказании услуг по охране объектов от 01.12.2020№ 700.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по охране объектов.

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения такового по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей не обеспечили, ответчик в нарушение положений статьи 131 названного Кодекса обязанность по предоставлению отзыва не исполнил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.12.2020 между АО «Дальневосточное производственное объединение «Восход» (Заказчик) и ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Исполнитель) заключен договор об оказании услуг по охране объектов № 700, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель на возмездной основе принимает на себя обязательства по государственной охране объектов АО «ДВПО «Восход», согласованных сторонами в виде Перечня охраняемых объектов (Приложение № 1 к настоящему договору), а заказчик обязуется своевременно производить оплату за услуги Исполнителя (пункт 1.1.).

Согласно пункту 7.1. договора стоимость услуг исполнителя определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены на оказание услуг по охране объекта, утвержденным сторонами (Приложение № 4 к настоящему договору).

Расчеты с исполнителем заказчик осуществляет ежемесячно безналичным путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Заказчик производит полную оплату суммы, указанной в пункте 7.1. настоящего договора, до 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги. Днем оплаты считается день поступления денежных средств Заказчика на расчетный счет исполнителя (пункт 7.2.).

При этом в соответствии с пунктом 7.3 договора № 700 исполнитель ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем в котором оказаны услуги, выставляет заказчику счет-фактуру за оказанные услуги и акт выполненных работ, который заказчик обязуется подписать в течение 3 рабочих дней с момента его получения, либо представить мотивированное возражение на вышеуказанный акт в эти же сроки. В случае, если заказчик в указанный срок не предоставляет исполнителю ни подписанного акта, ни мотивированных возражений, акт считается подписанным, услуги оказанными надлежащего качества и в полном объеме, сданными в дату, указанную в акте.

В соответствии с Протоколом согласования договорной цены на оказание услуг по охране объектов (Приложение № 4), стоимость услуг составляет 2 744 214 руб. 05 коп., в том числе НДС (20%) в месяц.

На оплату оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры от 31.07.2021 № 482/0186, от 31.08.2021 № 550/0186, от 30.09.2021 № 633/0186.

Поскольку ответчик оплату оказанных по договору от 01.12.2020 № 700 услуг за спорный период не произвел, образовалась задолженность в размере 8 232 642 руб. 15 коп.

Претензиями от 30.08.2021 № 01/2169, от 30.09.2021 № 01/2486, от 01.11.2021 № 01/2882, истец сообщил ответчику о наличии долга по договору и потребовал оплаты.

Неисполнение требований по претензиям в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Проанализировав условия договора № 700, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, подлежащие регулированию нормами главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из содержания названных положений ГК РФ следует, что обязанности исполнителя оказать услуги корреспондирует обязанность заказчика оплатить такие услуги в сроки и порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается актами выполненных работ от 31.07.2021 № 018600000000441, от 31.08.2021 № 01860000000502, подписанными сторонами без замечаний и возражений. При этом, акт от 30.09.2021 № 018600000000578 также признается судом подписанным заказчиком исходя из положений пункта 7.3 договора № 700 ввиду отсутствия доказательств направления последним мотивированных возражений относительно объема и качества отраженных в нем услуг.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

В этой связи требования истца о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по охране объектов № 700 от 01.12.2020г. в размере 8 232 642 руб. 15 коп. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточное производственное объединение «Восход» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации задолженность в размере 8 232 642 руб. 15 коп., а также 64 163 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья К.А. Конфедератова