Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А56-63705/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63705/2024
17 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лодина Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>)

о взыскании 150 000 руб. компенсации

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 150 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения IMG_8281_l.jpg и IMG_6181.JPG.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 09.09.2024 исковые требования удовлетворены.

По ходатайству Предпринимателя судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на странице сайта с доменным именем so-tour.ru, расположенной по адресу https://so-tour.ru/жемчужины-дагестана/ размещена информация, в которой было использовано фотографическое произведение с изображением Сукальского каньона IMG_8281_l.jpg, а также фотографическое произведение с изображением Чиркейского водохранилища IMG_6181.JPG (далее – фотографическое произведения), при этом автором указанных фотографических произведений является Магомедов Мурад Гасбуллаевич, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 07.06.2024, согласно которому нотариусом был произведен осмотр фотографического произведения, идентичному фотографическим произведениям, использованным ответчиком, в свойствах которого указаны автор Мурад Магомедов, дата и время создания: 13.10.2018 и 10.04.2010

соответственно, разрешения фотографических произведений (5616х3744 пикселей и 5341х3561 соответственно).

Владельцем сайта с доменным именем so-tour.ru является индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем so-tour.ru, расположенной по адресу https://so-tour.ru/about/, согласно которым на сайте с доменным именем so-tour.ru, в разделе с названием «О нас», размещена информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно: указаны фамилия, имя отчество Предпринимателя, ИНН, ОГРНИП.

По договору от 19.04.2022 № ДУ-190422 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения (далее - договор) с учетом положений дополнительных соглашений Магомедов Мурад Гасбуллаевич (Учредитель управления) осуществил передачу исключительных прав на спорные фотографические произведения истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление.

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.6 договора), и, в связи с этим, наделен правами по:

- выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2 договора);

- направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3.1 договора);

- обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3.2. договора).

В связи с выявлением факта нарушения прав интеллектуальной собственности истец направил в адрес ответчика претензию от 17.05.2024 № 1039-17-05П с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование спорных фотографических произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографические произведения.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора

или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в вязи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ е предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

При использовании ответчиком спорных фотографических произведений на странице сайта с доменным именем so-tour.ru, расположенной по адресу https://so- tour.ru/жемчужины-дагестана/, тветчиком совершено три нарушения исключительного права правообладателя, а именно: незаконное доведение до всеобщего сведения двух спорных фотографических произведений на странице сайта с доменным именем so- tour.ru, расположенной по адресу https://so-tour.ru/жемчужины-дагестана/ (два факта нарушения по количеству фотографических произведений); незаконное удаление информации об авторском праве с фотографического произведения с изображением Сулакского каньона «IMG_8281_l.jpg» путем удаления части графической информации фотографического произведения, содержащей информацию об авторе, а именно псевдонима автора «Marat Magov» (левый нижний угол) (один факт нарушения).

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо Возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по смотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно пункту 59 Постановления № 10, выбор способа компенсации принадлежит только истцу.

Истец выбрал способ расчета компенсации на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ, исходя из размера компенсации за один факт нарушения в размере 50 000 руб.

Суд учитывает, что нарушения исключительных прав на фотографические произведения не являются единым нарушением поскольку различны по содержанию, количеству нарушений, фотографические произведения использованы на двух различных страницах сайтов.

Как следует из пункта 56 постановления № 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушения исключительного права.

Нарушения исключительных прав не являются связанными между собой, ровно, как и не являются единым нарушением способы использования относятся к одному виду – доведение до всеобщего сведения, способы использования не следуют друг из друга, они полностью самостоятельны, то есть не нужно совершать одно действие для совершения другого. Любое лицо могло получить доступ к страницам сайта из любого места и в любое время по собственному выбору. Расчет компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности производится по количеству актов публикации фотографии на интернет-страницах. Данные страницы имеют разный адрес в сети Интернет, то есть пользователь имеет доступ к фотографическому произведению при переходе по ссылкам в сети Интернет. Таким образом, расчет компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности производится по количеству актов доведения фотографии до всеобщего сведения посредством размещения ее на интернетстраницах.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2022 по делу № А23-6208/2021, незаконное доведение до всеобщего сведения фотографического произведения и изменение/удаление информации об авторском праве в отношении него - это различные нарушения.

Допущенные ответчиком нарушения исключительных прав не являются связанными между собой и не составляют единое нарушение.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ компенсация подлежит взысканию за каждый факт нарушения.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 150 000 руб. компенсации, 5500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Лодина Ю.А.