Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А27-1000/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1000/2022
город Кемерово
02 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ижморская тепло-сетевая компания", пгт. Ижморский, Ижморский район, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ижморского муниципального округа, пгт. Ижморский, Ижморский район, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 273 514 руб. 04 коп. долга (с учетом уточнений),

с участием:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 15.10.2021, паспорт, диплом (до перерыва),

у с т а н о в и л:

Общество ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания» (далее по тексту – ООО «ИТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ижморского муниципального округа (далее по тексту – КУМИ, ответчик) о взыскании 1 273 514 руб. 04 коп. долга за оказанные услуги теплоснабжения в помещения ответчика

(с учетом уточнений).

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309-310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, что повлекло начисление неустойки.

Определением от 31.01.2022 исковое заявление принято к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 25.05.2022 с объявлением перерыва до 26.05.2022.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, представил возражения на дополнения к отзыву ответчика, в которых настаивает на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований за переделами трехлетнего срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд проводит заседание в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Ижморская теплосетевая компания» является теплоснабжающей организацией на территории Ижморского муниципального района Кемеровской области, владея на основании концессионного соглашения от 16.10.2018 объектами теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Постановлениями РЭК Кемеровской области от 05.12.2019 №№ 558, 559 истцу были установлены долгосрочные параметры регулирования и долгосрочные тарифы на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, реализуемые на потребительском рынке Ижморского района, на 2018-2027 годы на период с 01.12.2018 по 31.12.2027.

Истец осуществляет деятельность по предоставлению ответчику коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления на территории Ижморского муниципального округа на основании заключенных муниципальных контрактов на предоставление коммунальных ресурсов теплоснабжения, горячего водоснабжения.

Так, между ООО «ИТСК» (ТСО) и КУМИ (Потребитель) заключен контракт теплоснабжения № 86-2021/Т в редакции протоколов разногласий, дополнительного соглашения.

В соответствии с условиями указанного контракта ТСО обязуется через присоединенную сеть подавать Потребителю тепловую энергию и горячую воду (мощность), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии и горячей воды, соблюдая режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 6.1 контракта установлено, что расчет за приобретенную тепловую энергию и горячую воду производится по тарифам, утвержденными органом местного самоуправления.

В соответствии с положениями пункта 6.2 контракта (в редакции дополнительного соглашения) оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду осуществляется путем перечисления Потребителем денежных средств на счет ТСО до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2021, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами всех обязательств, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 15.09.2021 (пункт 10.1. контракта в редакции протокола разногласий от 03.11.2021).

Из материалов дела следует, что в период сентябрь 2017–ноябрь 2021 года по контракту № 86-2021/Т истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 1414627 руб. 62 коп., для оплаты которых истец предъявил ответчику соответствующие счета-фактуры (УПД) (перечислены в приложении к иску, поданному в электронном виде).

Предъявленные к оплате счета-фактуры (УПД) в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком не оплачены, что привело к образованию задолженности в сумме 1 273 514 руб. 04 коп. (с учетом уточнения требований).

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий контракта ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению, что подтверждается УПД, корректировочными счетами-фактурами (перечислены в приложении к заявлению об уточнении требований от 21.04.2022, поданному в электронном виде), представленным в материалы дела. Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.

В представленном отзыве ответчик не оспаривает, что является собственником объектов теплоснабжения, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по части требований за 2017-2018 год. Поясняет, что в период времени с 2017 по 2021 год договорные отношения между сторонами отсутствовали. Ответчик не направлял соответствующие заявки на заключение договора теплоснабжения, но истец направил контракт теплоснабжения № 86-2021/Т, в который включил объекты теплоснабжения, находящиеся в муниципальной собственности. Также в п. 10.1 контракта распространил его действие на отношения сторон с 01.07.2017, с чем ответчик не согласился и направил в адрес истца протокол разногласий.

Иных возражений относительно объема поставленной тепловой энергии ответчиком заявлено не было.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения к ответчику с претензией от 02.12.2021, на которую ответа не последовало, затем с иском в арбитражный суд.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса согласно уточненных требований истца составляет 1 273 514 руб. 04 руб.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно статьям 195-196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором (п. 14 "Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Согласно п. 6.2 контракта теплоснабжения № 86-2021/Т, а также ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, потребленный ответчиком ресурс должен был быть оплачен не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

На основании изложенного, учитывая трехгодичный срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), а также приостановление течения срока давности на 30 дней в связи с соблюдением истцом претензионного порядка, на дату подачи иска в суд (24.01.2022) срок исковой давности истек в отношении ресурса, потребленного за период с июля 2017 по ноябрь 2018 (УПД №№ 489 – 504).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве либо приостановлении течения срока исковой давности по заявленным требованиям (за исключением вышеуказанного приостановления в связи с соблюдением претензионного порядка).

Также суд отклоняет доводы истца о том, что ему было неизвестно о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, поскольку сведения о собственниках жилых помещений содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Но основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности за период с июля 2017 по ноябрь 2018 (УПД №№ 489 – 504) на сумму 279 521 руб. 50 коп. удовлетворению не подлежат.

В оставшейся части суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет иск частично, в сумме 993 992 руб. 54 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (78% от суммы государственной пошлины, приходящейся на заявленные требования), излишне уплаченная государственная пошлина возвращается.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Ижморского муниципального округа в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания» 993 992 руб. 54 коп. долга, а также 20 073 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Ижморская тепло-сетевая компания" из федерального бюджета 1 411 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 120 от 21.01.2022.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Лобойко