Постановление от 10 июня 2024 г. по делу № А56-43473/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2024 года

Дело №

А56-43473/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Толкунова В.М., судей Алешкевича О.А., Мунтян Л.Б.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Кириши лес» ФИО1 (доверенность от 01.10.2022) (до перерыва),

рассмотрев 03.06.-10.06.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кириши лес» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 по делу № А56-43473/2023,

у с т а н о в и л:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, адрес: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кириши лес», адрес: 187342, <...> Невы, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о расторжении договора аренды лесного участка от 18.02.2010 № 55-3-2010-02 (далее – Договор) и обязании Общества возвратить арендуемый лесной участок по акту приема-передачи в течение десяти календарных дней с момента расторжения Договора.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области», адрес: 188640, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Решением суда первой инстанции от 25.09.2023 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.12.2023 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен. Договор решено расторгнуть, суд обязал Общество в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать лесной участок Комитету по акту приема-передачи.

В кассационной жалобе Общество просило отменить постановление апелляционного суда, поскольку на момент вынесения указанного судебного акта Договор был расторгнут с 01.11.2023 добровольно и о намерениях в расторжении Договора истец обращал внимание в апелляционной жалобе.

В судебном заседании 03.06.2024 представитель Общества просил утвердить мировое соглашение от 03.06.2024, заключенное сторонами по настоящему делу.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.06.2024 по 10.06.2024.

В суд кассационной инстанции от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного по настоящему делу, в отсутствие своих представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения от 03.06.2024, представленного на утверждение суда, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение подписано полномочными лицами.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. В связи с утверждением судом мирового соглашения принятые по делу судебные акты следует отменить.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 900 руб.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

Утвердить мировое соглашение от 03.06.2024, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Кириши лес», адрес: 187342, <...> Невы, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***>, и Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области, адрес: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, на следующих условиях:

«Стороны договорились урегулировать спор по делу А56-43473/2023 путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец отказывается от своего требования к ответчику о расторжении договора аренды от 18 февраля 2010 года № 55/З-2010-02 и обязании возвратить арендуемый лесной участок по акту приема-передачи в течение 10 календарных дней с момента расторжения договора.

2. Стороны признают правоотношения по договору аренды от 18 февраля 2010 года № 55/З-2010-02 прекращенными добровольно с 01 ноября 2023 года.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

4. Расходы, связанные с рассмотрением данного дела, возлагаются на «Ответчика».

5. Настоящее Мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой «Стороны» и Арбитражного суда Северо-Западного Округа.

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Арбитражным судом Северо-Западного Округа.

На основании статей 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу А56-43473/2023 на основании пункта 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ Сторонам известны и понятны. ».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 по делу № А56-43473/2023 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кириши лес», адрес: 187342, <...> Невы, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 900 руб. государственной пошлины.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

О.А. Алешкевич

Л.Б. Мунтян