Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А56-54525/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54525/2023
20 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Прогресс» (адрес: 450055, Республика Башкортостан, Уфа город, Российская улица, 56, Б, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Промдорстрой» (адрес: 198095, <...>, литера А, помещ. 36н, офис 319, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 31.08.2023),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.04.2023),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Прогресс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промдорстрой» о взыскании 1 300 000 руб. долга по договору уступки прав требования (цессии) от 17.03.2022, 59 990 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Прогресс» (Цедент) и общество с ограниченной ответственностью «Промдорстрой» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) от 17.03.2022 (далее – Договор). Цедент уступил, а Цессионарий принял на себя права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «УралРегионСтрой» (Должник), возникшие в результате заключения, исполнения и расторжения договора субсубподряда от 31.08.2021 № В663121-0660Д-СП-УРС, по которому Цедент является Субподрядчиком, а Должник – Субсубподрядчиком, а том числе:

право требования неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб.;

право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами;

право требования неустоек, пени и штрафов по Договору (пункт 1.1 Договора).

Право требования перешло к Цессионарию в момент заключения Договора (пункт 1.3 Договора).

Стоимость уступаемого права составила 2 000 000 рублей (пункт 2.1. Договора).

Цессионарий обязался произвести оплату двумя платежами: 200 000 рублей в течении 10 рабочих дней с даты заключения договора, оставшуюся сумму - не позднее 3 (трех) месяцев с момента заключения договора, т.е. не позднее 17.06.2022 (пункт 2.2 Договора).

Цессионарий оплатил сумму долга в размере 700 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями 275 от 28.03.2022 на сумму 200 000 рублей и 1059 от 07.09.2022 на сумму 500 000 рублей. Оставшаяся сумма - 1 300 000 рублей не оплачена.

Истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «Промдорстрой» факт оплаты уступленного требования в полном объеме не подтвердило.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате требования в размере 1 300 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Договором ответственность за нарушение обязательства по оплате в виде неустойки не установлена, истец правомерно претендует на взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Цедент начислил Цессионарию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2022 по 12.12.2022 в размере 59 990 руб. 41 коп. Ответчик расчет процентов не оспорил.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Поскольку на ответчика распространяется действие моратория, начисление процентов за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не производится. За период с 02.10.2022 по 12.12.2022 размер процентов составляет 18 965 руб. 75 коп.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промдорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Прогресс» 1 300 000 руб. основного долга, 18 965 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 190 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.