Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А79-2102/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2102/2019
г. Чебоксары
22 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исливановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", ИНН <***>, ОГРН <***>, 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506,

к товариществу собственников жилья "Радужный", Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Байдула, д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 540871 руб. 97 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2019 №21 АА 0965271,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось с иском в суд к товариществу собственников жилья "Радужный" (далее – ответчик) о взыскании 540871 руб. 97 коп. долга за период с октября по декабрь 2018 года за потребленные энергетические ресурсы.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 03.06.2014 №ДТС/5200-1-101/2014-0267.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 14.05.2019 до 21.05.2019.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 70675 руб. 60 коп. долга за декабрь 2018 года.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.06.2014 истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) №ДТС/5200-1-101/2014-0267 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Согласно разделу 4 Договора теплоснабжающая организация обязана до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, направить потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения потребителю необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды, а также не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и вышеуказанный акт подписан потребителем.

Из содержания пунктов 7.1 и 7.4 договора следует, что он действует по 31.12.2014 включительно. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Истец обязанность по снабжению ответчика тепловой энергией и теплоносителем в октябре-декабре 2018 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено расчетными ведомостями от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 31.12.2018, актами поданной - принятой тепловой энергии от 31.10.2018 №7302023935ч/7F00, от 30.11.2018 №7302026680ч/7F00, от 31.12.2018 №7302032254ч/7F00.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 30.10.2018 №7302023935ч/7F00 на сумму 186477 руб. 30 коп., от 30.11.2018 №7302026680ч/7F00 на сумму 245475 руб. 73 коп., от 31.12.2018 №7302032254ч/7F00 на сумму 233052 руб. 09 коп.

Претензией от 22.01.2019 №50500-99-00204 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность. Претензия направлена ответчику 23.01.2019 и им получена 30.01.2019, что подтверждается почтовым уведомлением, однако изложенное в ней требование ответчиком не исполнено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате полученных энергетических ресурсов послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца долг ответчика за поставленную тепловую энергию за декабрь 2018 года на момент рассмотрения иска составляет 70675 руб. 60 коп.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга. Ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не привел каких-либо доводов, которые бы препятствовали удовлетворению исковых требований.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 70675 руб. 60 коп ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме, как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами и не оспоренное ответчиком.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 13270 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением цены иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Радужный" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 70675 (Семьдесят тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 60 коп. долга за декабрь 2018 года, 2827 (Две тысячи восемьсот двадцать семь) руб. расходов по государственной пошлине.

Публичному акционерному обществу "Т Плюс" возвратить из федерального бюджета 13270 (Тринадцать тысяч двести семьдесят) руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 07.02.2019 №00000804.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина