Решение от 10 февраля 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

11.02.2026 года Дело № А50-23888/2025

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2026 года.

Полный текст решения изготовлен 11.02.2026 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гашевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фридрих К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» (ФБУ «Администрация «Камводпуть») (614015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику акционерному обществу «Соликамскбумпром» (618548, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность № 15-12-45 от 19.03.2025, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Соликамскбумпром» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по оплате первого, второго и третьего платежа по договору № 1-П от 18.03.2025 в размере 7 269 242,68 руб., неустойку по состоянию на 08.10.2025 за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере 154 65539 руб., неустойку за период с 09.10.2025 по день вынесения решения, исчисленную из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлено ходатайств об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 1-П от 18.03.2025 в размере 7 358 990,26 руб., неустойку по состоянию на 18.12.2025 за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере 446 151,47 руб.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец дал устные пояснения по делу, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, между Федеральным бюджетным учреждением «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» (Исполнитель) и акционерным обществом «Соликамскбумпром» (Заказчик) заключен договор № 1-П от 18.03.2025 г. на выполнение работ по обслуживанию водного пути в навигацию 2025 года (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель принимает на себя обязательства по содержанию средств навигационного оборудования (СНО) в навигацию 2025 года (путевые работы сверх установленных параметров) в соответствии с «Инструкцией по содержанию навигационного оборудования ВСП» (ИСНО-) и утвержденной на текущую навигацию схемой навигационного ограждения, обеспечивающей максимально возможные габариты водного пути для прохождения плотосоставов Заказчика при фактических гидрологических условиях на реке Кама с 215,0 км (карта р. Кама от устья р. Лиз до поселка Керчевский издания 2016 года) по 2509,0 км (Атлас; ЕГС ЕЧ РФ т.9 ч.1 издания 2018 года) общей протяженностью 252 км продолжительностью 31 сутки, включая 2 суток на ввод в действие СНО, 2 суток на их консервацию, а также 4 суток на ввод судов в эксплуатацию и вывод их из эксплуатации.

АО «Соликамскбумпром» принимало на себя обязательство оплатить стоимость работ по договору в размерах, порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 3.2.1 Договора).

В соответствии с п. 2.2. Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.05.2025 г. стоимость работ по настоящему договору для АО «Соликамскбумпро», рассчитанная исходя из доли в объеме выводимой древесины 75 %, составляет 18 604 099 (Восемнадцать миллионов шестьсот четыре тысячи девяносто девять) рублей 32 копейки, в т числе НДС 20% - 3 100 683 (Три миллиона сто тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля копейки.

Пунктом 2.3.1. Договора установлено, что Заказчик производит авансовый платеж до начала проведения работ в размере 6 245 109 (Шесть миллионов двести сорок пять тысяч сто девять) рублей 06 копеек, в том числе НДС 20% - 1 040 851 (один миллион сорок тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 51 копейка, до 22 апреля 2025 года. Обязательство по оплате авансового платежа в размере в размере 6 245 109, 06 руб. исполнено АО «Соликамскбумпром» своевременно (п/п № 7145 от 21.04.2025 г., прилагается).

Согласно п. 2.3.2 Договора оставшаяся сумма платежа, определенная с учетом требований п.п. 2.2, 2.2.1, 2.3.1. настоящего договора, а также с учетом расходов «Заказчика» на дозаправку судов «Исполнителя» при предъявлении «Исполнителем» накладных на дизельное топливо, оплачивается «Заказчиком» «Исполнителю» равными 4 (четырьмя) платежами:

- первый платеж до 01 августа 2025 года;

- второй платеж до 01 сентября 2025 года;

- третий платеж до 01 октября 2025 года;

- четвертый платеж до 01 ноября 2025 года.

Размер каждого платежа составляет - 3 089 747,56 рублей.

Соответственно, полный расчет по договору № 1-П от 18.03.2025 г. должен быть произведен не позднее 01 ноября 2025 года.

В счет оплаты первого платежа по договору № 1-П от 18.03.2025 г. АО «Соликамскбумпром» перечислило денежные средства в размере 2 000 000,00 рублей:

- 29.08.2025 г. в размер 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек (п/п №17691);

- 01.09.2025 в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек (п/п №17881, прилагается). 30.09.2025 г. выставлен счет №. 00ГУ-000202 на оплату платежей по договору № 1-П от

18.03.2025 в общем размере 10 358 990,26 руб. Счет № 00ГУ-000202 от 30.09.2025 был получен АО «Соликамскбумпром» 07.10.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

06.11.2025 г. OA «Соликамскбумпром» произвело частичную оплату задолженности по договору № 1-П от 18.03.2025 в размере 3 000 000,00 рублей (платежное поручение №22235 от 06.11.2025).

На дату 18.12.2025 г. задолженность договору № 1-П от 18.03.2025 г. АО «Соликамскбумпром» в полном объёме не погашена и составляет 7 358 990,24 руб.

В соответствии с п. 5.3. Договора в случае просрочки платежей согласно раздела 2 настоящего Договора Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты взымаются по день исполнения обязанности по уплате суммы задолженности, но при этом общая сумму взымаемых процентов не должна превышать сумму задолженности. Начисление и взыскание пени, предусмотренной данным пунктом настоящего договора, является правом, но н обязанностью потерпевшей стороны.

АО «Соликамскбумпром» принятые обязательства по внесению первого, второго и третьего платежа надлежащим образом не исполнил, соответственно, АО «Соликамскбумпром» подлежит начисление пени.

04.08.2025 ФБУ «Администрация «Камводпуть» направило в адрес АО «Соликамскбумпром» претензию № 05-03/2901 от 04.08.2025 г. с требованием оплатить задолженность и уведомлением о начислении пеней за весь период просрочки. Претензия № 05-03/2901 от 04.08.2025 г. была получена АО «Соликамскбумпром» 07.08.2025 что подтверждается уведомлением о вручении. Однако, ответ на претензию с «Соликамскбумпром» в адрес ФБУ «Администрация «Камводпуть» не поступил.

Согласно расчету Истца общая сумма неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по оплате первого, второго, третьего и четвертого платежа по Договору составляет 446 151,47 руб.

Неисполнение ответчиком требований претензий, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Из анализа условий договоров и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам подряда и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1 (общие положения об обязательствах) и главы 37 ГК РФ, а также условиями заключенного договора.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенными обстоятельствами ответчиком обязательство по оплате надлежащим образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании оценки представленных доказательств арбитражный суд счел требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 7 269 242,68 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков выполнения работ истец просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 18.12.2025 за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере 446 151,47 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойка в силу положений статьи 330 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора и не может являться способом обогащения кредитора.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 N 5-КГ14-131).

Неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. 5.3 договора № 1-П от 18.03.2025 в случае просрочки платежей согласно раздела 2 договора исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты взымаются по день исполнения обязанности по уплату суммы задолженности, но при этом общая сумму взимаемых процентов не должая превышать сумму задолженности.

Расчет договорной неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан верным, контррасчет в материалы дела ответчиком не представлен.

В силу ст.9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1, ч.2 ст.65 АПК РФ).

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы долга в каком-либо объеме не представил, то требования истца по взысканию неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Соликамскбумпром» (618548, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» (ФБУ «Администрация «Камводпуть») (614015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №1-П от 18.03.2025 в размере 7 269 242,68 руб., неустойку в сумме 576 910 руб., начисленную за период с 02.08.2025 по 28.01.2026, кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 247 717 руб.

Взыскать с акционерного общества «Соликамскбумпром» (618548, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 668 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.А. Гашева