Решение от 29 декабря 2017 г. по делу № А79-12190/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А79-12190/2016
г. Чебоксары
29 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе

судьи Сарри Д.В.,

при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании дело по заявлению от 20.12.2016

общества с ограниченной ответственностью "ШИРОН РУС", город Тольятти Самарской области,

к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Станкокомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Чебоксары Чувашской Республики,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании суда представителей:

ООО "Станкокомплект" - ФИО2 (паспорт гражданина РФ) по доверенности от 07.04.2017 сроком действия до 31.12.2017, генерального директора ФИО3 (паспорт гражданина РФ),

временного управляющего ФИО4 (паспорт гражданина РФ) на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.03.2017 по делу №А79-12190/2016 (до перерыва),

ФНС России – старшего госналогинспектора ФИО5 (паспорт гражданина РФ) по доверенности от 23.05.2017 № 17-18/10 сроком действия до 16.05.2018 (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ШИРОН РУС" (далее – заявитель, ООО "ШИРОН РУС" обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Станкокомплект" (далее – должник,ООО "Станкокомплект") о признании банкротом.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.03.2017 (дата объявления резолютивной части 14.03.2017)в ООО "Станкокомплект" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4 (далее – временный управляющий).

На основании определения председателя судебного состава Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии ФИО6 от 28.11.2017, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Николаева Юрия Петровича по делу № А79-12190/2016 на судью Сарри Дениса Владимировича.

В судебном заседании представитель ООО "Станкокомплект" ФИО2 ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета временного управляющего ООО "Станкокомплект" до решения вопроса о привлечении руководителя ООО "ШИРОН РУС" к уголовной ответственности и взыскания должником дебиторской задолженности. Представил суду копии судебных актов, заявлений в арбитражные суды.

Временный управляющий указал на выводы отраженные в отчете временного управляющего и анализе финансового состояния общества. Просил ввести в отношении должника следующую процедуру банкротства конкурсное производство. Возражал против удовлетворения ходатайства общества об отложении судебного разбирательства и приобщения дополнительных документов.

Представитель уполномоченного органа просил заявление кредитора и временного управляющего удовлетворить, признать общество банкротом и открыть процедуру конкурсного производства. Разрешение ходатайства должника об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.

По правилам, предусмотренным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 15.12.2017 объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 22 декабря 2017 года, соответствующая информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии в информационно – телекоммуникационной сети "Интернет", согласно требованиям статьи 121 названного Кодекса.

После окончания перерыва в судебном заседании представитель должника и руководитель поддержали ранее заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих полномочных представителей не обеспечили.

Заявитель по делу о банкротстве и временный управляющий направили в суд отзывы, согласно которым возражали против удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителей должника, уполномоченного органа и временного управляющего, изучив и оценив заявление, ходатайство временного управляющего, приложенные к нему документы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Материалы по делу свидетельствуют, что ООО "Станкокомплект" зарегистрировано в качестве юридического лица 03.04.2006 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом деятельности ООО "Станкокомплект", согласно сведениям, отраженным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.12.2016, является торговля оптовая станками.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.03.2017 № 51.

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В ходе процедуры наблюдения, во вторую очередь реестр требований кредиторов должника включено требования ФНС России в размере 348572,59 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО "ШИРОН РУС", ООО "ТегоТеК РУС", ФНС России в общем размере 23627944,18 руб.

Из анализа финансово-экономического состояния ООО "Станкокомплект" усматривается, что платежеспособность должника установить невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Балансовая стоимость активов, которые могут быть реализованы для расчетов с кредиторами, а также для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему составляет 19290 тыс. руб.

Из заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства следует, что проведение проверки наличия (отсутствия) признаком преднамеренного банкротства невозможно, в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения проверки.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Обстоятельства по делу свидетельствуют о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок.

Суд считает необходимым отказать должнику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства до решения вопроса о привлечении руководителя ООО "ШИРОН РУС" к уголовной ответственности и взыскания должником дебиторской задолженности, поскольку из пояснений руководителя должника следует, что ООО "Станкокомлпект" хозяйственную деятельность не ведет, в штате числится один сотрудник – руководитель, имущество, помимо дебиторской задолженности, отсутствует.

У суда в настоящий момент отсутствуют доказательства ликвидности дебиторской задолженности. Кроме того, взыскание дебиторской задолженности возможно в рамках проведения процедуры конкурсного производства.

Доказательства заключения мирового соглашения суду не представлено. Вместе с тем в судебном заседании временный управляющий указал на отсутствие намерения заявителя по делу о банкротстве и ФНС России на утверждение мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

17.08.2017 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения:

- о не заключении мирового соглашения (88% голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника);

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (88% голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника);

- об определении размера фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего в последующей процедуре – 45000 руб. (83% голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника);

- о выборе в качестве СРО из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – ассоциация "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (100% голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника).

Доказательства признания решений данного собрания кредиторов недействительным в установленном законом порядке суду не представлены.

Поскольку признаки банкротства у должника имеются, а восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно введение в отношении ООО "Станкокомплект" процедуры конкурсного производства.

Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии.

При указанных обстоятельствах в порядке статьи 45 Федерального закона"О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющимООО "Станкокомплект", суд утверждает ФИО4.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу пункта 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

По 10 вопросу повестки дня первого собрания кредиторов должника, 83% голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника, принято решение об определении размера фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего в последующей процедуре –45000 руб.

В соответствии с пунктом 17 постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон"О несостоятельности (банкротстве)" применяя пункт 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Вместе с тем из материалов дела усматривается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что у должника отсутствует какое-либо имущество, помимо дебиторской задолженности. Как указывалось ранее, доказательства ликвидности дебиторской задолженности у суда отсутствуют.

Кроме того, суду не представлены доказательства повышенного объема и сложности предстоящей выполнению арбитражным управляющим работы в процедуре конкурсного производства.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что увеличение фиксированной части вознаграждения арбитражного управляющего должником, нецелесообразно, увеличит текущие расходы и может привести к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника.

В случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве по правилам абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 59 Закона о банкротстве расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 53, 124 – 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 159, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета временного управляющего обществу с ограниченной ответственностью "Станкокомплект" отказать.

Ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ШИРОН РУС", город Тольятти Самарской области, и временного управляющего ООО "Станкокомплект" ФИО4 удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью "Станкокомплект", ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес 428017, <...>, банкротом.

Процедуру банкротства - наблюдение в обществе с ограниченной ответственностью "Станкокомплект" прекратить.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Станкокомплект" процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 22 июня 2018 года.

Конкурсным управляющим в отношении общества с ограниченной ответственностью "Станкокомплект" утвердить ФИО4, ИНН <***>, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", регистрационный номер 16981 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес для направления корреспонденции 445019, <...>, а/я 656.

Полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Станкокомплект" ФИО3 прекратить.

Руководителю должника, а также временному управляющему в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей последнему.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Станкокомплект" в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании общества с ограниченной ответственностью "Станкокомплект" банкротом и открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Станкокомплект", ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес 428017, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ШИРОН РУС", город Тольятти Самарской области, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Д.В. Сарри