Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А03-20958/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-20958/2018

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Барнаул о привлечении муниципального унитарного предприятия «Косихинские районные коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Косиха Косихинского района Алтайского края по статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии представителей:

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом,

от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явился,

от третьего лица – ФИО2 (паспорт, доверенность № 52 от 31.12.2018).

УСТАНОВИЛ:

Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия «Косихинские районные коммунальные системы» (далее - лицо, привлекаемое к административной ответственности, Предприятие, МУП) по статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование заявления указано, что лицом, привлекаемым к административной ответственности обязательства по оплате электрической энергии (мощности) не исполнены в полном объеме, не исполнена обязанность по предоставлению банковской гарантии.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности отзыв не представило.

Третье лицо представило отзыв, в котором поддержало заявленные требования.

В судебное заседание представители заявителя и заинтересованного лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие не явившихся представителей.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержала заявленные требования.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

03.10.2018 от АО «Алтайэнергосбыт» в адрес Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору поступило обращение о нарушении установленного порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии, сопряженное с неисполнением обязательств по их оплате муниципальным унитарным предприятием «Косихинские районные коммунальные системы», расположенным по адресу: 659820, <...>.

В ходе рассмотрения обращения административный орган установил, что между АО «Алтайэнергосбыт» и МУП «Косихинские районные коммунальные системы» заключен договор энергоснабжения для муниципальных нужд от 01.09.2017 № 22060351021423 (далее - Договор), в соответствии с которым потребитель обязан оплачивать электроэнергию в порядке и сроки, предусмотренные п. 6 Договора.

Объектами энергопотребления по заключенному Договору являются следующие объекты водоснабжения:

- скважина (Куликовка), расположенная по адресу: Алтайский край, Косихинский р-н, с. Лосиха;

- скважина (подстанция), расположенная по адресу: Алтайский край, Косихинский р-н, с. Лосиха;

- центральная скважина, расположенная по адресу: Алтайский край, Косихинский р-н, с. Лосиха;

- насосная станция, расположенная по адресу: Алтайский край, Косихинский р-н, с.Лосиха;

- водонапорная башня №1 с. Плотниково, расположенная по адресу: <...>;

- водонапорная башня №2 с. Плотниково, расположенная по адресу: <...>;

-скважина №1 с. Полковниково, расположенная по адресу: <...>;

- скважина №2 с. Новая Деревня, расположенная по адресу: <...>;

- скважина №3, с. Васильевка, расположенная по адресу: <...>;

- скважина «Центральная» с. Верх-Бобровка, расположенная по адресу: <...>;

- скважина №1 Украинский, расположенная по адресу: <...>;

- скважина №2 Украинский, расположенная по адресу: Алтайский край, Косихинский р-н, п. Украинский;

- скважина №3 ФИО3, расположенная по адресу: Алтайский край, Косихинский р-н, п. ФИО3;

- скважина №4 Восход, расположенная по адресу: Алтайский край, Косихинский р-н, п. Восход;

- скважина №5 Восход, расположенная по адресу: Алтайский край, Косихинский р-н, п. Восход;

- башня ДЭУ с. Баюново, расположенная по адресу: <...>;

- скважина №1 с. Малахово, расположенная по адресу: <...>;

- скважина №2 с. Малахово, расположенная по адресу: <...>;

-скважина №1 с. Глушинка, расположенная по адресу: <...>;

- скважина №2 с. Глушинка, расположенная по адресу: <...>;

- водонапорная башня №1 с. Сохарево, расположенная по адресу: <...>;

- водонапорная башня №2 с. Сохарево, расположенная по адресу: <...>;

- водонапорная башня №1 с. Каркавино, расположенная по адресу: <...>;

- водонапорная башня №2 с. Каркавино, расположенная по адресу: <...>;

- водонапорная башня №3 с. Каркавино, расположенная по адресу: <...>;

МУП «Косихинские районные коммунальные системы» осуществляет эксплуатацию указанных объектов с целью оказания услуг по водоснабжению, что подтверждается Решением «Об установлении тарифов на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, поставляемую муниципальным унитарным предприятием «Косихинские районные коммунальные системы» потребителям Косихинского района Алтайского края, на 2017-2019 годы», утв. Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16.12.2016 №585.

Одним из основных видов деятельности МУП «Косихинские районные коммунальные системы» согласно Уставу, является забор, очистка и распределение воды.

МУП «Косихинские районные коммунальные системы» относится к категории потребителей, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям в связи с тем, что осуществляет эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения.

По состоянию на 22.05.2018 МУП «Косихинские районные коммунальные системы» имел задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» за потребленную по Договору электрическую энергию в размере 960 491, 35 руб., образовавшуюся за период с 01.01.2018 по 31.03.2018.

Указанная задолженность признана потребителем, что подтверждается подписанным между потребителем и АО «Алтайэнергосбыт» без разногласий актом сверки взаиморасчетов за потребленную электроэнергию по Договору на 31.12.2017.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с п. 255 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) МУП «Косихинские районные коммунальные системы» обязано предоставить АО «Алтайэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения (купли продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Потребителю 25.05.2018 вручено уведомление об обязанности предоставить банковскую гарантию на сумму 960 491, 35 руб. в обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) исх. № 09/351 от 22.05.2018.

Согласно уведомлению, срок, в течение которого потребитель обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) установлен «не позднее 60 дней со дня получения уведомления», т.е. до 24.07.2018.

Обязательства Предприятием по оплате электрической энергии (мощности) не исполнены, не исполнена обязанность по предоставлению банковской гарантии в установленные сроки.

Поскольку обязательства по оплате электрической энергии (мощности) не исполнены, не исполнена обязанность по предоставлению банковской гарантии административным органом в действиях МУП «Косихинские районные коммунальные системы» усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.61 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение установленного порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате.

Уведомлением от 10.10.2018 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении законный представитель МУП «Косихинские районные коммунальные системы» уведомлено надлежащим образом (л.д. 15).

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 12.11.2018 в отсутствии законного представителя составлен протокол № 17-22531.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии со статьёй 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребителем газа, потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организацией установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных энергетических ресурсов сроками платежей, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно Договору АО «Алтайэнергосбыт» (Продавец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а МУП «Косихинские районные коммунальные системы» (Покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 6.2 Договора электрическая энергия оплачивается в следующем порядке:

- срок первого платежа: до 10 числа текущего месяца Покупатель оплачивает 30% стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

- срок второго платежа: до 25 числа текущего месяца Покупатель оплачивает 40% стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

- срок окончательного платежа: до 18 числа месяца, следующего за расчетным, Покупатель оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Согласно акту сверки за период с 01.01.2018 года по 31.03.2018 АО «Алтайэнергосбыт» поставил электроэнергию на сумму 960 491 руб. 35 коп., которые потребителем не оплачены в полном объеме.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 12.11.2018 обязательств по оплате задолженности, а также по предоставлению банковской гарантии не выполнило.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона о 26.03.2003 года № 35 -ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Правительство Российской Федерации устанавливает критерии, при соответствии которым у потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, возникает обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенным с гарантирующим поставщиком. При установлении данных критериев Правительство Российской Федерации исходит из случаев неисполнения или ненадлежащего исполнения данными потребителями электрической энергии обязательств по оплате электрической энергии (мощности). При этом не возникает обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) у потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и которые не имеют неисполненных обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Указанная обязанность не устанавливается в отношении потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и которые являются органами государственной власти, органами местного самоуправления, казенными, автономными и бюджетными учреждениями.

Гарантирующие поставщики обязаны в предусмотренном Правительством Российской Федерации порядке определить потребителей электрической энергии, соответствующих установленным Правительством Российской Федерации критериям, и уведомить их в сроки и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности). В направляемом потребителю электрической энергии уведомлении указываются основания для возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), срок, в течение которого данное обеспечение должно быть предоставлено гарантирующему поставщику, а также другая информация, установленная Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2017 № 139 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения исполнения обязательств по оплате энергоресурсов» устанавливает обязанность потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и категории которых предусмотрены приложением к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, предоставлять гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) поставляемой по договору энергоснабжения (купли-продажи) поставки электрической энергии (мощности) если соответствующий потребитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и это привело к образованию задолженности перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности) в размере равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии или превышающем такой двойной размер.

Согласно пункту 140 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.02.2017 года № 139 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения исполнения обязательств по оплате энергоресурсов» единая теплоснабжающая организация определяет потребителя тепловой энергии, теплоснабжающую организацию, соответствующих предусмотренному абзацем первым пункта 139 настоящих Правил критерию, и направляет потребителю тепловой энергии, теплоснабжающей организации уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения уведомления.

Уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя направляется в срок, не превышающий 6 месяцев со дня возникновения задолженности, при наличии которой в соответствии с пунктом 139 настоящих Правил потребитель тепловой энергии, теплоснабжающая организация обязаны предоставить единой теплоснабжающей организации обеспечение исполнения обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Указанное уведомление должно содержать следующую информацию: размер задолженности потребителя тепловой энергии, теплоснабжающей организации, послуживший основанием для предъявления требования о предоставлении обеспечения исполнения обязательств, расчет указанного размера задолженности и среднемесячной величины обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя;

величина обеспечения исполнения обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащего предоставлению потребителем тепловой энергии, теплоснабжающей организацией единой теплоснабжающей организации;

срок, на который должно быть предоставлено обеспечение исполнения обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя;

срок, в течение которого необходимо предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Пунктом 141 Постановления определено, что величина обеспечения исполнения обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащего предоставлению потребителем тепловой энергии, теплоснабжающей организацией, которые соответствуют предусмотренному абзацем первым пункта 139 настоящих Правил критерию, определяется единой теплоснабжающей организацией и не может превышать размер задолженности потребителя тепловой энергии, теплоснабжающей организации по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, послуживший основанием для предъявления к ним требования о предоставлении обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пунктам 142 и 143 потребитель тепловой энергии, теплоснабжающая организация, соответствующие предусмотренному абзацем первым пункта 139 настоящих Правил критерию, обязаны предоставить единой теплоснабжающей организации обеспечение исполнения обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя на срок, определяемый единой теплоснабжающей организацией. Указанный срок не может превышать 6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения обязательств. Срок, в течение которого необходимо предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, определяется единой теплоснабжающей организацией, при этом дата окончания указанного срока не может наступить ранее чем через 60 дней со дня получения потребителем тепловой энергии, теплоснабжающей организацией уведомления об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Судом установлено, что предусмотренные обязательные сведения и сроки в направленном МУП «Косихинские районные коммунальные системы» уведомлении о предоставлении обеспечения указаны и соблюдены.

В подтверждение наличия признанной задолженности представлен акт сверки за период с 01.01.2018 по 31.03.2018, согласно которому МУП «Косихинские районные коммунальные системы» имеет просроченную задолженность в размере более двойного размера среднемесячной величины обязательства потребителя. Данное обстоятельство подтверждено представленными в материалы дела документами и не оспаривается МУП «Косихинские районные коммунальные системы».

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях МУП «Косихинские районные коммунальные системы» события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. Обществу предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Доказательств принятия МУП «Косихинские районные коммунальные системы» всех зависящих от него мер, направленных на предотвращение указанного административного правонарушения, которые могли быть оценены в качестве обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии его вины, в материалах дела не имеется.

Таким образом, действия МУП «Косихинские районные коммунальные системы» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для привлечения его к административной ответственности.

Между тем, при рассмотрении вопроса о привлечении к административной ответственности арбитражный суд должен учитывать все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.

Противоправность поведения лица, привлекаемого к административной ответственности, оценивается с точки зрения нарушения установленных правил. При этом имеется в виду характер самого деяния, способ его совершения и, как следствие, общественно опасный результат.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Отличительным признаком малозначительного правонарушения является то, что оно при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества и государства.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» судам разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным интересам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не ограничивает применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не устанавливает конкретные нормы, к которым указанная статья не может быть применена, независимо от того, формальным или материальным является состав правонарушения.

Арбитражный суд учитывает, что в рассматриваемом случае совершенное правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло существенного нарушения интересов граждан, общества и государства, в силу чего является малозначительным. Иное административным органом не доказано. Кроме того, учитывает социальную значимость предприятия.

Оценив характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, роль правонарушителя, с целью снижения долговой нагрузки на предприятие, которое является банкротом, нахождение предприятия на момент получения уведомления о предоставлении банковской гарантии в стадии банкротства, арбитражный суд приходит к выводу, что совершенное предприятием правонарушение не несет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также о возможности применения в данном случае к рассматриваемому правонарушению, совершенному предприятием, статьи 2.9 КоАП РФ.

В абзаце втором пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» определено, что, установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в резолютивной части решения.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Барнаул о привлечении муниципального унитарного предприятия «Косихинские районные коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Косиха Косихинского района Алтайского края по статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Л.Г.Куличкова