Решение от 21 ноября 2021 г. по делу № А56-85833/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85833/2021
21 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания Зотовым С.А.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190000, Санкт-Петербург город, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН: 1027810310274, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 7830001028)

к товариществу собственников жилья «Свой Дом» (195276, Санкт-Петербург город, улица Демьяна Бедного, дом 24, корпус 1, квартира 1, ОГРН: 1137847424461, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2013, ИНН: 7804519102),

о взыскании,


при участии

- от истца: Митников А.И. по доверенности от 12.10.2020,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее по тексту – ГУП «ТЭК СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Свой Дом» (далее по тексту – ТСЖ, ответчик) о взыскании 998 098 рублей 44 копеек задолженности по договору от 01.09.2015 №15424.035.1 за период с февраля 2021 года по май 2021 года, 22 265 рублей 02 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 01.09.2021, неустойку, начиная с 02.09.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с пунктом 9.2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В предварительном судебном заседании ответчик явку своего представителя не обеспечил, возражений относительно заявленных требований и завершения предварительного судебного заседания не представил. Представитель истца заявленные требования поддержал. В отсутствие возражений ответчика, с учетом мнения истца, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и разрешил спор по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» и Товариществом собственников жилья «Свой дом» заключен договор теплоснабжения от 01.09.2015 №15424.035.1, в соответствии с условиями которого, ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать тепловую энергию через присоединенную сеть, а потребитель обязался своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию.

ГУП «ТЭК СПб» обязательство по поставке тепловой энергии в период с февраля 2021 года по май 2021 года исполнило надлежащим образом, поставив тепловую энергию стоимостью 998 098 рублей 44 копейки в неоплаченной части, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами.

ТСЖ обязательство по оплате поставленной энергии не исполнило, требование претензии от 23.06.2021 № 58-08/5004 оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» и пунктом 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012 (далее - Правила № 808 от 08.08.2012), закреплено, что по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Факт отпуска ответчику тепловой энергии, ее объемы и стоимость подтверждаются материалами дела, и ответчиком не оспариваются. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

В соответствии с п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договорами и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, начисление 22 265 рублей 02 копеек пени по состоянию на 01.09.2021, суд считает правомерным.

Требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства суд первой инстанции также признает правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При принятии решения суд распределяет судебные расходы. Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Свой Дом» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 998 098 рублей 44 копеек задолженности по договору от 01.09.2015 №15424.035.1 за период с февраля 2021 года по май 2021 года, 22 265 рублей 02 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 01.09.2021, неустойку, начиная с 02.09.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с пунктом 9.2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 23 204 рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 1 796 рублей 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Дорохова Н.Н.