Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А79-2365/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2365/2023
г. Чебоксары
17 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Научно-производственный комплекс «ЭЛАРА» имени Г.А. Ильенко»

(<...>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Электромир»

(г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Волковское, ул. Салова, д. 27, литера АД, пом. 18-Н, часть пом./офис 16/315, ОГРН <***>)

о взыскании 12040375 руб. 19 коп.

при участии

представителя истца ФИО2 по доверенности от 21.09.2020 № 54 (срок действия 3 года),



установил:

акционерное общество «Научно-производственный комплекс «ЭЛАРА» имени Г.А. Ильенко» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Электромир» (далее – ответчик) о взыскании 12040375 руб. 19 коп. долга.

Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара в рамках договора от 22.01.2019 № 432/19-19, предварительно оплаченного истцом платежными поручениями от 19.04.2022 № 7680, от 20.06.2022 № 12214, от 07.07.2022 № 13778, от 06.07.2022 № 13691, от 07.07.2022 № 13832, от 07.07.2022 № 13833, от 07.07.2022 № 13831, от 06.07.2022 № 13663, от 13.07.2022 № 14229, от 15.07.2022 № 14538 и от 16.08.2022 № 17046.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Истец (покупатель) и ответчик (поставщик) заключили договор от 22.01.20219 № 432/19-19, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, указанную в заявке (спецификациях).

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора расчеты за передаваемую по договору продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счетов выставленных поставщиком. Поставщик не позднее трех календарных дней с момента получения заявки покупателя выставляет счет на оплату с указанием платежных реквизитов. Расчет за поставляемую по договору продукцию производится покупателем в течение тридцати календарных дней со дня получения продукции в полном объеме, указанном в заявке.

При выставлении счета поставщик указывает срок поставки продукции. Если в счете не указывается срок поставки продукции, то срок поставки составляет не более сорок пять календарных дней со дня получения заявки (спецификации) поставщиком (пункт 4.2 договора).

Срок действия договора установлен с момента подписания до 31.12.2025 (дополнительное соглашение от 27.12.2021 № 2).

На основании счетов на оплату от 12.04.2022 № УТ-131, от 09.06.2022 № УТ-187, от 28.06.2022 № УТ-1230, от 28.06.2022 № УТ-1231, от 28.06.2022 № УТ-1233, от 28.06.2022 № УТ-1234, от 29.06.2022 № УТ-1235, от 04.07.2022 № УТ-1237, от 05.07.2022 № УТ-1244, от 05.07.2022 № УТ-1245, от 26.07.2022 № УТ-1262, от 26.07.2022 № УТ-1263 истец платежными поручениями от 19.04.2022 № 7680, от 20.06.2022 № 12214, от 07.07.2022 № 13778, от 06.07.2022 № 13691, от 07.07.2022 № 13832, от 07.07.2022 № 13833, от 07.07.2022 № 13831, от 06.07.2022 № 13663, от 13.07.2022 № 14229, от 15.07.2022 № 14538 и от 16.08.2022 № 17046 перечислил ответчику денежные средства в сумме 12174578 руб. 45 коп.

В связи с невозможностью поставки продукции истец в письме от 15.12.2022 № 432-56-9487 просил произвести возврат денежных средств.

В письме от 17.01.2023 № 1531-01.2023 ответчик обязался денежные средства возвратить согласно графику платежей.

В претензии от 01.03.2023 № 070/245 ввиду возврата денежных средств не в полном объеме истец потребовал погасить задолженность в сумме 12040375 руб. 19 коп.

Оставление ответчиком требования, изложенного в претензии, без исполнения явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринима-тельскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар в срок, предусмотренный договором купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара подтверждено материалами дела. В письме от 17.01.2023 № 1531-01.2023 ответчик обязанность по возврату денежных средств признал.

При таких обстоятельствах, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме, как основанное на нормах гражданского законодательства и подтвержденное представленными доказательствами.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Электромир» в пользу акционерного общества «Научно-производственный комплекс «ЭЛАРА» имени Г.А. Ильенко» 12040375 (Двенадцать миллионов сорок тысяч триста семьдесят пять) руб. 19 коп. долга и 83202 (Восемьдесят три тысячи двести два) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов