Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А27-8136/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-8136/2017
город Кемерово
11 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общественной организации «Первичная профсоюзная организация ООО «Юргинский машзавод» Общественной организации «Общероссийский профессиональный союз работников общего машиностроения», город Юрга, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», город Юрга, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 003 397 руб. 33 коп.,

при участии: от истца – ФИО2, постановление от 28.11.2013, выписка из ЕГРЮЛ от 20.04.2017, паспорт,

у с т а н о в и л:

Общественная организация «Первичная профсоюзная организация ООО «Юргинский машзавод» Общественной организации «Общероссийский профессиональный союз работников общего машиностроения» (ОО «ППО ООО «Юргинский машзавод», истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (ООО «Юргинский машзавод», ответчик) о взыскании 1 003 397 руб. 33 коп. задолженности по внесению членских профсоюзных взносов, удержанных из заработной платы работников.

Определением суда от 02.05.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.06.2017.

31.05.2017 в материалы дела поступил отзыв, в котором ООО «Юргинский машзавод» исковые требования оспаривает, указывает на необоснованность требований в связи с отсутствием документов, подтверждающих численность и перечень работников, размер взносов и факт удержания ответчиком сумм этих взносов из заработной платы работников, наличие соответствующих письменных заявлений работников, период возникновения задолженности. Ответчик ссылается на отсутствие между сторонами правоотношений, из которых бы вытекала обязанность ответчика предоставлять возможность функционирования первичной профсоюзной организации и обеспечивать ее деятельность, и которые регламентируют порядок перечисления профсоюзных членских взносов, указывает на истечение срока действия коллективного договора. По мнению ответчика, представленный акт сверки не является надлежащим доказательством наличия задолженности по членским взносам, из него не следует факт наличия задолженность по профсоюзным взносам, первичные документы в подтверждение суммы задолженности отраженной в акты не представлены.

Определением от 01.06.2017 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 04.07.2017.

06.06.2017 в материалы поступили письменные возражения на отзыв, в которых истец опроверг доводы ответчика, пояснил, что факт удержания членских взносов подтверждается соответствующими записями в расчетных листках о начислениях и удержаниях из заработной платы работников, актом сверки задолженности. ОО «ППО ООО «Юргинский машзавод» указал, что обязанность ответчика как работодателя по предоставлению возможности функционирования первичной профсоюзной организации и обеспечение ее деятельности вытекают из требований статей 19, 30 Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 12.01.1996 №10-ФЗ, главы 58 Трудового кодекса Российской Федерации. Истец уточнил период задолженности – с апреля по ноябрь 2016 года, указал, что за предыдущий период (до марта 2016 года) задолженность взыскана в соответствии с решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-14684/2016. По мнению истца, представленный акт сверки является надлежащим доказательством, поскольку составлен и подписан сторонами добровольно в двустороннем порядке, обязанность по хранению первичных бухгалтерских документов возложена на экономические субъекты.

В судебное заседание 04.07.2017 ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, явку представителя не обеспечил. Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных возражениях на отзыв.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

На основании Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» в организации Общество с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» 24.11.2003 была создана первичная профсоюзная организация ООО «Производственное объединение «Юргинский машиностроительный завод» Профессионального союза работников общего машиностроения Российской Федерации, свидетельство от 02.03.2004 № 160-04 (перерегистрирована в связи с изменением наименования, свидетельство от 23.05.2016 № 4212110037).

Согласно пункту 1 статьи 1 Устава общественной организации «Общероссийский профессиональный союз работников общего машиностроения» – общероссийский профсоюз машиностроителей – некоммерческая корпоративная организация, созданная в организационно- правовой форме общественной организации, объединяющая на добровольной основе членов Профсоюза – работников, а также неработающих пенсионеров предприятий ракетно-космической и других видов экономической деятельности, студентов, учащихся, преподавателей и работников профессиональных, высших и средних специальных учебных заведений, граждан независимо от расы, национальности, языка, пола и социального положения, политических, религиозных убеждений и иных различий, разделяющих цели и задачи данного Профсоюза, положений его Устава и других программных документов. Профсоюз осуществляет свою деятельность на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пункту 2 статьи 17 Устава, организационную структуру профсоюза образуют первичные профсоюзные организации (в том числе объединённые) которые создаются по производственному принципу.

 Первичная профсоюзная организация создается по решению не менее трех работников организации и может входить в состав территориального объединения организаций профсоюзов, входящего в ФНПР (пункту 1 статьи 18 Устава). Согласно пункту 2 статьи 18 Устава, первичная профсоюзная организация действует на основании настоящего Устава или Устава первичной профсоюзной организации, принятого в соответствии с Уставом Профсоюза.

Согласно пункту 1 статьи 41 Устава, члены Профсоюза уплачивают ежемесячные членские взносы в порядке и размерах, утверждаемых Съездом Профсоюза.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20 Устава, первичная профсоюзная организация обязана осуществлять контроль за полнотой и своевременностью перечисления профсоюзных взносов работодателем, выполнять финансовые обязательства перед ЦК Профсоюза в соответствии с установленным порядком, сроками и размерами.

ООО «Юргинский машзавод» выполняло обязанности по перечислению членских профсоюзных взносов, удержанных из заработной платы работников, ненадлежащим образом. В связи с задержкой перечисления указанных платежей 27.10.2015 исх.№77/10 ОО «ППО ООО «Юргинский машзавод» направила работодателю уведомления с требованием погасить задолженность по профсоюзным взносам.

Однако работодатель требования профсоюзного комитета в полном объеме не исполнил.

По расчету истца задолженность по перечислению членских профсоюзных взносов на дату обращения с иском в суд составила 1 003 397 руб. 33 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по перечислению профсоюзных взносов, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы задолженности по членским взносам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В пункте 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» (далее Закон о профсоюзах) закреплено, что при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно и бесплатно перечисляет на счет профсоюзов членские профсоюзные взносы из заработной платы работников в соответствии с коллективным договором, соглашением. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.

Таким образом, обязательность перечисления и безналичный порядок уплаты взносов определена законодательно (пункт 3 статьи 28 Закона о профсоюзах).

Заявление о безналичной форме уплаты членских профсоюзных взносов работник – член профсоюза пишет один раз при вступлении в профсоюз на имя руководителя учреждения. Законодательство не предусматривает обновление заявлений через какой- либо период времени. Заявление о безналичной форме взимания профсоюзного взноса действует до тех пор, пока работник находится в трудовых отношениях и пока он в письменной форме не известит работодателя о прекращении взимания членских профсоюзных взносов в связи с прекращением членства в профсоюзе по любым основаниям. Бухгалтерия работодателя обязана хранить эти заявления все время, пока член профсоюза работает в данном учреждении.

В Письме Центрального банка РФ  от 27.05.1997 № 456 с изменениями от 10.02.2000 разъясняется, что  работодатель обязан перечислять членские профсоюзные взносы на расчетный счет профсоюзной организации ежемесячно и бесплатно в день получения в банке денег на заработную плату на основании платежных поручений организации.

Таким образом, членские профсоюзные взносы, удержанные из заработной платы работников, подлежат после ее выплаты немедленному перечислению на счет профсоюзной организации, они не могут рассматриваться как собственное имущество работодателя.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатит деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом, а также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Задолженности ответчика в сумме 1 003 397 руб. 33 коп. по перечислению профсоюзных взносов за период с апреля по ноябрь 2016 года, подтверждается материалами дела.

По состоянию на 29.12.2016 задолженность ООО «Юргинский машзавод» по профсоюзным взносам составляла 2 501 794 руб. 99 коп., о чем сторонами подписан соответствующий акт сверки.

В счет погашения задолженности по удержанным, но не перечисленным на счет профсоюзной организации членских взносов ответчикам была произведена передача векселей на сумму 357 659 руб. 20 коп., о чем свидетельствуют акты приема-передачи векселей от 29.12.2016, 02.02.2017, 08.02.2017.

Факт удержания ответчиком сумм профсоюзных взносов из заработной платы работников подтвержден соответствующими записями в расчетных листках о начислениях и удержаниях из заработной платы работников.

Платежными поручениями от 06.04.2017 и 05.05.2017 ответчиком произведено частичное погашение задолженности в сумме 1 140 738 руб. 46 коп.

Иных доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, на момент обращения истца с настоящим иском сумма задолженности составила 1 003 397 руб. 33 коп. (2501794,99 – 357659,20 – 1140738,46).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, суд признает сумму задолженности документально подтвержденной и обоснованной.

То обстоятельство, что в подтверждение акта сверки не представлена первичная документация, в рассматриваемом случае не умаляет его доказательственного значения, поскольку профсоюзная организация является получателем членских взносов, и у нее отсутствует обязанность по истребованию у ответчика заявлений работников об удержании из заработной платы членских взносов, ежемесячных ведомостей начисления и выплаты заработной платы. Обязанность по хранению таких документов пунктом 1 статьи 17 Федерального закона № 129-ФЗ от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете» возложена на организации.

На основании изложенного суд признает требование ОО «ППО ООО «Юргинский машзавод» о взыскании с ООО «Юргинский машзавод» сумму долга по перечислению членских профсоюзных взносов, удержанных с работников, в размере 1 003 397 руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины при принятии искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», город Юрга, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общественной организации «Первичная профсоюзная организация ООО «Юргинский машзавод» Общественной организации «Общероссийский профессиональный союз работников общего машиностроения», город Юрга, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 003 397 руб. 33 коп. задолженности по неперечисленным членским профсоюзным взносам, удержанным из заработной платы работников.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», город Юрга, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 23 034 руб. государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.С. Сластина