Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А59-3854/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3854/2018
г. Южно-Сахалинск
19 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Александровская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казенному учреждению «Служба «Заказчик» Администрации городского округа «Александровск-Сахалинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 66 от 12.09.2017 в размере 611 122 рубля,

при участии представителей:

от истца –не явился,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Александровская строительная компания» обратилось в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Служба «Заказчик» Администрации городского округа «Александровск-Сахалинский район» о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 66 от 12.09.2017 в размере 611 122 рубля.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по контракту в части оплаты выполненных истцом работ.

Определением суда от 14.06.2018 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, назначенном на 17.07.2017.

26.06.2018 ответчик представил подписанное начальником ФИО2, указанным в выписке из ЕГРЮЛ в качестве лица, уполномоченного действовать без доверенности от имени ответчика, заявление о признании исковых требований, также заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В предварительное судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежаще, 02.07.2018 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца, возражений относительно перехода в судебное заседание не заявил.

О возможности перехода из предварительного в судебное заседание указано в определении суда от 14.06.2018.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ при отсутствии сторон, наличии доказательств их надлежащего уведомления о предварительном судебном заседании, отсутствии возражений сторон относительно перехода в судебное заседание, суд перешел из предварительное в судебное заседание.

Учитывая изложенное суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

12.09.2017 истец общество с ограниченной ответственностью «Александровская строительная компания» (Подрядчик) и ответчик Муниципальное казенное учреждение «Служба «Заказчик» администрации городского округа «Александровск-Сахалинский район» (Заказчик) заключен муниципальный контракт № 66, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется осуществить выполнение в 2017 году работ по объекту: «Капитальный ремонт жилищного фонда многоквартирных домов, в том числе разработка ПСД». Заказчик в соответствии с условиями контракта обязуется принять результат работ в порядке, установленном контрактом, оплатить выполненные подрядчиком работы в соответствии с условиями контракта (п. 1.1).

Место выполнения работ: <...> (п. 1.7).

Начало выполнения работ: с момента подписания муниципального контракта (п. 2.1).

Общий срок выполнения работ (включая срок на поставку необходимых материалов, оборудования, изделий) до 15.10.2017 (п. 2.2).

Стоимость работ по контракту (цена контракта) составляет 7 073 260 рублей, без НДС (п. 3.1).

В соответствии с п. 3.3 контракта, для осуществления финансирования работ подрядчик представляет заказчику не позднее 25 числа месяца окончания работ, с сопроводительным письмом следующую документацию (отчетные документы) (в 4-х экземплярах):

- акт о приемке выполненных работ, составленный по форме КС-2;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат, составленную по форме КС-3.

Указанная документация должна быть подписана (иметь печати) полномочным представителем подрядчика (п. 3.3.1).

Заказчик в течение 5 рабочих дней проверяет представленную подрядчиком документацию, производит проверку соответствия указанных в форме КС-2 объемов выполненных работ фактически выполненным, локальному сметному расчету. В случае выявления недостатков в оформлении документации (арифметические ошибки, грамматические ошибки, ошибки в реквизитах сторон и т.д.), несоответствии объемов, - такие формы не подлежат оплате до устранения указанных недостатков (п. 3.3.2).

В случае отсутствия у заказчика замечаний по представленной документации, оплата производится не позднее 10 банковских дней с момента получения оригиналов отчетных документов с сопроводительным письмом, указанных в п. 3.3.1 счета-фактуры и (или) счета.

Окончательный расчет производится после сдачи и приемки всей работы в целом, а также после устранения недостатков работы, если они имели место, в течение 15 рабочих дней с момента подписания Комиссией Акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании представленных подрядчиком отчетных документов (п. 3.3.1 контракта), счета-фактуры и счета (п. 3.4).

Срок действия контракта: с момента подписания его сторонами до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 13.1).

Дополнительным соглашением от 13.10.2017 № 1 стороны внесли изменения в цену контракта, увеличив сумму пропорционально дополнительному объему работы. Сумма дополнительных работ 611 122 рубля. Расчет стоимости необходимых дополнительных работ определен локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к дополнительному соглашению). Общая стоимость контракта составляет 7 684 382 рубля (п. 1 дополнительного соглашения).

Во исполнение обязательств по контракту истец выполнил работы в полном объеме.

В свою очередь, ответчик работы, выполненные ответчиком в рамках дополнительного соглашения от 13.10.2017 № 1, не оплатил, задолженность составила 611 122 рубля.

Претензией от 18.04.2018 исх. № 262 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности по оплате стоимости выполненных работ в течение 10 дней с момента получения претензии.

В ответ на указанную претензию истец направил ответчику возражения, указав на отсутствие финансирования для оплаты выполненных в рамках дополнительного соглашения работ.

Задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Наличие и сумма задолженности подтверждается материалами дела.

26.06.2018 ответчик представил подписанное начальником ФИО2, указанным в выписке из ЕГРЮЛ в качестве лица, уполномоченного действовать без доверенности от имени ответчика, заявление о признании исковых требований, также заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 611 122 рублей задолженности.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Служба «Заказчик» Администрации городского округа «Александровск-Сахалинский район» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Александровская строительная компания» 611 122 рубля задолженности и 15 222 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 626 344 (шестьсот двадцать шесть тысяч триста сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья О. А. Портнова