Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А02-757/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-757/2022
03 ноября 2022 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 178, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) о взыскании задолженности в размере 134 451,10 руб., пени за период 19.03.2022 по 31.03.2022 в размере 557,93 руб., пени с 01.04.2022 в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» на непогашенный остаток суммы задолженности за период со дня истечения моратория на банкротство до даты фактической оплаты задолженности,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность, копия диплома в деле),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее – АО "Алтайэнергосбыт", Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" (далее – ООО УК "ДОВЕРИЕ ПЛЮС", Управляющая компания) о взыскании части задолженности по договору энергоснабжения за февраль 2022 года в размере 49 500 руб., части пени, начисленной за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии, поставленной в феврале 2022 года в размере 500 руб., пени с 01.04.2022 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на непогашенный остаток суммы задолженности за период со дня истечения моратория на банкротство до даты фактической оплаты задолженности.

В обоснование иска указано, что между АО «Алтайэнергосбыт» и ООО УК "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" заключен договор энергоснабжения № 04100730016402 от 15.10.2014 (далее - Договор), в соответствии с которым истец (продавец) осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии в феврале 2022 года, послужило основанием для обращения истца в суд.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 19.05.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

08.06.2022 в суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором также ответчик выражал свое не согласие с исковыми требованиями в части расчетов по основному долгу, так как истцом неверно начислена плата по расходам на коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества (далее - КРСОИ) электроэнергии за февраль 2022 года. В связи с тем, что поставка электрической энергии жильцам осуществляется истцом по прямым договорам, оставшаяся разница выставляется истцом как КРСОИ ООО УК «Доверие плюс». Ответчик с выставленной разницей КРСОИ не согласен, так как контроль за правильностью показаний жилых и нежилых помещений осуществляет Управляющая компания. ООО УК «Доверие плюс» снимает показания общедомового и индивидуальных приборов учета электроэнергии и передает сведения АО "Алтайэнергосбыт". Объемы, выставленные истцом за февраль 2022 года, не соответствуют сведениям предоставленным ответчиком.

Для заслушивания пояснений сторон по заявленным требованиям и возражениям суд в порядке, предусмотренным частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства определением суда от 10.06.2022.

15.06.2022 в суд посредством электронной подачи документов по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 134 451 руб. 10 коп. в уплату задолженности по договору энергоснабжения от 15.10.2014 № 04100730016402 за февраль 2022 года, пени в размере 557 руб. 93 коп., начисленной за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, пени с 01.04.2022, начисленной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на непогашенный остаток суммы задолженности за период со дня истечения моратория на банкротство до даты фактической оплаты задолженности.

В предварительном судебном заседании 16.08.2022 представитель истца поддерживала уточненные исковые требования, поступившие в суд 15.06.2022, просила удовлетворить их в полном объеме.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к разрешению уточненные исковые требования.

Представитель ответчика представила суду контрасчет по сумме основного долга.

Судебное заседание по первой инстанции 20.09.2022 откладывалось по ходатайству ответчика для подготовки встречного искового заявления.

В судебное заседание 02.11.2022 представитель ответчика не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени проведения судебного заседания. Дополнительных доказательств и встречного искового заявления в суд не поступало. Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просила взыскать с ответчика 136 451 руб. 10 коп. в уплату задолженности по договору энергоснабжения от 15.10.2014 № 04100730016402 за февраль 2022 года, пени в размере 561 руб. 72 коп., начисленной за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, пени с 02.10.2022, начисленной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на непогашенный остаток суммы задолженности за период со дня истечения моратория на банкротство до даты фактической оплаты задолженности и пояснила, что разногласия по позициям 1-3 отзыва были необоснованными, что признано управляющей компанией при сверке, объемы кВт/ч электроэнергии по акту безучентого потребления в расчеты не заявляются.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к разрешению уточненные исковые требования.

Сбор и исследование доказательств окончены судом с учетом мнения представителя истца об их полноте и достаточности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доводы и доказательства, собранные по делу по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует:

Между АО "Алтайэнергосбыт" и ООО УК "ДОВЕРИЕ ПЛЮС заключен договор энергоснабжения от 15.10.2014 № 04100730016402, в соответствии с которым истец осуществлял поставку электроэнергии ответчику.

Договор вступает в силу с даты подписания, действует до 31.12.2014 и пролонгируется на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении, изменении или заключении нового договора.

В соответствии с условиями пункта 3.1.1. Контракта Ответчик обязан надлежащим образом производить оплату потребляемой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

Так, пункт 6.2. Контракта содержит обязательство покупателя производить расчет за фактически потребленную энергию до 07 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата стоимости потребленной энергии производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца.

Претензией от 22.03.2022 № АЭС/13/1060 АО "Алтайэнергосбыт" предложило ООО УК "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" оплатить задолженность по договору энергоснабжения от 15.10.2014 № 04100730016402 и проценты за просрочку платежа.

Добровольного погашения долга не состоялось. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд.

18.05.2022 состоялось обращение истца в суд с разрешаемым иском.

Делая вывод о законности и обоснованности исковых требований, суд руководствовался нижеследующим:

Правоотношения сторон урегулированы нормами, изложенными в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору: поставлял электроэнергию Ответчику, предоставлял счета-фактуры.

В нарушение договорных обязательств со стороны Ответчика допущена просрочка оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии за период февраль 2022 года истцом была выставлена задолженность за оказанные услуги в размере 136 451 руб. 10 коп.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд проверил представленный ответчиком контрасчет по сумме основного долга. С учетом пояснений истца в судебном заседании 02.11.2022, при отсутствии представителя ответчика в окончательном судебном заседании и не предоставление им доказательств по своим доводам, как и встречного иска, суд считает требования истца в части основного долга подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 136 451 руб. 10 коп. с учетом уточнений.

Нарушение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для начисления истцом законной пени.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в спорное время за период просрочки февраль 2022 года, начисленной за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, с учетом уточнений, составляет 561 руб. 72 коп.

Суд проверил расчет неустойки и установил, что арифметически расчет является верным и соответствует требованиям закона.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с 02.10.2022 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на непогашенный остаток суммы задолженности за период со дня истечения моратория на банкротство до даты фактической оплаты задолженности в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" утратило законную силу в связи с истечением срока действия и, учитывая сформулированные требования истца, по начислению пени с 02.10.2022 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на непогашенный остаток задолженности за период со дня истечения моратория на банкротство до даты фактической оплаты задолженности, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование истца в указанной части.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере, заявленном истцом, а именно 137 012 руб. 82 коп. и взыскании пени с 02.10.2022 на непогашенный остаток суммы задолженности за период со дня истечения моратория на банкротство до даты фактической оплаты задолженности.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Ответчик обязан возместить судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 178, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) 136 451 руб. 01 коп. в уплату задолженности по договору энергоснабжения от 15.10.2014 № 04100730016402 за февраль 2022 года, пени в размере 561 руб. 72 коп., начисленной за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, пени с 02.10.2022, начисленной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на непогашенный остаток суммы задолженности за период со дня истечения моратория на банкротство до даты фактической оплаты задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 178, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) в доход федерального бюджета 3110 руб. в уплату государственной пошлины с увеличенной цены иска.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Ф.Ю. Якшимаева