Решение от 31 июля 2025 г. по делу № А56-29009/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29009/2025
01 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  22 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  01 августа 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сухинова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурячек В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНАЯ АРМАТУРНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 18.10.2024)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 03.12.2024)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ" (далее - истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНАЯ АРМАТУРНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик, поставщик) о взыскании 11 999 227,15 руб. неустойки, пени за нарушение поставки по ставке 0,5 % от стоимости непоставленного в срок товара на сумму 25 026 862,80 за каждый день просрочки поставки, начиная с 17.01.2025 по день фактической поставки товара по Спецификации от 20.12.2023 № К-23-1853/ЕРС-03.03-001 к Договору поставки от 19.12.2023 № К-23-1853/ЕРС.

В настоящем судебном заседании, суд по ходатайству ответчика приобщил к материалам дела отзыв на иск, по ходатайству истца – возражения на отзыв.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны заключили Договор от 26.10.2017 № К-17-212 (далее – Договор 1) в силу которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях, определенных настоящим Договором и Спецификациями к нему.

Наименование Товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, способ доставки, цена за единицу Товара и его общая стоимость, а также иные условия поставки определяются в Спецификациях, составленных по форме Приложения № 1 к настоящему договору (п.1.2 Договора 1).

В силу п.3.1 Договора 1 если иное не установлено Сторонами в Спецификациях, стоимость Товара включает в себя все расходы по его доставке (транспортировке) до Грузополучателя, указанного Покупателем, включая провозную плату перевозчика, таможенные и иные платежи.

В рамках исполнения обязательств по Договору 1, сторонами заключены следующие спецификации:

Спецификация от 06.09.2022 № К-17-212-03.03-71 (далее – спецификация 1.1)

Условиями Спецификации предусмотрена поставка Товара на общую сумму 1 195 276,80 руб. на условиях доставки силами Поставщика.

Согласно п. 2 Спецификации товар должен быть поставлен Поставщиком в срок не позднее 130 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100 % от стоимости Товара.

Обязательство Покупателя по оплате аванса в размере 100 % от стоимости товара исполнено в полном объеме 05.12.2022, что подтверждается Платежным поручением № 35696. Соответственно, согласованный в Спецификации товар должен быть поставлен до 14.04.2023.

Однако Товар поставлен Поставщиком позже установленного срока, а именно 13.07.2023, что подтверждается УПД 979 от 07.07.2023, Транспортной накладной № ВА000000979 от 07.07.2023.

Спецификация от 06.09.2022 № К-17-212-03.03-72 (далее – спецификация 1.2)

Условиями Спецификации предусмотрена поставка Товара на общую сумму 1 068 993,60 руб. на условиях доставки силами Поставщика.

Согласно п. 2 Спецификации от 06.09.2022 № К-17-212-03.03-72 Товар должен быть поставлен Поставщиком в срок не позднее 150 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100 % от стоимости Товара.

Обязательство Покупателя по оплате аванса в размере 100 % от стоимости Товара исполнено в полном объеме 31.10.2022, что подтверждается Платежным поручением № 31971. Соответственно, согласованный в Спецификации Товар должен быть поставлен до 30.03.2023.

Однако Товар поставлен Поставщиком позже установленного срока, а именно 20.05.2023 что подтверждается УПД № 657 от 12.05.2023, товарно-транспортной накладной №ВА000000657 от 12.05.2023.

Спецификация от 07.06.2023 № К-17-212-03.03-110 (далее – спецификация 1.3)

Условиями Спецификации предусмотрена поставка Товара на общую сумму 15 813 529,20 руб. на условиях доставки силами Поставщика.

Согласно п. 2 Спецификации Товар должен быть поставлен Поставщиком в срок не позднее 160 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100 % от стоимости Товара.

Обязательство Покупателя по оплате аванса в размере 100 % от стоимости Товара исполнено в полном объеме 27.07.2023, что подтверждается Платежным поручением № 19940. Соответственно, согласованный в Спецификации Товар должен быть поставлен до 09.01.2024.

Однако Товар поставлен Поставщиком позже установленного срока, а именно 15.03.2024 что подтверждается УПД от 11.03.2024 № 280, Транспортной накладной №ВА000000280 от 27.02.2024, товарно-транспортной накладной №ВА000000280 от 27.02.2024, Транспортной накладной б/н от 11.03.2024).

В силу п. 7.2. Договора 1 (в редакции протокола разногласий) в случае просрочки поставки или неполной поставки Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,03 % от стоимости не поставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 15 % от стоимости не поставленного Товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара, истец на основании п.7.2 Договора 1 начислил 32 272,47 руб. неустойки за период с 15.04.2023 по 13.07.2023 по спецификации 1.1, 1 068 993,60 руб. неустойки за период с 31.03.2023 по 20.05.2023 по спецификации 1.2, 313 107,88 руб. неустойки за период с 10.01.2024 по 15.03.2024 по спецификации 1.3.

Также сторонами заключен договор от 19.12.2023 № К-23-1853/ЕРС (далее – Договор 2).

Наименование (ассортимент) Товара, количество товара, сроки поставки, требования к качеству Товара, цена Товара, порядок оплаты, условия поставки, адреса и грузовые реквизиты Поставщика и/или Грузоотправителя, Покупателя и /или Грузополучателя, а также прочие условия определяются в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора. Спецификации должны иметь ссылку на номер и дату Договора (пункт 1.3 Договора 2).

К договору 2 сторонами заключены следующие спецификации:

Спецификация от 20.12.2023 № К-23-1853/ЕРС-03.03-001 (далее – спецификация 2.1)

Условиями Спецификации предусмотрена поставка Товара на общую сумму 25 026 862,80 руб.

Пунктом 1 Спецификации установлен срок поставки не позднее 230 календарных дней с момента выплаты первоначального авансового платежа, установленного в п. 4.1. Спецификации.

Согласно п. 4.1. первоначальный авансовый платеж составляет 30 % от итоговой цены Спецификации в сумме 7 508 058,84 руб.

Согласно п. 7.1 Договора 2 без ущерба для применения п. 7.3. Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, указанных в соответствующей Спецификации, Поставщик по требованию Покупателя обязан уплатить Покупателю неустойку (пени) в следующих размерах: за нарушение сроков поставки Товара с 1 (первого) по 10 (десятый) календарный день просрочки – в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая) от Итоговой Цены Договора по Спецификации за каждый день просрочки, а начиная с 11 дня просрочки – в размере 0,5 % от Итоговой Цены Договора по Спецификации за каждый день просрочки.

Как пояснил истец, Покупателем обязательство по оплате аванса по Спецификации исполнено 20.02.2024  платежным поручением № 2678. Таким образом, поставка Товара должна быть осуществлена до 07.10.2024.

Вместе с тем, по состоянию на 27.01.2025 Товар в полном объеме Поставщиком не поставлен.

Размер по расчету истца составил 11 637 491,20 руб. исходя из следующего расчета: 25 026 862,80 руб. * 0,1 % *10 дней (с 08.10.2024 по 17.10.2024),

25 026 862,80 руб. * 0,5 % * 91 дней (с 18.10.2024 по 16.01.2025).

Общая сумма неустойки составляет 11 999 227,15 руб. (32 272,47 + 16 355,60 + 313 107,88 + 11 637 491,20).

Истец направил в адрес ответчика претензии от 18.05.2023 № 06784-И, от 26.01.2024 № 00644-И, от 07.11.2024 № 11420-И с требованием оплаты договорной неустойки. Оставление данных претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором в отношении Договора 1 указал, что расчет неустойки проверен и признан арифметически верным. Общая сумма неустойки составляет 361 735,95 рублей.

В отношении Договора 2, ответчик указал, что Согласно п.7.29 Договора 2, общая ответственность каждой из Сторон по договору по всем возможным требованиям к такой Стороне, включая, но, не ограничиваясь, требованиями о возмещении убытков, уплате неустоек, возмещению вреда и пр. ограничена 10 % от Итоговой стоимости Договора по Спецификации с учетом НДС, без ущерба для исключений из лимита ответственности, установленных настоящим пунктом 7.29 Договора.

Следовательно, лимит ответственности ООО «ВАРК» за просрочку поставки по спецификации от 20.12.2023 №К-23-1853/ЕРС-03.03-001 составляет 2 502 686,28 рублей (25 026 862,80*10 %). Требование Истца о взыскании неустойки в большем размере ответчик полагал необоснованным.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Истец, возражая на доводы ответчика, ссылался на то, что в силу п. 7.29. Договора 2 вне зависимости от лимитов ответственности, установленных Договором, Поставщик несет ответственность в полном объеме в случае умышленного нарушения Договора или нарушения, совершенные по грубой неосторожности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в прядке, предусмотренном в договоре поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В рассматриваемом случае условиями п.7.29 Договора 2 сторонами согласован лимиты ответственности - 10 % от Итоговой стоимости Договора по Спецификации с учетом НДС.

При этом, названным  пунктом предусмотрено, что в случае намеренного нарушения Договора или нарушения, совершенные по грубой неосторожности, установленное ограничение не применяется.

Суд, проверив расчет истца, контррасчет ответчика, признал, что истцом произведен верный расчет по Договору 1 - 361 735,95 руб. в отношении Договора 2 суд соглашается с расчетом ответчиком, учитывающий установленное ограничение ответственности - 2 502 686,28 руб.

Таким образом, общий размер неустойки составит 2 864 422,23 руб.

Представитель ответчика заявил ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Рассматривая заявление ответчика о снижении начисленного заказчиком размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, суд исходит из установленного статьей 421 ГК РФ принципа свободы договора, согласно которому условия договора определяются сторонами по их усмотрению, а также из разъяснений, содержащихся в пункте 77 Постановления № 7, из которых следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления № 7).

Между тем таких доказательств ответчиком не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, период просрочки, учитывая установленную по Договору 1 ставку пени 0,1% обычно применяемую в гражданском обороте, а также  принимая во внимание ограничение размера неустойки по Договору 2 - 10 % от Итоговой стоимости Договора по Спецификации с учетом НДС, суд пришел к выводу об отсутствии оснований к применению правил статьи 333 ГК РФ, снижения размера неустойки.

Принимая во внимание, что просрочка исполнения обязательств по поставке товара подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 2 864 422,23 руб. В остальной части следует отказать.

Довод истца о намеренном неисполнении договора либо по причине грубой неосторожности отклонен судом как необоснованный, поскольку, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНАЯ АРМАТУРНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ" 2 864 422,23 руб. неустойки, 82 356 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Сухинова И.В.