Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А50-37662/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

28.02.2020 года Дело № А50-37662/19

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28.02.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.В. Амелиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каменских М.М., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермжелтранс-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику акционерному обществу «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 3 393 564 руб. 06 коп.

В заседании приняли участие:

от истца - не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Пермжелтранс-сервис» обратился в суд с требованием к ответчику акционерному обществу «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» о взыскании 3 393 564 руб. 06 коп., из которых 199 457 руб. 18 коп. задолженность по договору поставки №230/19-2019 от 05.08.2019, 1 256 руб. 58 коп. неустойка за период с 15.10.2019 по 16.12.2019, 1 429 476 руб. задолженность по договору поставки №239/19-2019 от 16.08.2019, 10 149 руб. 27 коп. пени за период с 07.10.2019 по 16.12.2019, 537 880 руб. 80 коп. задолженность по договору поставки 249/19-2019 от 28.08.2019, 3 474 руб. 18 коп. пени за период с 13.10.2019 по 16.12.2019, 634 389 руб. 30 коп. задолженность по договору поставки № 257/19-2019 от 03.09.2019, 3 318 руб. 79 руб. пени за период с 19.10.2019 по 16.12.2019, 11 247 руб. 72 коп. задолженность по договору поставки №265/19-2019, 752 руб. 08 коп. пени за период с 11.10.2019 по 16.12.2019, 78304 руб. 80 коп. задолженность по договору поставки № 266/19-2019 от 10.09.2019, 555 руб. 96 коп. пени за период с 15.10.2019 по 16.12.2019, 480 801 руб. 24 коп. задолженность по договору поставки №310/19-2019, 2 500 руб. 16 коп. пени за период с 26.10.2019 по 16.12.2019.

Определением суда 10.02.2020 судебное заседание было отложено на 25.02.2020, истцу предложено представить УПД №461 от 12.09.2019, ответчику письменный отзыв на исковое заявление.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

25.02.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, факт наличия задолженности не оспаривает, относительно требований истца о взыскании неустойки указал, что истцом неверно определено начало начисления неустойки, по мнению ответчика, с учетом условий договоров, неустойка подлежит начислению с даты получения претензии – 05.11.2019, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 22 007 руб. 02 коп. просит отказать.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

05.08.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 230/19-2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить аппарат высокого давления, на условиях установленных договором (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяются в спецификации № 1, которая является приложением и неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.2 договора общая стоимость договора составляет 199 457 руб. 18 коп.

Расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 45 календарных дней со дня приемки товара покупателем (п. 3.4).

Из материалов дела следует, что истцом произведена поставка товара на общую сумму 199 457 руб. 18 коп., что подтверждается УПД № 450 от 30.08.2019 (л.д. 20-21).

Однако ответчиком обязательства по оплате за поставленный истцом товар не исполнены.

Как следует из искового заявления задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 230/19-2019 от 05.08.2019, на момент подачи иска в суд, составила 199 457 руб. 18 коп.

Истец на основании п. 6.3 договора за нарушение сроков оплаты за поставленный товар начислил ответчику неустойку в общей сумме 1 256 руб. 58 коп. за период с 15.10.2019 по 16.12.2019.

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения установленных в соответствии с договором сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5% от суммы задолженности.

Истец начало исчисления пени определяет по истечении 45 календарных дней со дня приемки товара покупателем.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной истцом продукции, подтвержден материалами дела.

16.08.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 239/19-2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить строительные материалы (РЕШЕТО), на условиях установленных договором (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяются в спецификации № 1, которая является приложением и неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.2 договора общая стоимость договора составляет 1 429 476 руб.

Расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 45 календарных дней со дня приемки товара покупателем (п. 3.4).

Из материалов дела следует, что истцом произведена поставка товара на общую сумму 1 429 476 руб., что подтверждается УПД № 442 от 22.08.2019 (л.д. 33).

Однако ответчиком обязательства по оплате за поставленный истцом товар не исполнены.

Как следует из искового заявления задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 239/19-2019 от 16.08.2019, на момент подачи иска в суд, составила 1 429 476 руб.

Истец на основании п. 6.3 договора за нарушение сроков оплаты за поставленный товар начислил ответчику неустойку в общей сумме 10 149 руб. 27 коп. за период с 07.10.2019 по 16.12.2019.

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения установленных в соответствии с договором сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5% от суммы задолженности.

Истец начало исчисления пени определяет по истечении 45 календарных дней со дня приемки товара покупателем.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной истцом продукции, подтвержден материалами дела.

28.08.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 249/19-2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопрокат, на условиях установленных договором (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяются в спецификации № 1, которая является приложением и неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.2 договора общая стоимость договора составляет 537 880 руб. 80 коп.

Расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 45 календарных дней со дня приемки товара покупателем (п. 3.4).

Из материалов дела следует, что истцом произведена поставка товара на общую сумму 537 880 руб. 80 коп., что подтверждается УПД № 448 от 29.08.2019, № 452 от 30.08.2019 (л.д.40-42).

Однако ответчиком обязательства по оплате за поставленный истцом товар не исполнены.

Как следует из искового заявления задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 249/19-2019 от 28.08.2019, на момент подачи иска в суд, составила 537 880 руб. 80 коп.

Истец на основании п. 6.3 договора за нарушение сроков оплаты за поставленный товар начислил ответчику неустойку в общей сумме 3 474 руб. 18 коп. за период с 13.10.2019 по 16.12.2019.

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения установленных в соответствии с договором сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5% от суммы задолженности.

Истец начало исчисления пени определяет по истечении 45 календарных дней со дня приемки товара покупателем.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной истцом продукции, подтвержден материалами дела.


03.09.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 257/19-2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить строительные материалы, на условиях установленных договором (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяются в спецификации № 1, которая является приложением и неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.2 договора общая стоимость договора составляет 634 389 руб. 30 коп.

Расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 45 календарных дней со дня приемки товара покупателем (п. 3.4).

Из искового заявления следует, что истцом произведена поставка товара на общую сумму 634 389 руб. 30 коп., что подтверждается УПД № 456 от 04.09.2019, № 457 от 09.09.2019, № 461 от 12.09.2019, № 463 от 18.09.2019, № 470 от 25.09.2019 (л.д.51-56).

Однако ответчиком обязательства по оплате за поставленный истцом товар не исполнены.

Как следует из искового заявления задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 257/19-2019 от 03.09.2019, на момент подачи иска в суд, составила 634 389 руб. 30 коп.

Истец на основании п. 6.3 договора за нарушение сроков оплаты за поставленный товар начислил ответчику неустойку в общей сумме 3 318 руб. 79 коп. за период с 19.10.2019 по 16.12.2019.

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения установленных в соответствии с договором сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5% от суммы задолженности.

Истец начало исчисления пени определяет по истечении 45 календарных дней со дня приемки товара покупателем.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной истцом продукции, подтвержден материалами дела.

10.09.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 265/19-2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить ремни для крепления грузов, на условиях установленных договором (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяются в спецификации № 1, которая является приложением и неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.2 договора общая стоимость договора составляет 129 971 руб. 52 коп.

Расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 45 календарных дней со дня приемки товара покупателем (п. 3.4).

Из материалов дела следует, что истцом произведена поставка товара на общую сумму 129 971 руб. 52 коп., что подтверждается УПД № 447 от 27.08.2019, № 451 от 30.08.2019 (л.д. 67-70).

Однако ответчиком обязательства по оплате за поставленный истцом товар не исполнены не в полном объеме.

Как следует из искового заявления задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 265/19-2019 от 10.09.2019, на момент подачи иска в суд, составила 11 247 руб. 72 коп.

Истец на основании п. 6.3 договора за нарушение сроков оплаты за поставленный товар начислил ответчику неустойку в общей сумме 752 руб. 08 коп. за период с 11.10.2019 по 16.12.2019.

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения установленных в соответствии с договором сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5% от суммы задолженности.

Истец начало исчисления пени определяет по истечении 45 календарных дней со дня приемки товара покупателем.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной истцом продукции, подтвержден материалами дела.


10.09.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 266/19-2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить уголок алюминиевый АД 31Т1, порог алюминиевый АД 31Т1 (порожная планка), на условиях установленных договором (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяются в спецификации № 1, которая является приложением и неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.2 договора общая стоимость договора составляет 78 304 руб.

Расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 45 календарных дней со дня приемки товара покупателем (п. 3.4).

Из материалов дела следует, что истцом произведена поставка товара на общую сумму 78 304 руб., что подтверждается УПД № 443 от 22.08.2019 (л.д. 82).

Однако ответчиком обязательства по оплате за поставленный истцом товар не исполнены не в полном объеме.

Как следует из искового заявления задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 266/19-2019 от 10.09.2019, на момент подачи иска в суд, составила 78 304 руб.

Истец на основании п. 6.3 договора за нарушение сроков оплаты за поставленный товар начислил ответчику неустойку в общей сумме 555 руб. 96 коп. за период с 15.10.2019 по 16.12.2019.

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения установленных в соответствии с договором сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5% от суммы задолженности.

Истец начало исчисления пени определяет по истечении 45 календарных дней со дня приемки товара покупателем.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной истцом продукции, подтвержден материалами дела.

17.10.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 310/19-2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить труба б/шт 42*4, на условиях установленных договором (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяются в спецификации № 1, которая является приложением и неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.2 договора общая стоимость договора составляет 480 801 руб. 24 коп.

Расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 45 календарных дней со дня приемки товара покупателем (п. 3.4).

Из материалов дела следует, что истцом произведена поставка товара на общую сумму 480 801 руб. 24 коп., что подтверждается УПД № 438 от 15.08.2019 (л.д. 89).

Однако ответчиком обязательства по оплате за поставленный истцом товар не исполнены не в полном объеме.

Как следует из искового заявления задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 310/19-2019 от 17.10.2019, на момент подачи иска в суд, составила 480 801 руб. 24 коп.

Истец на основании п. 6.3 договора за нарушение сроков оплаты за поставленный товар начислил ответчику неустойку в общей сумме 2 500 руб. 16 коп. за период с 15.10.2019 по 16.12.2019.

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения установленных в соответствии с договором сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5% от суммы задолженности.

Истец начало исчисления пени определяет по истечении 45 календарных дней со дня приемки товара покупателем.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной истцом продукции, подтвержден материалами дела.

Неисполнение ответчиком обязательств по договорам поставки послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в общей сумме 3 371 557 руб. 04 коп., неустойки в общей сумме 22 007 руб. 02 коп. за период 07.10.2019 по 16.12.2019, с последующим начислением на дату вынесения решения, далее по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Вместе с тем, универсальными передаточными документами, представленными истцом в материалы дела, подтверждается поставка товара в общей сумме 2 911 246 руб. 52 коп.

Судом установлено, что истцом не представлено доказательств поставки товара на сумму 460 310 руб. 52 коп.

Истец в исковом заявлении указывает, что поставка товара по договору № 257/19-2019 от 03.09.2019 на общую сумму 634 389 руб. 30 коп. подтверждается УПД № 456 от 04.09.2019, № 457 от 09.09.2019, № 461 от 12.09.2019, № 463 от 18.09.2019, № 470 от 25.09.2019., однако УПД №461 от 12.09.2019 на сумму 460 310 руб. 52 коп. истец в материалы дела не представил.

В соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом при отложении судебного разбирательства 10.02.2020, истцу было предложено представить УПД на сумму 460 310 руб. 52 коп. №461 от 12.09.2019.

Однако указанные документы в суд не представлены, правом уточнить исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ истец также не воспользовался.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств наличия задолженности ответчика в сумме 3 371 557 руб. 04 коп. и поставки товара в адрес ответчика на указанную сумму, истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 371 557 руб. 04 коп., а материалами дела подтверждается, что задолженность на момент принятия судебного акта составляет 2 911 246 руб. 52 коп., суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по договорам поставки в части и взыскать 2 911 246 руб. 52 коп.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не предоставлено, в связи с чем, исковые требования в части взыскания суммы задолженности в общем размере 2 911 246 руб. 52 коп. на основании ст. ст. 454, 486 ГК РФ, условий договоров, подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной истцом продукции, подтвержден материалами дела.

Довод ответчика о том, что истцом неверно определено начало начисления неустойки судом принимается.

Согласно буквальному содержанию п. 6.3 договоров неустойка исчисляется по договорам с момента получения требования (претензии) поставщика.

Вопреки положениям указанного выше пункта договоров расчет суммы договорной пени необоснованно произведен истцом с даты, следующей по истечении 45 календарных дней с даты поставки товаров, а не с даты предъявления требования об оплате суммы пени.

В материалы дела не представлено доказательств заблаговременного выставления ответчику требований об оплате пени по договорам поставки № 230/19-2019 от 05.08.2019 начиная с 15.10.2019, №239/19-2019 от 16.08.2019, начиная с 07.10.2019, №249/19-2019 от 28.08.2019 начиная с 13.10.2019, №257/19-2019 от 03.09.2019 начиная с 19.10.2019, 21.10.2019, 27.10.2019, 03.11.2019, № 265/19-2019 от 10.09.2019 начиная с 11.10.2019, 14.102019 , № 266/19-2019 от 10.09.2019 начиная с 15.10.2019, № 310/19-2019 от 17.10.2019 начиная с 26.10.2019.

Как следует из материалов дела претензия вручена ответчику 05.11.2019 (л.д. 90-91).

Учитывая принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ) назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах основания для взыскания неустойки за указанный истцом период, не имеется, сумма пени подлежит перерасчету с момента получения ответчиком соответствующего требования согласно представленной истцом в материалы дела претензии.

Судом произведен перерасчет неустойки, исходя из размера удовлетворенных требований и с учетом даты вручения претензии (05.11.2019), согласно которому сумма неустойки составляет 12 630 руб. 98 коп.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Судом произведен расчет неустойки на дату вынесения решения (25.02.2020), согласно которому сумма неустойки составляет 33 330 руб.82 коп.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в ходе рассмотрения дела не представил, расчет не оспорил.

Учитывая, что ответчик не заявлял об уменьшении неустойки, исковое требование о взыскании договорной неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 33 300 руб. 82 коп. за период с 05.11.2019 по 25.02.2020, с последующим ее начислением начиная с 26.02.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 2 911 246 руб. 04 коп. и ставки в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 9 000 руб. (ст. 106 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 2 ст. 110 АПК РФ).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Действующее законодательство не ставит в зависимость от суммы заявленных исковых требований размер судебных расходов, которые сторона может и (или) должна понести, а в дальнейшем предъявить к взысканию в порядке статьи 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела между истцом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических консультационных услуг № 362/19-т от 12.12.2019, по условиям которого заказчик поручает, исполнитель принимает на себя обязательство за плату составить исковое заявление в Арбитражный суд Пермского края о взыскании в пользу заказчика с АО «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» задолженности по договорам поставки № №230/19-2019 от 05.08.2019; №239/19-2019 от 16.08.2019; № 249/19-2019 от 28.08.2019; № 257/19-2019 от 03.09.2019; №265/19-2019; № 266/19-2019 от 10.09.2019; №310/19-2019 от 17.10.2019 (п. 1.1).

Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 9 000 руб. (п. 3.1).

В подтверждение расходов заявитель представил акт сдачи-приемки по договору от 13.12.2019, платежное поручение № 561 от 13.12.2019 (л.д. 93, 95).

Исходя из обстоятельств данного дела, категории спора, принимая во внимание количество судебных заседаний, состоявшихся по делу, фактически совершенных представителем действий, связанных с рассмотрением дела, оценив объем и сложность выполненной представителем работы, обоснование позиции, учитывая принципы разумности и соразмерности, суд считает, что сумма 9 000 руб. отвечает критериям разумности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим, в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования, согласно решению суда удовлетворены частично, а именно, размер удовлетворенных требований составил 2 944 547,34 руб., в остальной части отказано.

В силу п.п. 1,2 ст.110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, а также, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд полагает обоснованным взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 809 руб. 17 коп. исходя из следующего расчета:

(2 944 547,34 (сумма удовлетворенных требований) х 9 000,00) / 3 393 564,06 (сумма заявленных требований) = 7 809 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермжелтранс-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 911 246 (два миллиона одиннадцать тысяч двести сорок шесть) руб. 04 коп., неустойку в размере 33 300 (тридцать три тысячи триста) руб. 82 коп. за период с 05.11.2019 по 25.02.2020 (дата вынесения решения), с последующим ее начислением начиная с 26.02.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 2 911 246 руб. 04 коп. и ставки в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности, а также 7 809 (семь тысяч восемьсот девять) руб. 17 коп. расходов на оплату услуг представителя, 34 680 (тридцать четыре шестьсот восемьсот) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В. Амелина