Решение от 25 января 2023 г. по делу № А33-26815/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


25 января 2023 года


Дело № А33-26815/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена «18» января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено «25» января 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Краслесинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 27.04.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Краслесинвест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 553 320 руб., неустойки (пени) в соответствии с п. 7.5 договора за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 28.07.2022 по 12.10.2022 в размере 42 760,56 руб., неустойки (пени) в соответствии с п. 7.5 договора за нарушение сроков исполнения обязательств из расчета 0,01% на сумму неуплаченной задолженности в размере 5 553 320 руб. за каждый день просрочки, начиная с 13.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.10.2022 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/), в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.02.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) и акционерным обществом «Краслесинвест» (заказчик) заключен договор на выполнение работ по изысканию и отводу лесосек № 05-18-21-з, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ по изысканию и отводу лесосек в-соответствии с техническим заданием (приложение № 1) на территории КГБУ «Терянского лесничества», КГБУ «Гремучинского лесничества», КГБУ «Байкитского лесничества», КГБУ «Хребтовского лесничества», КГБУ «Кодинского лесничества». Местоположение лесных участков, где будут проводиться работы по изысканию и отводу лесосек, указывается в задание заказчика (приложение № 3) к настоящему договору. Заказчик принимает и оплачивает выполненные исполнителем работы в порядке и сроки, определенные договором.

Под работами понимаются следующие виды работ: работа с таксационными материалами, космо-снимками, договорами аренды лесного участка и проектами освоения лесов; отводы лесных участков, лесовозных усов и веток согласно ежегодной расчетной лесосеки; подготовка материалов отвода лесосек, лесовозных усов и веток (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 2.3. договора, работы по договору считаются выполненными с момента подписания заказчиком акта приема-сдачи выполненных работ по изысканию и отводу лесосек (далее - акт выполненных работ) по форме приложения № 2 к договору, являющегося его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 3.1 договора общая цена договора составляет 24 150 000 рублей, НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2021 № 1) стоимость работ по отводу лесосек, усов и веток к лесосеке составляет 20 рублей за 1 м3 ликвидного запаса древесины на отведенной лесосеке.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата услуг по договору осуществляется заказчиком в течение 15 календарных дней с момента подписания акта и получения счет-фактуры от исполнителя либо универсального передаточного документа.

Основанием для оплаты оказанных услуг исполнителя является акт и счет-фактура, либо УПД (пункт 3.3. договора).

Приемка выполненных работ осуществляется заказчиком на основании акта выполненных работ, который является основанием для оплаты принятых работ (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 4.4. договора по результатам работы за месяц, но не позднее последнего числа месяца, исполнитель по установленной договором форме (приложение № 2) оформляет двухсторонний акт выполненных работ, 2 экземпляра акта и УПД направляет заказчику, который на основание п. 4.3 подписывает акт, УПД и один экземпляр акта возвращает исполнителю.

Заказчик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, оплачивать подрядчику выполненные работы (пункт 6.1.2 договора).

В силу пункта 7.5. договора, в случае нарушения заказчиком сроков исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3.2. настоящего договора, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени. Размер неустойки (пени) устанавливается в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем установленного настоящим договором срока исполнения обязательств, но не более 5% от суммы просрочки.

В соответствии с актом от 12.07.2022 № 4 подрядчиком выполнены работы на сумму 5 860 120 рублей.

Согласно акту приемки выполненных работ подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на сумму 5 860 120 рублей.

Платежным поручением от 18.08.2022 № 7117 заказчиком произведена оплата по счету от 12.07.2022 № 4 на сумму 306 800 рублей.

В соответствии с подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2022 по 26.09.2022 задолженность ответчика по договору составляет 5 553 320 рублей.

Досудебной претензией от 25.08.2022 ответчику предложено оплатить задолженность в размере 5 553 320 рублей. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 26.02.2021 № 05-18-21-з является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В части 2 указанной статьи установлено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В части 1 статьи 746 ГК РФ указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 711, 720 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец представил акт от 12.07.2022 № 4, акт приемки выполненных работ от 12.07.2022 на сумму 5 860 120 рублей. Акты подписаны заказчиком без замечаний.

Платежным поручением от 18.08.2022 № 7117 заказчиком произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 306 800 рублей.

В соответствии с подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2022 по 26.09.2022 задолженность ответчика по договору составляет 5 553 320 рублей.

Доказательства оплаты 5 553 320 рублей долга ответчиком не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая доказанность истцом факта выполнения работ, подписание акта о приемке выполненных работ, непредставление ответчиком доказательств оплаты выполненных работ, требования о взыскании 5 553 320 рублей задолженности по договору на выполнение работ по изысканию и отводу лесосек от 26.02.2021 № 05-18-21-з являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 42 760 рублей 56 копеек неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 28.07.2022 по 12.10.2022, а также неустойки, из расчета 0,01% на сумму неуплаченной задолженности в размере 5 553 320 рублей за каждый день просрочки, начиная с 13.10.2022 по день фактической оплаты задолженности

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 7.5. договора, в случае нарушения заказчиком сроков исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3.2. договора, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени. Размер неустойки (пени) устанавливается в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем установленного настоящим договором срока исполнения обязательств, но не более 5% от суммы просрочки.

Расчет пени проверен судом, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, с учетом положений пункта 7.5 договора с ответчика подлежит взысканию 97 183 рубля 10 копеек неустойки, начисленной на дату вынесения резолютивной части решения, в том числе: 42 760 рублей 56 копеек – за период с 28.07.2022 по 12.10.2022, 54 422 рубля 54 копейки – за период с 13.10.2022 по 18.01.2023, а также неустойка из расчета 0,01% от неуплаченной задолженности – 5 553 320 рублей за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, но не более 5% от суммы просрочки, т.е. не более 180 482 рублей 90 копеек (277 666 рублей (5% от 5 553 320 рублей) – 97 183 рубля 10 копеек).

С учетом удовлетворения исковых требований, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Краслесинвест» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 5 553 320 рублей основного долга, 97 183 рубля 10 копеек неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойку из расчета 0,01% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 5 553 320 рублей, начиная с 19.01.2023, по день фактической оплаты долга, а также 50 980 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Заблоцкая