Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А56-62384/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62384/2017
15 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  04 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  15 декабря 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Енисейский фанерный комбинат",

к Банку ВТБ (публичное акционерное общество)

о взыскании 831 764,10рублей убытков

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 17.05.2017; 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Енисейский фанерный комбинат" (далее – истец, Комбинат) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ответчик, Банк) о взыскании 831 764,10рублей убытков.

Определением от 16.10.2017 судебное разбирательство  отложено на 04.12.2017 для представления дополнительных доказательств.

В судебное заседание Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте, не явился.

В обоснование своих требований Комбинат сослался на то, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2014 Комбинат признан несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «ЕФК» утвержден ФИО3.

Комбинат имеет в Банке открытый расчетный счет № <***> (основной расчетный счет).

Конкурсный управляющий полагает, что убытки в размере 831 764,10 рублей подлежат взысканию с Банка ВТБ, в связи с нарушением Банком очередности списания денежных средств с основного расчетного счета Комбината.

27.10.2016 со специального счета на основной расчетный счет Комбината  переведены денежные средства в размере 6 250 000рублей, вырученные от реализации предмета залога.

По состоянию на вышеуказанную дату конкурсным управляющим Комбината к расчетному счету была выставлена картотека: первой очереди на сумму 6 184 779,95 рублей:

платежное поручение №11 на сумму 3 154 854,70 рублей;

платежное поручение №12 на сумму 1 500 000,00 рублей;

платежное поручение №13 на сумму 1 450 000,00 рублей;

платежное поручение №21 на сумму 79 925,25 рублей,

второй очереди в размере 410 502,21 рублей:

платежное поручение №27 на сумму 410 502,21 рублей.

27.10.2016  исполнено платежное поручение №27 28.10.2016, а также полностью исполнены платежные поручения №№ 11, 12, 21;

28.10.2016 - частично исполнено платежное поручение №13 (224 364,51 рублей);

28.10.2016 - исполнено Банком с нарушением установленной очередности инкассовое поручение на сумму 610 495,31 рублей в пользу ОСП г. Сосновоборска;

28.12.2016 - со специального счета на основной расчетный счет Комбината переведены денежные средства в размере 311 900рублей, вырученные от реализации предмета залога.

По состоянию на вышеуказанную дату к расчетному счету была выставлена картотека:

первой очереди в размере 30 000рублей:

платежное поручение №73 на сумму 30 000,00 рублей,

второй очереди в размере 317 852,00 рублей:

платежное поручение №66 на сумму 17 488,17 рублей;

платежное поручение №67 на сумму 46 302,40 рублей;

платежное поручение №69 на сумму 158 926,01 рублей;

платежное поручение №70 на сумму 52 975,33 рублей;

платежное поручение №71 на сумму 52 975,33 рублей;

платежное поручение №72 на сумму 52 975,33 рублей,

третей очереди в размере 221 268,79 рублей:

платежное поручение №77 на сумму 206 764,93 рублей;

платежное поручение №79 на сумму 14 503,86 рублей.

28.12.2016 - полностью исполнены платежные поручения №№ 66, 67, 73.;

28.12.2016 - частично исполнено платежное поручение № 69 (35 988,46 рублей). 28.12.2016 - исполнены с нарушением установленной очередности платежные

поручения №№77, 79 (3 очереди).

Таким образом, Банком с нарушением очередности списания денежных средств, установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с основного расчетного счета Комбината списано 831 764,10рублей.

Согласно правовой  позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №36, Банк обязан возместить Комбинату  убытки в размере 831 764,10 рублей.

02.05.2017 конкурсным управляющий в адрес Банка было направлено претензионное письмо с требованием о восстановлении на основном расчетном счете Комбината денежных средств в размере 831 764,10 рублей, которое оставлено Банком без удовлетворения.

Банк с требованиями Истца не согласился, по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Оценив доводы искового заявления, отзыва и пояснения представителя Банка, суд пришел к выводу о необоснованности требований Комбината, в связи со следующим.


28.10.2016 было произведено взыскание по инкассовому поручению №001 от21.10.2016 на сумму 610 495,31 рублей в пользу Отдела судебных приставов по г. Сосновоборскому УФССП России по Красноярскому краю, как платеж по 2-ой очередности, а ранее в Банк поступило Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или кредитной организации №24007/16/380507 от 22.09.2016 на общую сумму 6 290 625, 80 рублей.

Банком сформированы 2 инкассовых поручения №001 на сумму 5 680 130,49 рублей  (очередь 5) и №001 на сумму 610 495,31 рублей (очередь 2).

Инкассовое поручение (2-я очередь) сформировано на основании,   включенных в Постановление СПИ сумм.

Исполнение постановления Банком произведено обоснованно, вид задолженности, по которому произведено взыскание, соответствовал очередности 2.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014  №36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» (далее - Постановление №36), если вследствие нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве, указанных в пункте 1 настоящего постановления, денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам (например, конкурсному кредитору или уполномоченному органу, требование которого возникло до возбуждения дела о банкротстве), то должник (в том числе в лице внешнего или конкурсного управляющего) вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета (статьи 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешенные платежи - это текущие платежи (статья 5 Закона о банкротстве или иные требования, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры) (пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014  №36).

Таким образом, согласно пункту 2, пункту 2.2 Постановления №36,  взыскание с кредитной организации убытков возможно только в случае списания банком средств со счета  должника по требованиям, не относящимся к разрешенным (текущим) платежам.

28.12.2016 в Банк поступали платежные поручения 3-ей очереди Комбината, в том числе №77 на сумму 206 764,93 рублей и №79 на сумму 14 503,86 рублей.

В рассматриваемом случае в результате списания средств по платежным поручениям №001,77,79 должник (Комбинат) исполнил законные обязательства по оплате труда своих работников и текущих платежей эксплуатационных (оплата воды и электроснабжения).

Исполнение обязательств, предусмотренных законом, не может служить основанием возникновения убытков у плательщика.

Иное толкование постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №36 означает, что взыскание убытков с Банка приведет к необоснованному обогащению   должника, который после списания средств в рамках оспариваемых платежей исполнил свои текущие обязательства перед работниками и эксплуатационными организациями, но заявляет о взыскании данной суммы с Банка.

Лицо, обращающееся в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков, обязано доказать факт возникновения убытков в заявленном размере, вину лица их причинившего, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и возникновением убытков. Истцом подобные доказательства не представлены.

Предъявленные к взысканию в качестве убытков спорные платежи в любом случае должны были быть произведены Банком в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве, поскольку являлись текущей задолженностью перед кредиторами по соответствующим обязательствам.

Таким образом, вывод о причинении убытков должнику в результате совершенных платежей мог быть сделан лишь в том случае, если спорные платежи не относились к текущим платежам. Таких доказательств Комбинатом не представлено.

На момент предъявления иска и в настоящее время отсутствует нарушение этими действиями Банка прав и законных интересов Комбината, поскольку все текущие требования  на момент рассмотрения настоящего иска уже погашены.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд вправе оценить представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств недобросовестности действий Банка, равно как и причинения убытков.

Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

в иске – отказать.


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Енисейский фанерный комбинат» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 19 635рублей госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Лилль В.А.