Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А05-5285/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5285/2024
г. Архангельск
26 июля 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Чумбарова-Лучинского, дом 29, кв. 28)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промлесторг" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164110, г.Каргополь, Архангельская область, проезд Производственный, дом 7)

о взыскании 1 879 587 руб. 53 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании представителя:

истца – ФИО1 по доверенности от 13.05.2024,

ответчика – не явился, извещен,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промлесторг" (далее – ответчик) о взыскании 1 879 587 руб. 53 коп., в том числе: 1 703 451 руб. 60 коп. долга по договору № 02/02/24 НП поставки нефтепродуктов автомобильным транспортом от 02.02.2024 и 176 135 руб. 93 коп. неустойки за период с 20.02.2024 по 03.05.2024, а также 34 796 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик своих представителей в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Ответчик в отзыве, представленном в арбитражный суд, размер долга не оспаривал, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установи следующее.

20 февраля 2024 года между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор поставки нефтепродуктов автомобильным транспортом №02/02/24 НП, по условиям которого истец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Товар поставляется партиями. Ассортимент Товара, объем партии и цена, по которой Поставщик обязуется поставить данную партию Товара, указываются в Спецификациях - форма Спецификации закреплена в Приложении №1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2 договора).

Согласно спецификации № 2 приложения №1 к указанному Договору ООО «Феникс» поставил «ООО «Промлесторг» дизельное топливо зимнее в количестве 26,850 тонн за 67 600? за тонну, всего на сумму 1 815 060 руб.

Ответчику был выставлен счёт № 17 от 08.02.2024 года на оплату на сумму 1 815 060 руб., который был оплачен в полном объеме. Пунктом 3 спецификации № 2 приложения №1 к указанному Договору допускается отклонение в размере +/-10% от согласованного к поставке количества топлива и согласно УПД (счёт-фактура № 55 от 08.02.2024 года) стоимость поставленного топлива составила 1 763 819 руб. 20 коп.

Как указывает истец, переплата составила 51 240 руб. 80 коп.

Согласно спецификации от 16.02.2024 № 2 приложения №1 к Договору ООО «Феникс» должен был поставить «ООО «Промлесторг» дизельное топливо зимнее в количестве 28 тонн за 70 600 руб. за тонну, всего на сумму 1 976 800руб.

Поскольку п. 3 спецификации № 2 приложения №1 к указанному Договору допускается отклонение в размере +/-10% от согласованного к поставке количества топлива и согласно УПД (счёт-фактура № 66 от 18.02.2024 года) было поставлено 24,854 тонны топлива, стоимость поставленного топлива составила 1 754 692 руб. 40 коп. Ответчику был выставлен счёт на оплату № 24 от 19.02.2024, подписан и передан сервисом 1С-ЭДО.

Поскольку оплата за поставленный товар не поступила, то в адрес ответчика 06.03.2024 была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 703 451 руб. 60 коп. (с учетом переплаты) и информировании о начислении пени, согласно приложения к Договору.

Претензия Ответчиком получена 12 марта 2024 года. Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своей позиции, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Сторонами не оспаривается факт поставки истцом товара, принятие его ответчиком, а также наличие на стороне ответчика задолженности по оплате поставленного товара.

В отзыве, представленном в арбитражный суд, ответчик размер задолженности не оспаривает, доказательства оплаты долга суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 703 451 руб. 60 коп. задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 485, 486 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7 спецификации № 2 приложения №1 к Договору, случае неоплаты Товара в установленный срок, цена Товара подлежит увеличению на 100 руб. за тонну поставленного, но не оплаченного Товара за каждый день просрочки, при этом согласие Покупателя на увеличение цены считается полученным. Сторонами согласовано, что увеличение цены является дополнительной компенсацией убытков поставщика, в связи с нарушением покупателем сроков оплаты по Договору, которая подлежит к возмещению покупателем сверх установленных договором неустоек.

Истец просит взыскать задолженность исчисленную в соответствия с пунктом 4 Спецификации № 2 в размере 176 135 руб. 93 коп. за 73 дня просрочки с 21.02.2024 по 03.05.2024.

Ответчик в свою очередь представляет расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 106 руб. 19 коп.

Судом установлено, что при исполнении договора поставки стороны на каждую партию (определенный объем поставляемых нефтепродуктов) заключали соглашения в виде Приложений к договору (Спецификации). Спецификацией предусмотрено право продавца на увеличение цены товара за каждый день просрочки, как компенсации убытков за нарушение сроков оплаты по договору поставки.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Ответчик в соответствии с принципом свободы договора подписал его на изложенных в договоре условиях относительно размера ответственности сторон.

В связи с этим суд приходит к выводу, что предъявление требования о взыскании неустойки (дополнительной платы за поставленный товар) является обоснованным по праву, арифметический расчет размера заявленной к взысканию суммы произведен истцом верно исходя из условий договора. Исковые требования в части взыскания корректировки цены товара из-за просрочек оплаты за его поставку подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промлесторг" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 879 587 руб. 53 коп, в том числе: 1 703 451 руб. 60 коп. и 176 135 руб. 93 коп. неустойки, а также 31 796 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


О.А. Суханова