Решение от 30 января 2020 г. по делу № А33-8377/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2020 года

Дело № А33-8377/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 января 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890)

к муниципальному автономному учреждению города Красноярска «Центр содействия малому и среднему предпринимательству» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 652 556 руб. 40 коп. – долга,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Смак» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ОЛИВИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ВИНАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ФИО2, ФИО3,

в присутствии:

от истца: ФИО4 – представителя по доверенности № 1567 от 02.07.2019,

от ответчика: ФИО5 – представителя по доверенности № 138 от 23.10.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО6,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ, к муниципальному автономному учреждению города Красноярска «Центр содействия малому и среднему предпринимательству» (далее – ответчик) о взыскании 439756 руб. 60 коп. задолженности по кредитному договору № <***> от 24.11.2015 по состоянию на 07.07.2019, 3218152 руб. 55 коп. задолженности по договору об открытии кредитной линии <***> от 29.12.2015 по состоянию на 27.02.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.04.2018 года возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Смак», ООО «ОЛИВИК», ООО «ВИНАЛ», ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 16.12.2019. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу проводилось в отсутствие третьих лиц.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 23.01.2020 в целях представления дополнительных документов, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 23.01.2020 в присутствии тех же представителей лиц, участвующих в деле.

20.01.2020 в материалы дела от отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска поступили дополнительные доказательства по делу.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 3 652 556 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об изменении размера исковых требований принято судом.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, как указал в отзыве на исковое заявление, полагает, что истцом не доказано наличие всех условий, необходимых для наступления ответственности субсидиарного поручителя - МАУ г. Красноярска «Центр содействия малому и среднему предпринимательству». Считает, что до момента получения денежных средств от реализации заложенного имущества, которые должны быть учтены при расчете субсидиарной ответственности, сумму основного долга по кредитным договорам <***> и <***> в размере 17 763 280 руб. 69 коп. невозможно квалифицировать как невозвращенную, поэтому размер задолженности поручителя достоверно определить невозможно, размер субсидиарной ответственности в сумме 3 657 909 руб. 15 коп., заявленный к взысканию, является необоснованным, поскольку не соответствует пункту 2.1.1 договора поручительства.

Кроме того, как указал ответчик, дополнительное соглашение № <***>-12083 от 02.04.2019 к договору о залоге имущества, в котором установлена залоговая стоимость имущества в размере 2 454 480 руб., приложенное истцом к уточнению исковых требований, в МАУ «ЦС МСП» не представлялось, снижение залоговой стоимости имущества с ответчиком не согласовывалось. Указанный договор залога имущества был заключен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № <***>.

Как полагает ответчик, залоговая стоимость оставшегося после реализации имущества составляет 7 844 566 руб. 60 коп., что подтверждается дополнительным соглашением № 2 от 06.03.2017 к договору о залоге имущества <***>-12, которое залогодатель приобретает в будущем. Стоимость имущества была согласована с ответчиком, что подтверждается выпиской из протокола № 6 от 01.03.2017 заседания Экспертной комиссии МАУ «ЦС МСП». Также ответчик полагает, что истцом при предъявлении требования к ответчику проигнорирован пункт 2.3.2 договора поручительства, поскольку в случае несогласия поручителя отвечать за исполнение перед кредитором изменившегося обязательства, влекущего увеличение не только его ответственности, но и иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручительство прекращается 02.04.2019 (то есть с даты соответствующего изменения).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24.11.2015 между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Смак» (заемщик) заключён кредитный договор <***> (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях настоящего договора.

Размер кредита составляет 40 000 000 руб. (пункт 1.2 договора).

С заемщика взимается комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (пункт 1.3.1 договора).

В силу пункта 1.4 договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,84% годовых.

Согласно пункту 1.5 договора срок предоставления кредита заемщику установлен до 24.02.2016.

Как следует из пункта 1.6 договора, окончательный срок погашения кредита – 25.09.2022.

Заемщик обязался использовать полученный кредит на цели приобретения недвижимого имущества (пункт 2.1 договора).

На основании пункта 4.2.2 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 06.03.2017 № 4, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является в совокупности:

- ипотека в силу закона (ст.64.1, 69.1 Закона об ипотеке) приобретённого частично с использованием средств кредита имущества, указанного в пункте 2.1. договора; залог недвижимого имущества по договору <***>-7.3 об ипотеке (залоге недвижимости) от 08.12.2015, заключенному между кредитором и ООО «Смак»;

- поручительство физического лица по договору <***>-9 поручительства физического лица от 24.11.2015, заключенному между кредитором и ФИО1;

- поручительство юридического лица по договору <***>-8 поручительства юридического лица от 24.11.2015, заключенному между кредитором и муниципальным автономным учреждением города Красноярска «Центр содействия малому и среднему предпринимательству»;

- поручительство юридического лица по договору <***>-8/1 поручительства юридического лица от 06.03.2017, заключенному между кредитором и ООО «ОЛИВИК»;

- поручительство юридического лица по договору <***>-8/2 поручительства юридического лица от 06.03.2017, заключенному между кредитором и ООО «ВИНАЛ»;

- поручительство физического лица по договору <***>-9/1 поручительства физического лица от 06.03.2017, заключенному между кредитором и ФИО2;

- поручительство физического лица по договору <***>-9/2 поручительства физического лица от 06.03.2017, заключенному между кредитором и ФИО3.

Пунктами 6.2.1, 6.9.1 договора предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе, в одностороннем порядке увеличить процентную ставку по настоящему договору.

Согласно пункту 7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется уплатить неустойку, (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пени начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется следующим образом:

- в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период времени с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную пунктом 4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме из расчета – 17,84% годовых.

Получение суммы займа в размере 40 000 000 руб. по договору от 24.11.2015 <***>, подтверждается банковским ордером №2168 от 26.11.2015.

В соответствии с договорами поручительства № <***>-9 от 24.11.2015, № <***>-9/1 от 06.03.2017, № <***>-9/2 от 06.03.2017, № <***>-8/1 от 06.03.2017, № <***>-8/2 от 06.03.2017 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Оливик», ООО «ВИНАЛ» обязались отвечать солидарно перед АО «Россельхозбанк» за исполнение ООО «Смак» обязательств по кредитному договору № <***> от 24.11.2015 в объеме, порядке и на условиях, установленных договором № <***> от 24.11.2015.

29.12.2015 между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Смак» (заемщик) заключён договор об открытии кредитной линии № <***> (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого кредитор открывает заёмщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в её состав лимитов выдачи не превышает 15 000 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Размер обязательств банка по предоставлению кредита заёмщику определяется в следующем порядке:

- в период с даты выполнения заёмщиком совокупности условий, указанных в п.3.2 договора (включительно) по дату, указанную в пункте 1.5 договора (включительно) действует лимит выдачи, не превышающий 7 441 707 руб.;

- с даты предоставления заёмщиком дополнительного обеспечения, отвечающего требованиям кредитора залоговой стоимостью не менее 9 141 008 руб., банк вправе установить лимит выдачи, не превышающий 15 000 000 руб.

Выдача кредита производится частями в пределах лимитов выдачи, указанных в пункте 1.1.1 договора, независимо от частичного погашения (пункт 1.2. договора).

С заемщика взимаются следующие комиссии:

- за предоставление кредита способом открытия кредитной линии в размере 0,8% годовых от суммы общего лимита выдачи, указанной в пункте 1.1. договора. Данная комиссия уплачивается заёмщиком единовременно до выдачи кредита (пункт 1.3.1 договора);

- за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (пункт 1.3.2 договора).

Процентная ставка установлена в размере 19,64% годовых (пункт 1.4 договора).

Заемщик обязался использовать полученный кредит на приобретение оборудования для общепита (пункт 2.1 договора).

На основании пункта 4.2.2 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 26.02.2016 № 1, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является в совокупности:

- залог оборудования по договору <***>-12 о залоге имущества, которое залогодатель приобретёт в будущем от 29.12.2015, заключенному между кредитором и обществом с ограниченной ответственностью «Смак»;

- залог недвижимости по договору <***>-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 26.02.2016, заключенному между кредитором и обществом с ограниченной ответственностью «Смак»;

- поручительство физического лица по договору <***>-9 поручительства физического лица от 29.12.2015, заключенному между кредитором и ФИО1.

Пунктами 6.9, 6.9.1 договора предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе, в одностороннем порядке увеличить процентную ставку по настоящему договору.

Согласно пункту 7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется уплатить неустойку, (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пени начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется следующим образом:

- в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период времени с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную пунктом 4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме из расчета – 19,64% годовых.

Получение суммы займа в размере 15 000 000 руб. по договору от 29.12.2015 № <***> подтверждается банковскими ордерами от 30.12.2015 № 9627, от 26.02.2016 № 9627.

В соответствии с договорами поручительства № <***>-9 от 29.12.2015, № <***>-9/1 от 06.03.2017, № <***>-9/2 от 06.03.2017, № <***>-8/1 от 06.03.2017, № <***>-8/2 от 06.03.2017 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Оливик», ООО «ВИНАЛ» обязались отвечать солидарно перед АО «Россельхозбанк» за исполнение ООО «Смак» обязательств по кредитному договору № <***> от 29.12.2015 в объеме, порядке и на условиях, установленных договором № <***> от 29.12.2015.

25.12.2017 истец направил в адрес поручителей по обязательствам ООО «Смак» требования о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам № <***> от 29.12.2015, № <***> от 24.11.2015.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Красноярска от 30.11.2018 по делу № 2-1098/2018 установлены следующие обстоятельства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 24.11.2015, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Красноярский региональный филиал и ООО «Смак» заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) <***>-7.3 от 08.12.2015 (с учетом дополнительных соглашений), предметом которого являются здания, а именно:

- помещение, назначение - нежилое помещение, площадью 321 кв.м., этаж №1, с кадастровым (условным) номером 24:50:0100156:0156, расположенное по адресу: Россия, <...>/1, с установлением залоговой стоимости 16 473 322 руб. 50 коп.;

- нежилое помещение, площадью 13,6 кв.м., этаж 1, с кадастровым (условным) номером 24:50:0100156:564, расположенное по адресу: <...>, с установлением залоговой стоимости 1 386 000 руб.;

- нежилое помещение, площадью 278,7 кв.м., этаж 2, с кадастровым (условным) номером 24:50:0100156:636, расположенное по адресу: Россия, <...>, с установлением залоговой стоимости 9 992 250 руб.;

- помещение, назначение - нежилое помещение, площадью 157,1 кв.м., этаж 1, с кадастровым (условным) номером 24:50:0100156:556, расположенное по адресу: Россия, <...>. пом. 44, с установлением залоговой стоимости 8 522 250 000 рублей.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 24.11.2015 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Красноярский региональный филиал и ООО «Смак» заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № <***>-7.2 от 04.09.2017, предметом которого является нежилое помещение, площадью 125 кв.м., этаж 1, с кадастровым (условным) номером 24:50:0600046:611, расположенное по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. им.газеты «Пионерской правды», д. 8, пом. 102, с установлением залоговой стоимости 6 030 750 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № <***> от 29.12.2015 об открытии кредитной линии, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Красноярский региональный филиал и ООО «Смак» заключен договор о залоге имущества № <***>-Д от 29.12.2015, которое залогодатель приобретает в будущем, договор об ипотеке (залоге недвижимости) № <***>-7.2 от 26.02.2016 (с учетом дополнительного соглашения), предметом которого является нежилое помещение, площадью 125 кв.м., этаж 1, с кадастровым (условным) номером 24:50:0600046:611, расположенное по адресу: г.Красноярск, Кировский район, ул. им. Газеты «Пионерской правды», д. 8, пом. 102, с установлением залоговой стоимости 6 030 750 руб.

Вышеуказанное заложенное недвижимое имущество принадлежит на праве собственности ООО «Смак», что следует из свидетельств о государственной регистрации права, выписок из ЕГРН.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 30.11.2018 по делу № 2-1098/2018, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27.02.2018, требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, солидарно с ФИО1, ФИО7, ФИО3, ООО «Смак», ООО «Оливик», ООО «Винал» в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 24.11.2015 в размере 47 146 973 руб. 89 коп.

Обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов:

- по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 08.12.2015 № <***>-7.3 на нежилое помещение с кадастровым (условным) номером 24:50:0100156:0156 с начальной продажной ценой 16 473 322 руб. 50 коп.; на нежилое помещение с кадастровым (условным) номером 24:50:0100156:564 с начальной продажной ценой 1 386 000 руб.; на нежилое помещение с кадастровым (условным) номером 24:50:0100156:636 с начальной продажной ценой 9 992 250 руб.; на нежилое помещение с кадастровым (условным) номером 24:50:0100156:556 с начальной продажной ценой 8 522 250 000 руб.;

- по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.09.2017 № <***>-7.2 на нежилое помещение с кадастровым (условным) номером 24:50:0100156:611 с начальной продажной ценой 6 030 750 руб.

Кроме того, солидарно с ФИО1, ФИО7, ФИО3, ООО «Смак», ООО «Оливик», ООО «Винал» в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии <***> от 29.12.2015 в размере 15 645 206 руб. 45 коп.

Обращено взыскание на заложенное имущество – оборудование путем продажи с публичных торгов по договору <***>-12 от 29.12.2015.

Дополнительным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 19.12.2018 по делу № 2-1098/2018 обращено взыскание на предмет залога по договору <***>-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.09.2017, по договору <***>-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 26.02.2016:

- нежилое помещение с кадастровым (условным) номером 24:50:0600046:611 с начальной продажной ценой 6 030 750 руб.

24.11.2015 между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и МАУ «ЦС МСП» (поручитель) заключен договор поручительства № <***>-8, по условиям пункта 1.1 которого поручитель на условиях, указанных в договоре, за обусловленную договором оказания услуг №148 от 24.11.2015, заключенному между поручителем и ООО «Смак» (далее именуемое заемщик) плату обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в части возврата 6,25% от фактически полученной суммы кредита, возникших из договора № <***> об открытии кредитной линии от 24.11.2015, заключенного между заемщиком и кредитором (далее – кредитный договор), с условиями, изложенными в указанном договоре.

31.03.2016 между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и МАУ «ЦС МСП» (поручитель) заключен договор поручительства № <***>-8, по условиям пункта 1.1 которого поручитель на условиях, указанных в договоре, за обусловленную договором оказания услуг №8 от 25.03.2016, заключенному между поручителем и ООО «Смак» (далее именуемое заемщик) плату обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в части возврата 30% от фактически полученной суммы кредита, возникших из договора № <***> об открытии кредитной линии от 29.12.2015, заключенного между заемщиком и кредитором (далее – кредитный договор), с условиями, изложенными в указанном договоре.

Как следует из пункта 1.2 договора поручительства от 24.11.2015 № <***>-8, ответственность поручителя перед кредитором по договору является субсидиарной с отложенным сроком предъявления требований к поручителю и ограничена суммой в размере 2 500 000 рублей 00 копеек, что составляет 6,25% от суммы основного долга по кредиту на дату заключения договора.

Как следует из пункта 1.2 договора поручительства от 31.03.2016 № <***>-8, ответственность поручителя перед кредитором по договору является субсидиарной с отложенным сроком предъявления требований к поручителю и ограничена суммой в размере 4 500 000 рублей 00 копеек, что составляет 30% от суммы основного долга по кредиту на дату заключения договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договоров поручительства по мере погашения заемщиком основного долга согласно графику, размер суммы, которую обязуется выплатить поручитель за заемщика согласно пункту 1.2 договоров поручительства, определяется пропорционально к размеру суммы основного долга заемщика на дату обращения кредитора с требованием к поручителю.

Пунктом 2.1.1 договора № <***>-8 от 24.11.2015 установлено, что поручитель обязан в порядке и сроки, установленные настоящим договором, нести субсидиарную ответственность с отложенным сроком предъявления требования, за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) на день расчетов в размере 6,25 процентов от невозвращенной суммы основного долга, но в любом случае не более суммы, указанной в пункте 1.2 настоящего договора.

Пунктом 2.1.1 договора № <***>-8 от 31.03.2016 установлено, что поручитель обязан в порядке и сроки, установленные настоящим договором, нести субсидиарную ответственность с отложенным сроком предъявления требования, за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) на день расчетов в размере 30 процентов от невозвращенной суммы основного долга, но в любом случае не более суммы, указанной в пункте 1.2 настоящего договора.

На основании пункта 2.2 договоров поручительства поручитель вправе:

- требовать от кредитора в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней от даты запроса поручителя предоставления информации об исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе допущенных нарушениях условий заключённого договора (пункт 2.2.2 договоров поручительства);

- требовать от кредитора (в случае исполнения обязательств за заемщика по кредитному договору) предоставления документов (оригинал или нотариально заверенные копии кредитного договора; документы подтверждающие перечисление кредита заемщику; документы, подтверждающие фактическую сумму задолженности заемщика и другие документы, обеспечивающие права требования кредитора к заемщику) и информации, удостоверяющих права требования кредитора к заемщику, и передать права, обеспечивающие эти требования (пункт 2.2.3 договоров поручительства).

В соответствии с пунктом 2.3.2 договоров поручительства при изменении условий кредитного договора или договоров, подтверждающих наличие обеспечения выдаваемого кредита, незамедлительно, но в любом случае не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем внесения изменений в кредитный договор или договоры, подтверждающие наличие обеспечения выдаваемого кредита, письменно известить об указанных изменениях поручителя.

При внесении в кредитный договор или договоры, подтверждающие наличие обеспечения выдаваемого кредита, изменений, влекущих увеличение ответственности поручителя или иные неблагоприятные последствия для поручителя, кредитор обязан получить предварительное письменное согласие поручителя на внесение этих изменений.

В случае внесения указанных в абзаце втором настоящего договора изменений в кредитный договор или договора, подтверждающие наличие обеспечения выдаваемого кредита без предварительного письменного согласия поручителя, поручительство прекращается.

Пунктом 2.3.4 договоров поручительства установлено, что после исполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты перечисления денежных средств предоставить поручителю документы (документы подтверждающие перечисление кредита заемщику, документы, подтверждающие фактическую сумму задолженности заемщика и другие документы) или их нотариально заверенные копии, обеспечивающие права требования кредитора к заемщику, и информацию, удостоверяющие права требования кредитора к заемщику, а также передать поручителю права, обеспечивающие эти требования.

Передача документов от кредитора поручителю осуществляется с составлением акта приёма-передачи документов.

Согласно пункту 2.4.1 договоров поручительства в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, кредитор вправе предъявить требование к поручителю об исполнении обязательств за заемщика в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

По условиям пункта 3.1 договоров поручительства основанием наступления обязательств поручителя перед кредитором по настоящему договору является просрочка в уплате суммы кредита по кредитному договору, в случае отсутствия возможности погашения кредитором задолженности заемщика иными способами. При предъявлении требования к поручителю кредитор обязан представить доказательства того, что имеющиеся способы получить удовлетворение требований к заемщику им использованы.

В срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом кредитор в письменном виде уведомляет об этом поручителя с указанием вида и суммы неисполненных заемщиком обязательств и расчёта задолженности заемщика перед кредитором (пункт 3.2 договоров поручительства).

Как следует из пункта 3.3 договоров поручительства, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом кредитор предъявляет письменное требование (претензию) к заемщику, в котором указываются: сумма требований задолженности по кредиту и (или) начисленным процентам за пользование кредитом, номера счетов кредитора, на которые подлежат зачислению денежные средства, направленные на погашение имеющейся задолженности по кредиту и начисленным процентам, а также срок исполнения требований кредитора с приложением копий подтверждающих задолженность заемщика документов.

Копия требования (претензии) в тот же срок направляется кредитором поручителю.

В соответствии с пунктом 3.4 договоров поручительства в течение не менее 90 (девяноста) календарных дней от даты наступления срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор принимает все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе путем списания денежных средств со счётов заемщика, обращении взыскания на предмет залога, обращения в суд на предмет изъятия у заемщика заложенного имущества (если он не передает его добровольно), обращения в суд за взысканием суммы долга, предъявления требований по поручительствам третьих лиц (за исключением поручителя) в целях получения от заемщика невозвращенной суммы основного долга (суммы кредита), уплате процентов за пользование кредитом и исполнения иных обязательств, предусмотренных кредитным договором. При этом отсутствие факта завершенности мероприятий, предпринятых кредитором в соответствии с настоящим пунктом (в частности, отсутствие судебных решений, исполнительных листов и т.п.), не является неисполнением кредитором условий настоящего пункта, а также не препятствует праву кредитора на предъявление требования (претензии) к поручителю в соответствии с настоящим пунктом.

В силу пункта 3.5 договоров поручительства, если по истечении срока, указанного в пункте 3.4, задолженность по кредитному договору не погашена, кредитор предъявляет требование к поручителю, в котором указываются:

- реквизиты договора поручительства;

- реквизиты кредитного договора;

- наименование заёмщика;

- сумма требований с разбивкой на сумму основного долга (сумму кредита) и процентов за пользование кредитом;

- расчёт ответственности поручителя по настоящему договору, исходя из указанного в пункте 2.1.1 настоящего договора объёма ответственности от суммы неисполненных заёмщиком обязательств по кредитному договору (не возвращённой в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита).

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами (пункт 4.1 договора).

На основании пункта 4.2 договора поручительства № <***>-8 от 24.11.2015, при надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручительство прекращается в дату полного погашения кредита, указанную в кредитном договоре, т.е. 23.11.2018 (включительно).

На основании пункта 4.2 договора поручительства <***>-8 от 31.03.2016, при надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручительство прекращается в дату полного погашения кредита, указанную в кредитном договоре, т.е. 30.03.2019 (включительно).

Согласно пункту 4.3 договора поручительства № <***>-8 от 24.11.2015 в случае наличия на дату, указанную в пункте 4.2., просроченной задолженности по кредитному договору, о которой поручитель был уведомлен кредитором надлежащем образом в соответствии с пунктом 3.2. настоящего договора, поручительство пролонгируется на 120 календарных дней, т.е. до 23.03.2019.

Согласно пункту 4.3 договора поручительства <***>-8 от 31.03.2016 в случае наличия на дату, указанную в пункте 4.2., просроченной задолженности по кредитному договору, о которой поручитель был уведомлен кредитором надлежащем образом в соответствии с пунктом 3.2. настоящего договора, поручительство пролонгируется на 120 календарных дней, т.е. до 28.07.2019.

Пунктом 4.4 договоров установлено, что дальнейшее продление срока действия договора поручительства возможно путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.

Все споры и разногласия, возникающие при исполнении договора или в связи с ним, стороны обязуются разрешать путем переговоров на основе действующего законодательства. Споры, по которым стороны не достигли соглашения, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края (пункт 4.6 договоров поручительства).

АО «Россельхозбанк» направило в адрес МАУ «ЦС МСП» требование о выплате денежных средств по договорам поручительства № <***>-8 от 24.11.2015, <***>-8 от 31.03.2016 в размере 5 820 721 руб. 63 коп.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, в связи с уклонением поручителя от исполнения обязательств по договору поручительства АО «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с МАУ «ЦС МСП» задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенные между АО «Россельхозбанк» и ООО «Смак» договоры <***> от 29.12.2015, № <***> от 24.11.2015 являются кредитными договорами, отношения по которым регулируются главой 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 30.11.2018 по делу № 2-1098/2018, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27.02.2018, требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, солидарно с ФИО1, ФИО7, ФИО3, ООО «Смак», ООО «Оливик», ООО «Винал» в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 24.11.2015 в размере 47 146 973 руб. 89 коп.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на недвижимое имущество – нежилые помещения по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 08.12.2015 № <***>-7.3; по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.09.2017 № <***>-7.2. Кроме того, солидарно с ФИО1, ФИО7, ФИО3, ООО «Смак», ООО «Оливик», ООО «Винал» в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии <***> от 29.12.2015 в размере 15 645 206 руб. 45 коп.

Обращено взыскание на заложенное имущество – оборудование путем продажи с публичных торгов по договору <***>-12 от 29.12.2015.

Дополнительным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 19.12.2018 по делу № 2-1098/2018 обращено взыскание на предмет залога по договору <***>-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.09.2017, по договору <***>-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 26.02.2016:

- нежилое помещение с кадастровым (условным) номером 24:50:0600046:611 с начальной продажной ценой 6 030 750 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 3 и 4 пункта 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее - Постановление № 42) при субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.

Судам также следует учитывать, что договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и МАУ «ЦС МСП» (поручитель) заключены:

- договор поручительства № <***>-8 от 24.11.2015;

- договор поручительства <***>-8 от 31.03.2016.

Обстоятельства заключения кредитных договоров, надлежащего исполнения обязательств по ним банком и ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, факта поручительства ответчика подтверждены материалами дела, и сторонами не оспариваются.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик указал, что истцом не соблюден порядок предъявления требований к ответчику, установленный договором поручительства.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из пункта 1.2 договора поручительства от 24.11.2015 № <***>-8, ответственность поручителя перед кредитором по договору является субсидиарной с отложенным сроком предъявления требований к поручителю и ограничена суммой в размере 2 500 000 рублей 00 копеек, что составляет 6,25% от суммы основного долга по кредиту на дату заключения договора.

Как следует из пункта 1.2 договора поручительства от 31.03.2016 № <***>-8, ответственность поручителя перед кредитором по договору является субсидиарной с отложенным сроком предъявления требований к поручителю и ограничена суммой в размере 4 500 000 рублей 00 копеек, что составляет 30% от суммы основного долга по кредиту на дату заключения договора.

Пунктом 2.1.1 договора № <***>-8 от 24.11.2015 установлено, что поручитель обязан в порядке и сроки, установленные настоящим договором, нести субсидиарную ответственность с отложенным сроком предъявления требования, за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) на день расчетов в размере 6,25 процентов от невозвращенной суммы основного долга, но в любом случае не более суммы, указанной в пункте 1.2 настоящего договора.

Пунктом 2.1.1 договора № <***>-8 от 31.03.2016 установлено, что поручитель обязан в порядке и сроки, установленные настоящим договором, нести субсидиарную ответственность с отложенным сроком предъявления требования, за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) на день расчетов в размере 30 процентов от невозвращенной суммы основного долга, но в любом случае не более суммы, указанной в пункте 1.2 настоящего договора.

По условиям пункта 3.1 договоров поручительства основанием наступления обязательств поручителя перед кредитором по настоящему договору является просрочка в уплате суммы кредита по кредитному договору, в случае отсутствия возможности погашения кредитором задолженности заемщика иными способами. При предъявлении требования к поручителю кредитор обязан предоставить доказательства того, что имеющиеся способы получить удовлетворение требований к заемщику им использованы.

В срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом кредитор в письменном виде уведомляет об этом поручителя с указанием вида и суммы неисполненных заемщиком обязательств и расчёта задолженности заемщика перед кредитором (пункт 3.2 договора поручительства).

Как следует из пункта 3.3 договора поручительства, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом кредитор предъявляет письменное требование (претензию) к заемщику, в котором указываются: сумма требований задолженности по кредиту и (или) начисленным процентам за пользование кредитом, номера счетов кредитора, на которые подлежат зачислению денежные средства, направленные на погашение имеющейся задолженности по кредиту и начисленным процентам, а также срок исполнения требований кредитора с приложением копий подтверждающих задолженность заемщика документов.

Копия требования (претензии) в тот же срок направляется кредитором поручителю.

В соответствии с пунктом 3.4 договора поручительства в течение не менее 90 (девяноста) календарных дней от даты наступления срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор принимает все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе путем списания денежных средств со счётов заемщика, обращении взыскания на предмет залога, обращения в суд на предмет изъятия у заемщика заложенного имущества (если он не передает его добровольно), обращения в суд за взысканием суммы долга, предъявления требований по поручительствам третьих лиц (за исключением поручителя) в целях получения от заемщика невозвращенной суммы основного долга (суммы кредита), уплате процентов за пользование кредитом и исполнения иных обязательств, предусмотренных кредитным договором. При этом отсутствие факта завершенности мероприятий, предпринятых кредитором в соответствии с настоящим пунктом (в частности, отсутствие судебных решений, исполнительных листов и т.п.), не является неисполнением кредитором условий настоящего пункта, а также не препятствует праву кредитора на предъявление требования (претензии) к поручителю в соответствии с настоящим пунктом.

По условиям пункта 3.1 договоров поручительства основанием наступления обязательств поручителя перед кредитором по настоящему договору является просрочка в уплате суммы кредита по кредитному договору, в случае отсутствия возможности погашения кредитором задолженности заемщика иными способами. При предъявлении требования к поручителю кредитор обязан представить доказательства того, что имеющиеся способы получить удовлетворение требований к заемщику им использованы.

В срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом кредитор в письменном виде уведомляет об этом поручителя с указанием вида и суммы неисполненных заемщиком обязательств и расчёта задолженности заемщика перед кредитором (пункт 3.2 договоров поручительства).

Как следует из пункта 3.3 договоров поручительства, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом кредитор предъявляет письменное требование (претензию) к заемщику, в котором указываются: сумма требований задолженности по кредиту и (или) начисленным процентам за пользование кредитом, номера счетов кредитора, на которые подлежат зачислению денежные средства, направленные на погашение имеющейся задолженности по кредиту и начисленным процентам, а также срок исполнения требований кредитора с приложением копий подтверждающих задолженность заемщика документов.

Копия требования (претензии) в тот же срок направляется кредитором поручителю.

В соответствии с пунктом 3.4 договоров поручительства в течение не менее 90 (девяноста) календарных дней от даты наступления срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор принимает все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе путем списания денежных средств со счётов заемщика, обращении взыскания на предмет залога, обращения в суд на предмет изъятия у заемщика заложенного имущества (если он не передает его добровольно), обращения в суд за взысканием суммы долга, предъявления требований по поручительствам третьих лиц (за исключением поручителя) в целях получения от заемщика невозвращенной суммы основного долга (суммы кредита), уплате процентов за пользование кредитом и исполнения иных обязательств, предусмотренных кредитным договором. При этом отсутствие факта завершенности мероприятий, предпринятых кредитором в соответствии с настоящим пунктом (в частности, отсутствие судебных решений, исполнительных листов и т.п.), не является неисполнением кредитором условий настоящего пункта, а также не препятствует праву кредитора на предъявление требования (претензии) к поручителю в соответствии с настоящим пунктом.

В силу пункта 3.5 договоров поручительства, если по истечении срока, указанного в пункте 3.4, задолженность по кредитному договору не погашена, кредитор предъявляет требование к поручителю, в котором указываются:

- реквизиты договора поручительства;

- реквизиты кредитного договора;

- наименование заёмщика;

- сумма требований с разбивкой на сумму основного долга (сумму кредита) и процентов за пользование кредитом;

- расчёт ответственности поручителя по настоящему договору, исходя из указанного в пункте 2.1.1 настоящего договора объёма ответственности от суммы неисполненных заёмщиком обязательств по кредитному договору (не возвращённой в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита).

В силу пункта 3.5 договора поручительства, если по истечении срока, указанного в пункте 3.4, задолженность по кредитному договору не погашена, кредитор предъявляет требование к поручителю.

Из буквального толкования пунктов 3.4 и 3.5 договоров поручительства следует, что банк обязался получить и предоставить МАУ «ЦС МСП» все имеющиеся документы, подтверждающие принятие кредитором всех доступных в сложившейся ситуации мер для возврата суммы кредита, документы соблюдения процедур исполнительного производства в отношении заемщика, постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, справку о проделанной работе (дневник мероприятий) с копиями, имеющихся документов, подтверждающих принятые меры и проведенную работу кредитором в отношении заемщика.

При этом пунктом 3.5 договоров предусмотрено, что к требованию прикладываются, в том числе, копии имеющихся документов, подтверждающих принятие кредитором всех доступных в сложившейся ситуации мер для возврата кредита (в том числе путем списания денежных средств со счета заемщика, обращения взыскания на предмет залога, о передаче предмета залога заемщиком кредитору, о размере требований кредитора, удовлетворенных за счет реализации заложенного имущества, об обращении кредитора в суд на предмет изъятия у заемщика заложенного имущества, о размере требований кредитора, удовлетворенных за счет поручительств третьих лиц и т.д.).

Таким образом, из системного толкования условий договоров поручительства следует, что сторонами прямо предусмотрено определенное обстоятельство, после наступления которого кредитор получает право на предъявление требования к поручителю. Так, обязанность поручителя по исполнению обязательств заемщика наступает после принятия им всех разумных и доступных мер, в том числе, путем списания денежных средств, обращения взыскания на предмет залога, обращения в суд на предмет изъятия у заемщика заложенного имущества, обращения в суд за взысканием суммы долга, удовлетворения требований за счет третьих лиц (солидарных поручителей) и т.д.

Как следует из материалов дела, на момент обращения с иском банком проведены не все предусмотренные договором поручительства разумные и доступные мероприятия по взысканию задолженности с заемщика.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 30.11.2018 по делу № 2-1098/2018, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27.02.2018, требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, солидарно с ФИО1, ФИО7, ФИО3, ООО «Смак», ООО «Оливик», ООО «Винал» в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 24.11.2015 в размере 47 146 973 руб. 89 коп. Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на недвижимое имущество – нежилые помещения. Кроме того, солидарно с ФИО1, ФИО7, ФИО3, ООО «Смак», ООО «Оливик», ООО «Винал» в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии <***> от 29.12.2015 в размере 15 645 206 руб. 45 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – оборудование путем продажи с публичных торгов по договору <***>-12 от 29.12.2015.

Дополнительным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 19.12.2018 по делу № 2-1098/2018 обращено взыскание на предмет залога по договору <***>-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.09.2017, по договору <***>-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 26.02.2016.

Вместе с тем, указанное решение ответчиками по делу № 2-1098/2018 не исполнялось, что подтверждается представленными в дело материалами исполнительных производств № 27777/19/24026-ИП, № 27732/19/24026-ИП, № 27734/19/24026-ИП, № 27761/19/24026-ИП и № 27774/19/14026-ИП. При этом из представленных документов не следует, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что размер задолженности заемщика составляет 62 792 180 руб. 20 коп., а стоимость заложенного имущества 44 980 962 руб.

Таким образом, суд соглашается с доводом ответчика, что истцом не доказано наступления всех условий, необходимых для наступления ответственности субсидиарного поручителя. Учитывая условия договора поручительства, срок предъявления требования к поручителю не наступил, в связи с чем, невозможно определить размер ответственности субсидиарного поручителя.

В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается, в том числе, по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно пункту 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации» при установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю.

Данная правовая позиция изложена также в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2013 № ВАС-2002/13.

Согласно пункту 4.3 договора поручительства № <***>-8 от 24.11.2015 в случае наличия на дату, указанную в пункте 4.2., просроченной задолженности по кредитному договору, о которой поручитель был уведомлен кредитором надлежащем образом в соответствии с пунктом 3.2. настоящего договора, поручительство пролонгируется на 120 календарных дней, т.е. до 23.03.2019.

Согласно пункту 4.3 договора поручительства <***>-8 от 31.03.2016 в случае наличия на дату, указанную в пункте 4.2., просроченной задолженности по кредитному договору, о которой поручитель был уведомлен кредитором надлежащем образом в соответствии с пунктом 3.2. настоящего договора, поручительство пролонгируется на 120 календарных дней, т.е. до 28.07.2019.

Исходя из буквального толкования условий договора поручительства, арбитражный суд приходит к выводу об установлении сторонами в пунктах 4.2 и 4.3 договоров срока, на который дано поручительство, а не срока действия договора.

При этом для возникновения у поручителя субсидиарной ответственности предусмотрено одновременно два основания: наличие задолженности заемщика перед банком и своевременное уведомление поручителя в порядке, предусмотренном договором.

Вместе с тем, учитывая, что и на момент рассмотрения спора в суде банком не предприняты все разумные и доступные меры по взысканию задолженности за счет основного должника и поручителей (кроме ответчика), в том числе, связанные с реализацией залогового имущества, возможности получения удовлетворения своих требований от солидарных должников, размер задолженности поручителя не может быть определен, а банк обратился с требованием к поручителю и в суд преждевременно. В связи с этим, суд приходит к выводу, что срок действия поручительства истек, а доказательства заключения между сторонами дополнительного соглашения, предусмотренного пунктом 4.4 договоров поручительства, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2.3.2 договоров поручительства при изменении условий кредитного договора или договоров, подтверждающих наличие обеспечения выдаваемого кредита, незамедлительно, но в любом случае не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем внесения изменений в кредитный договор или договоры, подтверждающие наличие обеспечения выдаваемого кредита, письменно известить об указанных изменениях поручителя.

При внесении в кредитный договор или договоры, подтверждающие наличие обеспечения выдаваемого кредита, изменений, влекущих увеличение ответственности поручителя или иные неблагоприятные последствия для поручителя, кредитор обязан получить предварительное письменное согласие поручителя на внесение этих изменений.

В случае внесения указанных в абзаце втором настоящего договора изменений в кредитный договор или договора, подтверждающие наличие обеспечения выдаваемого кредита без предварительного письменного согласия поручителя, поручительство прекращается.

Пунктами 6.2.1 и 6.9 договоров предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе, в одностороннем порядке увеличить процентную ставку по настоящему договору.

Из пунктов 1.4.2 кредитного договора <***> от 24.11.2015 и 1.1 договора поручительства <***>-8 от 24.11.2015 следует, что максимальная процентная ставка по кредиту составляет 17,84%, из пунктов 1.4.2 кредитного договора <***> от 29.12.2015 и 1.1 договора поручительства <***>-8 от 31.03.2016 следует, что максимальная процентная ставка по кредиту составляет 21,64%, поскольку в пользу банка заключены договоры об ипотеке.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору <***> от 24.11.2015 по состоянию на 31.12.2019 следует, что с 17.02.2017 ставка по кредиту составляет 19,84%. При этом ответчик согласия на увеличение процентной ставки по кредиту не давал, доказательств обратного истцом не предоставлено.

Одностороннее увеличение процентной ставки по кредиту влияет также на размер основного долга, поскольку на основании статьи 319 ГК РФ, пункта 4.8 договоров, задолженность по процентам погашается перед погашением основного долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается увеличение процентной ставки с 17,84% до 19,84%, вместе с тем, в нарушение пункта 2.3.2 договоров поручительства, письменное согласие МАУ «ЦС МСП» банком не было получено.

В пункте 2 статьи 367 ГК РФ указано, что в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

В пункте 16 Постановления № 42 разъяснено, что договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно быть явно выраженным и должно предусматривать пределы изменения обязательства (например, денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения обеспеченного обязательства, и т.п.), при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Если указанные пределы изменения обязательства в договоре поручительства не установлены, но обеспеченное обязательство изменилось, то поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обеспеченного обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления № 42, изменение основного обязательства (в случае увеличения суммы долга должника перед кредитором, размера процентов по денежному обязательству) само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство, так как в данном случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства не произошло. Обязательство в измененной части не считается обеспеченным поручительством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер задолженности субсидиарного поручителя истцом не доказан.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из условий договора поручительства, суд полагает, что банком не доказано отсутствие возможности получить оставшуюся сумму задолженности другими средствами или от других лиц, кроме ответчика.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего спора доказательств наступления условий, предусмотренных договорами поручительства в пунктах 3.4, 3.5, в материалах дела не имеется, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

При подаче настоящего искового заявления акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» уплатило государственную пошлину в размере 52 104 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 04.04.2018 № 1960.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 3 652 556 руб. 40 коп. было принято судом.

С учётом изложенного, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины составляет 41 263 руб.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10841 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 10841 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1960 от 04.04.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев