Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А35-539/2020

57/2020-95011(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-539/2020
22 октября 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.10.2020г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании 72143руб. 40коп. задолженности за поставленный товар, а также 2900руб. 00коп. госпошлины,

в судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) (ОГРНИП 317312300087142, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3)(ОГРНИП 315463200000252, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 72143руб. 40коп. за просрочку оплаты товара, а также 2900руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Определением суда от 24 января 2020года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил.

Определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направленные в адрес истца и ответчика возвращены в арбитражный суд с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения.

С учетом изложенного, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

От ответчика поступило встречное исковое заявление, согласно которому ответчик просит признать Договор поставки от 30.12.20156г. № 104-Р незаключенным, признать юридический факт отсутствия поставки по товарным накладным, представленным в материалы дела, которое было оставлено без движения и возвращено.

Ответчик в отзыве требования не признал, ссылаясь в частности, на то, что договор, представленный истцом, не содержит существенных условий, ввиду чего является незаключенным, заказы (заявки) Покупателя, спецификации, которые бы содержали бы существенные условия договора поставки, не представлены, не представлены доказательства осуществления поставки ТМЦ, не представлены доказательства наличия полномочий лица, подписавшего передаточный документ на согласование предмета и стоимости поставки, не представлены доказательства, подтверждающие факт отгрузки и реального перемещения готовой продукции от поставщика к покупателю.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные документы, подтверждающие исполнение договора ответчикам по более ранним отгрузкам по указанному договору. Арбитражный суд приобщил документы в материалы дела. Представитель истца в заседание не явился, и пояснений о причинах неявки не представил.

Представитель ответчика в заседание не явился.

На основании ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.08.2019г. между ИП ФИО2 (Поставщик) и ИП ФИО3 (Покупатель) был заключен договор поставки № 211- Р.

На основании п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передавать в обусловленные настоящим Договором сроки, товары Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары. Развернутый ассортимент, единицы измерения, количество товара в партии, цена каждого наименования, стоимость партии, дата поставки указываются в товарных накладных и /или Спецификациях (по форме Приложения 1).

Во исполнение указанного Договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 72143руб. 40 коп., о чем свидетельствуют представленные в дело товарные накладные: № 7883 от 27.09.2019г. на сумму 1737руб. 53коп., № 8461 на сумму 4789руб. 02коп., № 8462 на сумму 8117руб. 72коп. от 10.10.2019г., № 9406 на сумму 14790руб. 47коп., № 9419 на сумму 5961руб. 13коп., № 9420 на сумму 15780руб. 78коп. от 30.10.2019г., № 9617 на сумму 4688руб. 51коп., № 9618 на сумму 4688руб. 51коп., № 9619 на сумму5838руб. 33коп., № 9620 на сумму 2005руб. 09коп., № 9621 от 31.10.2019г. Копии товарных накладных приобщены к материалам дела.

Поставленные товары Ответчик приняла без замечаний к количеству, ассортименту и качеству.

Согласно п. 2.2 Договора Покупатель производит оплату за товар согласно Товарной накладной, не содержащей исправлений, и счету-фактуре, не содержащей исправлений, путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Поставщика, в следующие сроки:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 8 календарных дней со дня приемки таких товаров Покупателем;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 25 календарных дней со дня приемки таких товаров Покупателем;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем 40 календарных дней со дня приемки таких товаров Покупателем;

- непродовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 45 календарных дней со дня приемки таких товаров Покупателем,

Днем оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

16.12.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию № б/н с требованием оплатить поставленный товар в срок до 19.12.2019г. В указанный срок ответчик денежные средства не уплатил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга с ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары

в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара и наличие задолженности в сумме 72143руб. 40коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика изложенные в отзыве подлежат отклонению на основании следующего.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие органы или должностное лицо.

Как следует из материалов дела, ответчик утверждает, что истцом не предоставлено доказательств осуществления поставки по Договору, а Договор, представленный истцом, не содержит существенных условий, ввиду чего является незаключенным, также заказы (заявки) Покупателя, спецификации, которые бы содержали бы существенные условия договора поставки, не представлены, не представлены доказательства осуществления поставки ТМЦ, не представлены доказательства наличия полномочий лица, подписавшего передаточный документ на согласование предмета и стоимости поставки, не представлены доказательства, подтверждающие факт отгрузки и реального перемещения готовой продукции от поставщика к покупателю.

Однако, согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Таким образом, с учетом положений названной правовой нормы между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения.

Представленные истцом УПД содержат подписи, а также печати и штампы с указанием ИП ФИО3 и ее ОГРН и ИНН.

Кроме того, истцом в ходе рассмотрения настоящего дела были также представлены отгрузочные документы по поставке товара в адрес ответчика (л.д.172-182), товар по которым был оплачен ответчиком платежным поручением № 2520 от 30.10.2019 в сумме 15110руб. 67коп., с назначением платежа «Оплата за товар по договору № 211-Р от 07.08.2019 г.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход Индивидуального предпринимателя ФИО2 317312300087142; 317312300087142 72143 руб. 40 коп. задолженности пот оплате поставленного товара, а также 2900 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д. А. Горевой