Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А40-51715/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-50315/25-140-349
17 июля 2025 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2025


Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семакиной В.П. с использованием средств аудио фиксации,

рассматривает в судебном заседании по исковому заявлению: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (Свердловская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2013, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 22 736 956,83 руб.

С участием  сторон по Протоколу с/заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная торговая компания» (далее также – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания «ГАЗРЕГИОН» (далее также – Ответчик, Общество) о взыскании суммы просроченной задолженности в размере 19 877 618 руб. 10 коп. по договору от 15.05.2024 г. № П-3774/СХВ1, неустойки в размере 2 859 338 руб. 73 коп.

Представитель Истца судебном заседании заявленные требования подержал.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, отзыв по существу спора не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей стороны в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ООО «СТК» и ООО «ССК «Газрегион» заключен Договор № П-3774/СХВ1 от «15» мая 2024 года (далее по тексту -Договор), согласно условиям которого ООО «СТК» является «Поставщиком», а ООО «ССК «Газрегион» - «Покупателем».

Предметом Договора является обязанность Поставщика произвести поставку общераспространенных полезных ископаемых, а также продукции производственно-технического назначения в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

В рамках вышеуказанного Договора сторонами была заключена на поставку товара Спецификация № 2 от 20.06.2024г., Дополнительное соглашение № 1 от 20.06.2024г. к Спецификации № 2 от 20.06.2024г., Спецификация № 3 от 04.07.2024г., Дополнительное соглашение № 1 от 04.07.2024г к Спецификации № 3 от 04.07.2024г., Спецификация № 4 от 23.05.2024г., Дополнительное соглашение № 1 от 23.05.2024г к Спецификации № 4 от 23.05.2024г., Спецификация № 5 от 04.07.2024г., Дополнительное соглашение № 1 от 04.07.2024г к Спецификации № 5 от 04.07.2024г., Спецификация № 6 от 04.07.2024г., Дополнительное соглашение № 1 от 04.07.2024г. к Спецификации № 6 от 04.07.2024г., Спецификация № 8 от 30.06.2024г., Спецификация № 9 от 23.07.2024г., Спецификация № 10 от 01.08.2024г.

Суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указывает Истец, в обоснование исковых требований о взыскании задолженности, в рамках исполнения своих обязательств по Договору, Истец своевременно и в полном объеме осуществил поставку товара в адрес Ответчика, что подтверждается первичными бухгалтерскими документами.

По данным Истца оплата за товар была произведена Ответчиком не в полном объеме, на дату рассмотрения дела размер задолженности Ответчика по оплате основного долга за поставленный Товар по Договору составляет 19 877 618, 10 рублей.

Признавая заявленные требования обоснованными в части взыскания суммы основного долга суд принимает во внимание следующее.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. ст. 420, 421 ГK РФ).

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что Истец обязательства, вытекающие из указанного Договора, выполнил в полном объеме и поставил Ответчику товар на общую сумму 19 877 618, 10 руб., что подтверждается товаросопроводительными документами- универсальными передаточными документами (УПД), представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 5.4. Договора, обязательства Поставщика по поставке Товара считаются исполненными с даты поставки.

В соответствии с п. 5.5. Договора, датой поставки Товара является дата фактической передачи Поставщиком Товара Покупателю и подписания уполномоченным представителем Покупателя товарно-транспортной накладной /УПД.

В соответствии с п. 6.1. Договора, право собственности на Товар, а также риск случайной гибели, порчи, утраты, повреждения переходит от Поставщика к Покупателю с даты поставки Товара.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлен, что товар, поставленный Истцом, Ответчиком принят без замечаний по количеству и качеству. Данные обстоятельства подтверждаются представленными первичными документами- универсальными передаточными документами.

В соответствии с условиями Договора и Спецификаций расчеты за Товар производятся на условии 100% предоплаты в течение пяти календарных дней с даты выставленного счета на оплату.

В соответствии с п. 3.3. Договора оплата производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Обязательства Покупателя по оплате Товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (по выписке из банка).

Между тем, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме Ответчиком не представлено. Отзыва по существу спора материалы дела не содержат.

В силу ст. 70 АПК РФ (ч. 3.1), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, по состоянию на дату судебного разбирательства, с учетом частичной оплаты, Ответчик свои обязательства перед Истцом выполнил не в полном объеме, сумма задолженности перед Истцом составляет 19 877 618, 10 руб.

Обстоятельства соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка судом проверены и признаны Истцом соблюденными.

В силу требований ч. 2, ч. 4 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 19 887 618, 10 рублей Ответчиком не представлено, суд находит обоснованными требования Истца о взыскании суммы основного долга в указанном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 2 859 338, 73 рублей в рамках согласованной Договором ставки по состоянию на 20.01.2025.

Суд, удовлетворяя требования в части взыскания неустойки принимает во внимание следующее.

Пунктом 8.2. Договора поставки предусмотрено, в случае несвоевременной оплаты стоимости поставленного Товара согласно условиям настоящего Договора, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15 % от суммы подлежащей оплате.

Суд, проверив расчет, в отсутствие контррасчета признает его обоснованным и методологически правильно выполненным.

О несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства Ответчиком не заявлено и доказательству этому не представлено. В этой связи оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" сумму просроченной задолженности в размере 19 877 618 руб. 10 коп. по договору от 15.05.2024 г. № П-3774/СХВ1, неустойку в размере 2 859 338 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 452 370 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                             О.Ю. Паршукова