Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А32-52122/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-52122/2019
г. Краснодар
23 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019г.

Полный текст судебного акта изготовлен 23 декабря 2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смеленко Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «КВК», ОГРН <***>, ИНН <***>, Краснодарский край, пос. Сенной

к ООО «ЗАВОД «СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ», ОГРН <***>, ИНН <***>, Ленинградская область, пос. Новый свет

о взыскании 3 296 795,64 руб.

При участии в заседании представителей:

истца: ФИО1 (до перерыва)

ответчика: уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КВК» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ЗАВОД «СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ» (далее – ответчик) о взыскании 3 296 795,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство об уточнении требований, в связи с чем просит взыскать сумму долга в размере 2 123 120 руб., неустойку за период с 02.11.2018 по 10.12.2019 в размере 1 243 738 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается возвращенными в суд первой инстанции конвертами с копиями определений суда о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству.

Требования Правил оказания услуг почтовой связи соблюдены.

Таким образом, судом первой инстанции приняты все возможные меры к уведомлению истца и ответчика о начале судебного процесса, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся).

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 11.12.2019 объявлялся перерыв до 12.12.2019 15 час. 30 мин. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (часть 5 статьи 163 АПК РФ).

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Кодекса после окончания перерыва судебное заседание продолжается.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Правовая позиция сторон не изменилась.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из искового заявления следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Кубанская винная компания» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Завод «Северная Венеция» (далее - Ответчик) был заключен Договор № 159/18 КВК поставки виноматериала от 27 июня 2018 года (далее - Договор), по условиям которого Истец обязуется поставлять Ответчику виноматериал (далее -виноматериал / товар) по партиям в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в заявках Ответчика.

В целях исполнения Договора Истец в период с 02.10.18 по 19.10.18 поставил в адрес Ответчика виноматериал на общую сумму 5 377 120 рублей, что подтверждается следующими товарными накладными:

- № 1562 от 02.10.2018 на сумму 658 000 рублей;

- № 1565 от 02.10.2018 на сумму 724 052 рублей;

-№ 1571 от 03.10.2018 на сумму 734 580 рублей;

- № 1572 от 03.10.2018 на сумму 726 488 рублей;

- № 1628 от 17.10.2018 на сумму 602 000 рублей;

- № 1629 от 17.10.2018 на сумму 602 000 рублей;

- № 164.6 от 19.10.2018 на сумму 672 000 рублей;

- № 1647 от 19.10.2018 на сумму 658 000 рублей.

Виноматериал был принят Ответчиком без замечаний по количеству и качеству. Таким образом Истец надлежащим образом исполнил перед Ответчиком обязательства по поставке виноматериала по Договору.

Подпунктом 3.4. Договора предусмотрено, что оплата за виноматериал производится в следующем порядке:

- 50 % стоимости партии виноматериала оплачивается в течение 30 календарных дней с момента его приемки;

- оставшиеся 50 % стоимости партии виноматериала оплачиваются в течение 60 календарных дней с момента его приемки. Моментом приемки партии товара является дата товарной накладной.

Ответчиком перед Истцом обязательств по оплате всех партий поставленного виноматериала наступил, однако Ответчик не оплатил в порядке, предусмотренном Договором стоимость поставленного товара.

Частично Ответчик исполнил пред Истцом обязательства по оплате стоимости поставленного товара, уплатив 08.11.2018 сумму в размере 100 000 рублей и 24.12.18 сумму в размере 215 000 рублей.

Ответчик подтверждает существующую перед Истцом задолженность в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.01.2019, подписанного Истцом и Ответчиком, а также гарантийным письмом Ответчика от 13.03.2019.

Вследствие заключения между Истцом, Ответчиком и ООО винзавод «Первомайский» Договора перевода долга от 19.04.2019 задолженность Ответчика перед Истцом была уменьшена на сумму 2 939 000,00 рублей, ввиду перевода части долга Ответчика на ООО винзавод «Первомайский».

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по оплате поставленного виноматериала составляет 2 123 120 рублей.

Истцом в адрес Ответчика 15.02.2019 посредством электронной почты, а в последствии, 26.02.2019 почтовым отправлением была направлена претензия, содержащая требование об уплате задолженности за поставленный виноматериал и пени за период просрочки исполнения обязательства по Договору.

Данная претензия была получена Ответчиком электронной почтой 15.02.2019, а почтовым отправлением 13.03.2019, однако она была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части своевременной оплаты за поставленный истцом товар явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела ответчик не предоставил суду доказательства погашения задолженности за поставленный товар, представлены акты сверки взаиморасчетов. Факт поставки также подтверждается следующими товарными накладными:

№ 1562 от 02.10.2018 на сумму 658 000 рублей, № 1565 от 02.10.2018 на сумму 724 052 рублей, № 1571 от 03.10.2018 на сумму 734 580 рублей, № 1572 от 03.10.2018 на сумму 726 488 рублей, № 1628 от 17.10.2018 на сумму 602 000 рублей, № 1629 от 17.10.2018 на сумму 602 000 рублей, № 164.6 от 19.10.2018 на сумму 672 000 рублей, № 1647 от 19.10.2018 на сумму 658 000 рублей. Указанные обстоятельства ответчиком документально не оспорены и не опровергнуты, доказательств свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду предоставлено не было.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования в части взыскании с ответчика долга в размере 2 123 120 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 02.11.2018 по 10.12.2019 в размере 1 243 738 руб. 60 коп. (2 741625,17х374х0,1%).

Подпунктом 6.4. Договора предусмотрена ответственность Ответчика за нарушение срока оплаты партий товара в размере пени 0,1 % от стоимости партии товара, за каждый день просрочки платежа.

Начисление пеней выполнено с учетом установленного п.п. 3.4. Договора порядка осуществления платежей.

Согласно п.п. 7.2. Договора сторонами достигнуто соглашение о сроке рассмотрения претензии, который составляет 7 (семь) рабочих дней с момента ее получения, в т.ч. посредством электронной почты. Подпунктам и 9.4. и 9.4.1. Договора установлена возможность направления и подписания документов путем их обмена по электронной почте, а также что такие документы будут иметь юридическую силу до момента передачи оригиналов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми условиями, в том числе с предусмотренным размером неустойки.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком контрсчёт не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, применённой истцом ставки договорной неустойки и в отсутствие своевременно заявленного ходатайства со стороны ответчика, подкреплённого соответствующими доказательствами и доводами, не усматривает явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, а, следовательно, и оснований для применения правил абзаца 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 243 738, 60 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена арбитражным судом истцу, заявителю по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика.

Определением суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 43 197 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 123, 156, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «КУБАНСКАЯ ВИННАЯ КОМПАНИЯ», ОГРН <***>, ИНН <***>, Краснодарский край, пос. Сенной о рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЗАВОД «СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ», ОГРН <***>, ИНН <***>, Ленинградская область, пос. Новый Свет в пользу ООО «КУБАНСКАЯ ВИННАЯ КОМПАНИЯ», ОГРН <***>, ИНН <***>, Краснодарский край, пос. Сенной 2 123 120 руб. задолженности, 1 243 738 руб. 60 коп. пени.

Взыскать с ООО «ЗАВОД «СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ», ОГРН <***>, ИНН <***>, Ленинградская область, пос. Новый Свет в доход федерального бюджета 39 834 руб. 29 коп. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец