Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А60-24224/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24224/2018
18 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Беляевой

рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24224/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пирра» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 266 960 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2017г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 05.02.2018г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пирра» о взыскании 266 960 руб. 46 коп. за отпущенную тепловую энергию в период с 01.02.2018г. по 28.02.2018г.

Определением суда от 25.05.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.07.2018г. от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал, что истцом не представлен расчет суммы иска, вместе с тем согласно карточке регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии за февраль 2018 года ООО «Пирра» потребило 47,61 Гкал энергии, а в иске указано – 156, 70468 Гкал. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.07.2018г. от истца поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.08.2018г.

26.07.2018г. от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании от истца поступили возражения на отзыв. Истец указал, что в спорный период прибор учета ответчика работал некорректно, в связи с чем показания прибора учета не могут быть приняты. Расчет количества и стоимости электроэнергии, отпущенной в феврале 2018 года, произвел по нагрузке. Истцом к материалам дела приобщено пояснение к расчету количества и стоимости потребленного ресурса. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.08.2018г. судебное разбирательство назначено на 15.10.2018г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражает по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Пирра» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 24.08.2016г. № 88834 (далее - договор), с началом периода действия с 18.03.2016г. (п. 7.1 договора), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель. Сведения об объектах потребителя содержатся в Приложении № 3 к договору.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.02.2018г. по 28.02.2018г. поставил ответчику тепловую энергию на сумму 266 960 руб. 46 коп.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтвержден материалами дела, в том числе актом подключения.

Количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определялось истцом на основании п.п. а, б п. 52 Методики «Об осуществлении коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной Приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ от 17.03.2014 № 99/пр. по формуле:

QОтоп = qов *((tвp-tв)/(tвp-tвн))*h Гкал.

где Qoв- тепловая нагрузка системы отопления (вентиляции), определенная договором теплоснабжения, 0,4 Гкал/ч;

h- продолжительность работы системы отопления в расчетном периоде, час;

tвp- температура воздуха в отапливаемых помещениях (принимается согласно СНиП 2.04.05-91 для каждого типа помещений), 15°С;

tвн - расчетная температура наружного воздуха для проектирования систем отопления (температура наиболее холодной пятидневки обеспеченностью 0,92 по СНиП 23-01-99*), -32°С;

tв - фактическое среднее за расчетный период значение температуры наружного воздуха, °С;

Расчет количества и стоимости потребленного ресурса за февраль 2018 года:

tв февраль 2018 = -12,4°С,

Февраль 18: QОтоп = (15 - (-12,4))/(15 - (-32)) = 0,5830*0,4*672*= 156,70468 Гкал.

Довод ответчика о необходимости принятия к расчету показания прибора учета за февраль 2018 года судом отклонен, поскольку из представленных истцом документов: уведомления «О нарушении «правил коммерческого чета тепловой энергии, теплоносителя» (ПП РФ « 1034 от 18.11.2013г.) и «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (приказ Минстроя № 99/пр. от 17.03.2014г. от 05.02.2018г. № 71304-08/1135, акта обследования от 16.08.2018г., письма ООО «ПИРРА» № 53384 от 17.08.2018г., сведений посуточного архива снятия показаний прибора КАРАТ-307 № 03971616 следует, что прибор учета потребителя работал некорректно (выдавал отрицательные показатели).

Истец уведомлял ответчика о проведении ремонта прибора учета (уведомление от 05.02.2018г. № 71304-08/1135), однако доказательств проведения ремонтных работ до августа 2018 года (письмо ООО «ПИРРА» № 53384 от 17.08.2018г. руководителю ОАО «Энергосбыт Плюс» о направлении инспектора для опломбировки прибора после ремонта узла учета тепловой энергии) ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что расчет тепловой энергии по нагрузке неправомерен, поскольку нагрузка не согласована с ответчиком судом также отклонен, поскольку договорное (плановое) количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя установлено в Приложении № 1 к договору теплоснабжения № 88834 от 24.08.2016г., подписанном со стороны ответчика без возражений и скрепленном печатью ООО «ПИРРА».

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.

На оплату поставленной тепловой энергии истцом были предъявлены ответчику счета – фактуры.

Пункт 2 приложения 4 к договору устанавливает предельный срок оплаты - до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Задолженность в размере 266960 руб. 46 коп. ответчиком не погашена.

В адрес ответчика 19.03.2018г.г. направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность за потребленные энергоресурсы, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с отсутствием оплаты со стороны ответчика, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При отсутствии доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании суммы 266 960 руб. 46 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пирра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» долг в размере 266 960 (двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 46 коп., 8 339 (восемь тысяч триста тридцать девять) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №4390 от 25.09.2017г. государственную пошлину в размере 2 761 (две тысячи семьсот шестьдесят один) рубль. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова