Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А60-7845/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7845/2021
26 августа 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНКОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК КЕМИКАЛС" (ИНН <***>, ОГРН <***> ), далее – ответчик,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "РУСАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании денежных средств в размере 51 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 14 от 11.01.2021;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с убытков в размере 51 000 руб. 00 коп. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 2 040 руб. 00 коп.

Определением от 03.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 26.04.2021 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От истца поступили документы во исполнение определения суда, приобщены к материалам дела.

Заслушав доводы истца, рассмотрев материалы дела, суд по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "РУСАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 11.06.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления иска в адрес третьего лица. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд распечатал и приобщил к материалам дела выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Судом установлено, что по юридическому адресу ответчик не извещался, истец исковое заявление по юридическому адресу не направлял.

Определением от 27.07.2021 судебное заседание отложено до 19.08.2021.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд распечатал и приобщил к материалам распечатку с сайта почты.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки № П/23/2017 от 14.08.2017 (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и платить в соответствии с условиями договора товары.

Согласно разделу 3 договора поставщик в течение одного рабочего дня, со дня получения от Покупателя заказа (заявки) на Товар согласовывает с ним дату поставки, окончательный ассортимент, количество и цену Товара, и передает Покупателю счет на оплату Товара (за исключением случаев, когда счет на оплату передается одновременно с Товаром и товарной накладной). Поставка может осуществляться с привлечением перевозчика - транспортной компании, либо транспортом Поставщика, если данный способ доставки согласован Сторонами, порядок и способы оплаты услуг перевозчика - транспортной компании согласовываются сторонами и указываются в товарной накладной и (или) счете на оплату.

Как указывает истец, сторонами была согласована Спецификация № 22.12/1 от 22.12.2020 к Договору поставки на общую сумму 2 275 680 руб. 00 коп., в том числе НДС, в соответствии с п. 4. которой согласован следующий порядок оплаты: аванс составляет 1 628 000 руб. 00 коп., оставшаяся сумма в размере 647 680 руб. 00 коп. перечисляется на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней с момента отправки товара.

22.12.2020 истец на основании Спецификации № 22.12/1 от 22.12.2020 произвел предоплату платёжным поручением № 2361 в сумме 1 628 000 руб. 00 коп.

В соответствии с указанной ранее Спецификацией срок поставки (отгрузки) товара составлял 5 (пять) рабочих дней с даты оплаты аванса, т.е. 30.12.2020. Сторонами были согласованы дата и время поставки: 30.12.2020 с 12:00 до 15:00.

Для осуществления поставки товара по договору 29.12.2020 между третьим лицом - ООО ТК «РусАрт», и истцом - ООО «Инкор», были заключены договор-заявки на осуществление перевозки № 11702, 11703, согласно которым ООО ТК «РусАрт» взяло на себя обязательства доставки груза автомобильным транспортом по маршруту д. Одинцово - г. Пермь, стоимость перевозки 115 000 руб. 00 коп., и д. Одинцово - г. Екатеринбург, стоимость перевозки 120 000 руб. 00 коп. В указанную дату отгрузка осуществлена не была.

Доказательством нарушения сроков отгрузки является претензия № 1 от 11.01.2021 от транспортной компании ООО ТК «РусАрт», полученной ООО «Инкор», в согласованный день поставки погрузка транспортных средств не была осуществлена.

В связи с неисполнением ООО «ПИК Кемикалс» своих обязательств по поставке товара в согласованный день, ООО «Инкор» понесло дополнительные расходы в размере 51 000 руб. 00 коп. по оплате простоя транспортных средств в ожидании погрузки. Понесенные расходы подтверждаются претензией от транспортной компании ООО ТК «РусАрт» № 1 от 11.01.2021 и выставленными счетами № 2 от 01.01.2021 на сумму 25 000 руб. и № 3 от 01.01.2021на сумму 26 000 руб. 00 коп.

27.01.2021в адрес Ответчика была направлена претензия № 2/2 от 13.01.2021 с требованием оплатить понесенные ООО «Инкор» убытки за простой транспортных средств в размере 51 000 руб. 00 коп. Претензия оставлена без ответа, долг ответчиком не погашен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления ответчику претензии и дальнейшему обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик принятые обязательства по договору не исполнил, в результате чего истцом были понесены дополнительные затраты, квалифицируемые как убытки. Доказательств добровольного возмещения суммы убытков материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования (ст. 9, 65 АПК РФ).

Суд определением от 03.03.2021, 26.04.2021, 11.06.2021 и 27.07.2021 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании убытков заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 15, 393, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом результатов рассмотрения дела на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИК КЕМИКАЛС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНКОР" 51 000 руб. 00 коп. убытков, 2 040 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.А. Дёмина