Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А66-14615/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14615/2019
г.Тверь
25 декабря 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляковой Я.А., при участии представителей истца (заявителя) — Одинарова А.А., от ответчика – Ковалева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Муниципального унитарного предприятия города Твери «Городской электрический транспорт» (ОГРН: 1066952002083, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2006, ИНН: 6950050949)

к Тверскому муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию № 1 (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Городской электрический транспорт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Тверскому муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию № 1 (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность по договору от 01.10.2015 № 2 за период с июля 2018 года по ноябрь 2018 года в размере 172 260,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 084,49 руб. ( с учетом уточнения. принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ)

Ответчик обоснованность требований признал.

Из материалов дела следует, что 01.10.2015 между сторонами заключен договор аренды № 2 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду комплексы "Маршрутный информатор" за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется уплачивать арендодателю арендную плату и по окончании договора вернуть ему указанное имущество.

Арендатору передано 132 комплексов по акту приема-передачи от 01.10.2015.

Размер и условия внесения арендной платы стороны согласовали в разделе 4 договора, договор исполняется сторонами

Согласно пункту 4.1 договора арендная плата одной единицы переданной техники составляет 270 руб. в месяц, общая стоимость ежемесячной платы- 35640 руб.

В соответствии с пунктом 4.3 договора арендатор вносит плату за пользование машинами не позднее 10 календарных дней с момента получения выставленного арендодателем счета.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 18.07.2019, которая оставлена им без ответа.

В связи с неоплатой ответчиком арендной платы, у него образовалась задолженность за период с июля 2018 года по ноябрь 2018 года в размере 172 260,00 руб., требование о взыскании которой и заявлено истцом в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 4.3 договора арендная плата вносится не позднее 10 календарных дней с момента получения выставленного счета.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.

В соответствии со статьёй 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Истцом представлены в материалы дела копия договора аренды, счета, счета-фактуры и акты оказания услуг. Счет, счет-фактура и акт оказания услуг выставлялись и направлялись в адрес ответчика в последний день отчетного месяца, что позволяло произвести оплату данных счетов до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Акты оказания услуг подписаны ответчиком без возражений.

Согласно пункта 5.1 договора стороны несут ответственность за невыполнение (ненадлежащее выполнение) своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии с вышеуказанной нормой начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12084,49 руб. рублей , данный расчет ответчиком подтвержден.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, подлежит отнесению на ответчика, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт, учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Тверского муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия № 1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 21.01.2003) в пользу муниципального унитарного предприятии города Твери «Городской электрический транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 25.12.2006) задолженность по договору от 01.10.2015 № 2 за период с июля 2018 года по ноябрь 2018 года в размере 172 260,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 084,49 руб. всего- 184 344,49 руб.

Взыскать с Тверского муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятии № 1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 21.01.2003) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6530 руб. через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.А. Пугачев