Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № А37-3920/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-3920/2024

03.04.2025

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 03.04.2025.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...> зд. 24)

к департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о признании права собственности на объекты электросетевого хозяйства,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Региональные энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> д. 1/23, кв. 18);

- акционерное общество «Аэропорт Магадан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685918, Магаданская область, г. Магадан, пгт Сокол);

- акционерное общество «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...>);

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – юрисконсульт, доверенность от 13.12.2024 № 61, диплом;

от ответчика, третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Региональные энергетические системы» (далее – ООО «РЭС»), департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (далее – Департамент), о признании права собственности на объекты электросетевого хозяйства, расположенные в поселке Сокол муниципального образования «Город Магадан», а именно:

1) кабельную линию ТП 36-ТП 37, кадастровый номер 49:09:010026:380;

2) кабельную линию ТП 36-ТП 29, кадастровый номер 49:09:010026:381;

3) трансформаторную подстанцию № 36, кадастровый номер 49:09:010026:382;

4) трансформаторную подстанцию № 29, кадастровый номер 49:09:010026:383;

5) трансформаторную подстанцию № 37, кадастровый номер 49:09:010026:384;

6) трансформаторную подстанцию № 15, кадастровый номер 49:09:010027:341;

7) трансформаторную подстанцию № 4а, кадастровый номер 49:09:010027:342;

8) кабельную линию ТП 15-ТП 36, кадастровый номер 49:09:000000:9620;

9) кабельную линию ПС «Сокол» 110/35/10 фидер УТО, кадастровый номер 49:09:000000:9621;

10) кабельную линию ПС «Сокол» 110/35/10 фидер ГСМ, кадастровый номер 49:09:000000:9622.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статью 218, пункт 5 статьи 225 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), статьи 3, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пункт 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ (далее – ГрК РФ).

Определением суда от 21.01.2025 процессуальное положение ООО «РЭС» изменено с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. Кроме того, к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований судом привлечены: акционерное общество «Аэропорт Магадан» (далее – АО «Аэропорт Магадан»), акционерное общество «Магаданэлектросеть» (далее – АО «МЭС»); Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее – Управление Росреестра).

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании определением суда от 20.02.2025 отложено на 20.03.2025.

Информация о дате, времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, в дополнительном пояснении от 05.12.2024 № МЭ/20-18-34-4539 (л.д.132 т. 1). В дополнительном пояснении от 28.02.2025 № МЭ/20-18-34-657, поступившим до начала заседания, истец выразил согласие на отнесение на ПАО «Магаданэнерго» судебных расходов по госпошлине.

Представители иных лиц, участвующих и привлеченных к участию в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно имеющемуся в деле отзыву ответчика от 14.01.2025 (л.д.11-12 т. 2) Департамент против удовлетворения заявленных требований не возражает. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и направить копию вынесенного по делу судебного акта.

От третьих лиц – Управления Росреестра и АО «МЭС», поступили письменные отзывы от 31.01.2025 № 04-00304/25, от 05.02.2025 № 717 (соответственно), согласно которым возражения против удовлетворения заявленных требований отсутствуют. Просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей (л.д.50-51, 56-57 т. 2).

Третьи лица – АО «Аэропорт Магадан», ООО «РЭС», требования определений суда по настоящему делу не выполнили, письменных мнений (отзывов) по существу рассматриваемого иска не представили.

С согласия истца и при отсутствии возражений иных лиц, участвующих в деле, против рассмотрения дела в отсутствие их представителей суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из искового заявления и представленных документов, к электрическим сетям ПАО «Магаданэнерго» присоединены объекты электросетевого хозяйства, расположенные в поселке Сокол муниципального образования «Город Магадан» и собственник которых не известен (10 объектов), в том числе:

1) кабельная линия ТП 36-ТП 37, кадастровый номер 49:09:010026:380;

2) кабельная линия ТП 36-ТП 29, кадастровый номер 49:09:010026:381;

3) трансформаторная подстанция № 36, кадастровый номер 49:09:010026:382;

4) трансформаторная подстанция № 29, кадастровый номер 49:09:010026:383;

5) трансформаторная подстанция № 37, кадастровый номер 49:09:010026:384;

6) трансформаторная подстанция № 15, кадастровый номер 49:09:010027:341;

7) трансформаторная подстанция № 4а, кадастровый номер 49:09:010027:342;

8) кабельная линия ТП 15-ТП 36, кадастровый номер 49:09:000000:9620;

9)кабельная линия ПС «Сокол» 110/35/10 фидер УТО, кадастровый номер49:09:000000:9621;

10)кабельная линия ПС «Сокол» 110/35/10 фидер ГСМ, кадастровый номер49:09:000000:9622.

Указанные объекты электросетевого хозяйства в марте 2023 ООО «РЭС» поставило на учет как бесхозяйные, а также произвело запросы в соответствующие органы о наличии зарегистрированных прав на них и обратилось в Магаданский городской суд с заявлением о признании права собственности на эти объекты (л.д.13-42 т. 1).

29.08.2023 Магаданским городским судом по делу № 2-2974/2023 было вынесено решение о признании права собственности ООО «РЭС» на указанные спорные объекты электросетевого хозяйства, расположенные в поселке Сокол муниципального образования «Город Магадан» (л.д.43-46 т. 1). На основании данного решения ООО «РЭС» зарегистрировало в Управлении Росреестра права собственности на все указанные выше объекты за собой.

ПАО «Магаданэнерго» обжаловало решение Магаданского городского суда по делу № 2-2974/2023 путем подачи апелляции лицом, которое не было привлечено к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которого был разрешен судом, поскольку судебный акт по делу № 2-2974/2023 затрагивал права ПАО «Магаданэнерго».

Магаданский областной суд апелляционным определением от 20.03.2024 в связи с наличием спора о праве отменил решение Магаданского городского суда от 29.08.2023 по делу № 2-2974/2023, оставил заявление ООО «РЭС» без рассмотрения (л.д.47-49 т. 1).

Таким образом, Магаданским областным судом было устранено правовое основание для государственной регистрации за ООО «РЭС» прав на поименованные объекты электросетевого хозяйства, расположенные в поселке Сокол муниципального образования «Город Магадан», и соответственно, ООО «РЭС» утратило право собственности на них.

Вместе с тем, после утраты права собственности Общество «РЭС» не обратилось в Управление Росреестра с заявлением об аннулировании регистрационных записей. В связи с этим, ПАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с заявлением о прекращении права собственности ООО «РЭС» на спорные объекты электросетевого хозяйства и аннулировании регистрационных записей (дело № 2-2681/2024).

В ходе рассмотрения Магаданским городским судом дела № 2-2681/2024 им было указано на то, что фактически с момента отмены Магаданским областным судом решения по делу № 2-2974/2023, право собственности ООО «РЭС» на поименованные объекты электросетевого хозяйства было автоматически прекращено.

Поскольку до вынесения судебного акта по делу № 2-2681/2024 Управлением Росреестра аннулированы регистрационные записи о праве собственности ООО «РЭС» и 16.08.2024 истцу выданы новые выписки со статусом указанных объектов электросетевого хозяйства как бесхозяйных, ПАО «Магаданэнерго» заявило об отказе иска в связи с устранением спора о праве. Производство по делу № 2-2681/2024 определением Магаданского городского суда от 28.08.2024 прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска (л.д.50-54 т. 1).

ПАО «Магаданэнерго» дважды обращалось в Магаданский городской суд с исковыми заявлениями о признании за собой права собственности на указанные объекты электросетевого хозяйства. В обоих случаях иски были оставлены судом без движения и в последующем возвращены ПАО «Магаданэнерго» в связи с не устранением истцом обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения (л.д.55-61 т. 1).

В дальнейшем, как указывает истец, ПАО «Магаданэнерго» было принято решение обратиться в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением о признании права собственности на спорные объекты.

По утверждению истца, ПАО «Магаданэнерго» претендует на признание права собственности на 10 указанных выше бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства в силу того, что в настоящее время между АО «Аэропорт Магадан», на территории которого расположены спорные объекты, и ПАО «Магаданэнерго» сложились длительные договорные отношения в области передачи электрической энергии.

В хозяйственной деятельности по транспортировке электрической энергии между ПАО «Магаданэнерго» и АО «Аэропорт Магадан» заключены договоры на передачу электрической энергии от 28.04.2004 № 4тр/2004, от 25.01.2019 № 18тр-10, от 01.02.2023 № 18тр10-2021 (л.д.62-98 т. 1).

В данных договорах АО «Аэропорт Магадан» выступило в качестве сетевой организации, а ПАО «Магаданэнерго» в качестве гарантирующего поставщика. По условиям указанных договоров сетевая организация обязуется оказывать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действии, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей сетевой организации, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевой организации, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать эти услуги.

В этих договорах, в том числе, фигурируют спорные объекты. В процессе хозяйственной деятельности ПАО «Магаданэнерго» оплачивало АО «Аэропорт Магадан» услуги по передаче электроэнергии в соответствии с указанными выше договорами, в том числе и эксплуатацию спорных объектов.

Все спорные объекты электросетевого хозяйства относятся к линейным объектам.

Линейные объекты:

- кабельные линии ТП 36-ТП 37, ТП 36-ТП 29; трансформаторные подстанции №№ 36, 29, 37, 15, 4а; кабельные линии ТП 15-ТП 36, ПС «Сокол» 110/35/10 фидер УТО, ПС «Сокол» 110/35/10 фидер ГСМ, расположены в зоне обслуживания АО «Аэропорт Магадан» и присоединены именно к сетям ПАО «Магаданэнерго».

В ТУ Росимущества в Магаданской области, в Департамент имущественных и земельных отношений Магаданской области, в Департамент САТЭК мэрии г. Магадана, в ОГКУ «Государственный архив Магаданской области» истцом были направлены запросы о наличии государственной регистрации указанного выше имущества. Предпринятые меры по розыску собственника результатов не принесли, в реестрах федерального имущества, государственной собственности Магаданской области, муниципальной собственности муниципального образования «Город Магадан» указанное имущество не значится (л.д.100-108 т. 1).

Поименованные в исковом заявлении объекты недвижимого имущества в реестрах федерального имущества, государственного имущества Магаданской области и муниципального имущества муниципального образования «Город Магадан» не значатся (л.д.9, 10, 11-12 т. 2).

Согласно пункту 3 приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.03.2023 № П/0086 «Об установлении порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей», на учет принимаются здания (строения), сооружения, помещения, машино-места, объекты незавершенного строительства (далее - объекты недвижимого имущества), сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) и которые не имеют собственников или собственники которых неизвестны, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которые собственники отказались.

В пункте 5 данного приказа установлено, что принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления, представленного органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии с ГК РФ исполнительными органами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих городов и муниципальных образований, либо лицами, обязанными в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию линейных объектов, в отношении бесхозяйных линейных объектов, эксплуатацию которых они обязаны осуществлять в случаях, предусмотренных пунктом 5 статьи 225 ГК РФ.

Согласно пункту 10.1 статьи 1 ГрК РФ линейные объекты – линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги и иные подобные сооружения.

Из статьи 3 Закона об электроэнергетике следует, что объекты электросетевого хозяйства – это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Все перечисленные в исковом заявлении объекты электросетевого хозяйства относятся к линейным объектам. Сведения о них внесены в ЕГРН в период с 22.03.2023 по 30.03.2023 (л.д.13-42 т. 1).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, на то, что все спорные объекты поставлены регистрирующим органом на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимости, никто из заинтересованных лиц прав на это имущество в течение 3 месяцев не заявил, ПАО «Магаданэнерго», владея, пользуясь и неся расходы на это имущество, оказывает услуги по передаче электроэнергии, в том числе посредством спорного имущества, обратилось в арбитражный суд с иском о признании на него права собственности.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрены основания возникновения права собственности.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 218 ГК РФ).

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 225 ГК РФ с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 статьи 225 ГК РФ, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Пунктом 4 статьи 28 Закона об электроэнергетике установлена обязанность организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, нести бремя содержания таких объектов.

Кроме того, оплату потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства в период отсутствия владельца таких объектов, осуществляют организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены, в том числе опосредованно (пункт 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861)).

Таким образом, приведенными выше положениями нормативных правовых актов на организацию, к сетям которой через объекты электросетевого хозяйства, не имеющие собственника, присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, возложены обязанности:

- осуществлять передачу электроэнергии до ее потребителей, в том числе, через бесхозяйные объекты, которые, несмотря на отсутствие у них собственника, в любом случае участвуют в технологическом процессе энергоснабжения энергопринимающих устройств;

- нести ответственность за надежность и качество электроснабжения потребителей электроэнергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям Общества через объекты электросетевого хозяйства, не имеющие собственника;

- нести бремя содержания объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности, на которые собственник отказался;

- покупать электроэнергию в объеме потерь, возникающих в бесхозяйных объектах электросетевого хозяйства при ее передаче до конечных потребителей.

Как установлено судом, деятельность ПАО «Магаданэнерго» в соответствии с учредительными документами истца непосредственно связана с эксплуатацией объектов электросетевого хозяйства, получением прибыли, и является для него основной.

Перечисленные в иске линейные объекты непосредственно участвуют в процессе снабжения электроэнергией многочисленных потребителей, присоединены именно к сетям ПАО «Магаданэнерго».

Ответчик и привлеченные к участию в деле третьи лица возражений по существу требований истца на дату вынесения решения суда не высказали, документов, опровергающих доводы истца, не представили.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

По исковым требованиям сумма госпошлины составляет 500 000 рублей.

Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину 500 130,60 рублей:

1) по платежным поручениям от 18.11.2024 № 26726 на сумму 266 954 рублей, от 24.10.2024 № 24809 на сумму 95 483 рублей, а всего 362 437 рублей;

2) путем зачета судом госпошлины, подлежащей возврату истцу на основании справок Арбитражного суда Магаданской области на возврат госпошлины на общую сумму 137 693,60 рублей (л.д.12, 133-137 т. 1).

Излишне зачтенная госпошлина 130,60 рублей (500 130,60 – 500 000) подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Поскольку удовлетворение иска о признании права собственности не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения прав истца со стороны ответчика, суд, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в пункте 47 постановлении от 12.12.2023 № 44, пришел к выводу, что судебные расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины по настоящему делу, не подлежат отнесению на ответчика.

В силу статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать право собственности публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на объекты электросетевого хозяйства, расположенные в поселке Сокол муниципального образования «Город Магадан», а именно:

1) кабельную линию ТП 36-ТП 37, кадастровый номер 49:09:010026:380;

2) кабельную линию ТП 36-ТП 29, кадастровый номер 49:09:010026:381;

3) трансформаторную подстанцию № 36, кадастровый номер 49:09:010026:382;

4) трансформаторную подстанцию № 29, кадастровый номер 49:09:010026:383;

5) трансформаторную подстанцию № 37, кадастровый номер 49:09:010026:384;

6) трансформаторную подстанцию № 15, кадастровый номер 49:09:010027:341;

7) трансформаторную подстанцию № 4а, кадастровый номер 49:09:010027:342;

8) кабельную линию ТП 15-ТП 36, кадастровый номер 49:09:000000:9620;

9) кабельную линию ПС «Сокол» 110/35/10 фидер УТО, кадастровый номер 49:09:000000:9621;

10) кабельную линию ПС «Сокол» 110/35/10 фидер ГСМ, кадастровый номер 49:09:000000:9622.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 130 рублей 60 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.