Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А70-20902/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20902/2021
г. Тюмень
28 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 марта 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Халявина Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Разрез Черемховуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьспецснаб+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 396 766 руб. 08 коп.; по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирьспецснаб+» к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Черемховуголь» о взыскании неустойки в размере 22 545 руб. 57 коп.

В судебном заседании, назначенном на 17.03.2022, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.03.2022.

В судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью «Разрез Черемховуголь»: ФИО2 по доверенности от 14.07.2021 (веб-конференция) (до и после перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «Сибирьспецснаб+»: ФИО3 по доверенности от 16.11.2021 (до и после перерыва).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Разрез Черемховуголь» (далее – общество «Разрез Черемховуголь») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьспецснаб+» (далее – общество «Сибирьспецснаб+») о взыскании неустойки и штрафа за непоставленные по Договору от 21.04.2020 № РЧУ/МТР/2020-270 товары в размере 131 452 руб. 20 коп. и 876 348 руб. соответственно, неустойки и штрафа за нарушение сроков поставки товаров по Договору от 21.04.2020 № РЧУ/МТР/2020-270 (спецификация от 17.02.2021 № 2) в размере 38 176 руб. 02 коп. и 254 506 руб. 80 коп. соответственно, неустойки и штрафа за нарушение сроков поставки товаров по Договору от 21.04.2020 № РЧУ/МТР/2020-270 (спецификация от 06.04.2021 № 3) в размере 12 558 руб. 66 коп. и 83 724 руб. 40 коп. соответственно.

Общество «Сибирьспецснаб+» заявило встречный иск о взыскании с общества «Разрез Черемховуголь» 22 545 руб. 57 коп. договорной неустойки.

В обоснование исковых требований, а также отказа в удовлетворении встречных исковых требований общество «Разрез Черемховуголь» приводит следующие доводы (с учетом письменных пояснений): нарушение срока поставки товара составило более 30 дней, что явилось основанием для взыскания неустойки и штрафной санкции; размер неустойки 0,1% соответствует размеру штрафных санкций, обычно применяемых в деловом обороте при неисполнении гражданско-правовых обязательств; штраф не является дублирующей мерой ответственности по отношению к пени; ссылка общества «Сибирьспецснаб+» на сложившийся обычай делового оборота, связанный с поставкой товара поставщиком только после оплаты уже поставленного товара покупателем, является не состоятельной.

В обоснование встречных исковых требований, а также отказа в удовлетворении исковых требований общество «Сибирьспецснаб+» приводит следующие доводы (с учетом письменных пояснений): покупателем регулярно допускалась просрочка оплаты товара; поставщик осуществлял поставку новой партии товара после погашения покупателем задолженности за уже поставленный товар; с начала 2021 года вопреки сложившимся обычаям поведения между сторонами покупатель стал требовать поставки новой партии товара, не оплачивая ранее полученный от поставщика товар, что обществом «Сибирьспецснаб+» расценивается как злоупотребление правом со стороны общества «Разрез Черемховуголь»; в спецификациях отсутствует дата согласования спецификаций с обеих сторон; отсутствие полномочий ФИО4 на подписание документов одновременно от имени общества «Разрез Черемховуголь» и общества «Компания «Востсибуголь»; в случае удовлетворения исковых требований просит суд снизить в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер взыскиваемых неустойки и штрафа в связи с явной несоразмерностью их последствиям нарушения обязательства; событие по недопоставке товара произошло по вине самого покупателя.

Представитель общества «Разрез Черемховуголь» в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал, выступил с дополнениями по делу.

Представитель общества «Сибирьспецснаб+» исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, выступил с дополнениями.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом «Разрез Черемховуголь» (покупатель) и обществом «Сибирьспецснаб+» (поставщик) заключен договор поставки от 21.04.2020 № РЧУ/МТР/2020-270 (далее – договор, л.д. 17-20), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить новую продукцию (далее – товар) согласно настоящему договору и приложениям к нему.

Согласно пункту 9.1 договора настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания обеими сторонами и действует до «20» апреля 2021 г., а в части исполнения обязательств, возникших до указанной даты окончания срока действия договора – договор действует до их полного исполнения сторонами.

В соответствии с пунктом 2.6 договора товар должен поставляться комплектно согласно настоящему договору, приложениям к нему и документам, относящимся к товару.

Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент выдачи товара перевозчиком грузополучателю в пункте (на станции) назначения, подтверждаемый соответствующей отметкой (календарным штемпелем) пункта (станции) назначения на перевозочном документе (пункт 3.5. договора).

В пункте 4.2 договора сторонами согласовано, что срок оплаты за товар устанавливается в спецификациях к договору.

К договору сторонами подписаны Спецификации от 17.02.2021 № 2, от 06.04.2021 № 3, от 23.06.2021 № 4 (далее – Спецификации).

Так, согласно Спецификации от 17.02.2021 № 2 поставщик обязался поставить товар покупателю в срок до 30.03.2021, 01.07.2021 на общую сумму 6 870 915 руб. 60 коп. (л.д. 21-23), согласно Спецификации от 06.04.2021 № 3 в срок до 10.05.2021 на сумму 495 326 руб. 40 коп. (л.д. 24), согласно Спецификации от 23.06.2021 № 4 в срок до 24.07.2021 на сумму 12 000 руб. (л.д. 25).

Сторонами в Спецификациях согласован срок оплаты товара - в течение 15 дней с момента поставки продукции.

В период действия договора общество «Сибирьспецснаб+» поставило в адрес общества «Разрез Черемховуголь», а общество «Разрез Черемховуголь» 04.06.2021 приняло товар на сумму 457 574 руб. 40 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее – УПД) № 126 от 20.05.2021 (л.д. 41), на сумму 1 608 036 руб. по УПД № 127 от 20.05.2021 (л.д. 26-27), а также на сумму 930 891 руб. 60 коп. по УПД № 51 от 11.03.2021 (л.д. 72).

Из пояснений общества «Разрез Черемховуголь» следует, и обществом «Сибирьспецснаб+» не оспаривается, что по Спецификациям поставщиком не поставлен товар общей стоимостью 4 381 740 руб.

С просрочкой поставлены позиции товаров (№ 2, 3, 4, 5, 9, 12, 13, 13) по Спецификации от 17.02.2021 № 2 на общую сумму 254 506 руб. 80 коп., что подтверждается УПД от 30.04.2021 № 127.

Кроме того, с просрочкой поставлены позиции товаров (№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9) по Спецификации от 06.04.2021 № 3, что подтверждается УПД от 20.05.2021 № 126.

Ссылаясь на то, что товар по Спецификациям не поставлен поставщиком, а также обществом «Сибирьспецснаб+» нарушены условия договора в части срока поставки по Спецификации от 17.02.2021 № 2 на 65 календарных дней (с 30.03.2021 по 04.06.2021), по Спецификации от 06.04.2021 № 3 на 24 календарных дня (с 10.05.2021 по 04.06.2021), общество «Разрез Черемховуголь» направило в адрес общества «Сибирьспецснаб+» претензию от 24.08.2021 № РЧУ/П-ИСХ/2021-1117 с требованием оплатить неустойку и штраф за не поставленные по Спецификациям товары в размере 131 452 руб. 20 коп. и 876 348 руб., соответственно, неустойку и штраф за нарушение сроков поставки товаров по Спецификации от 17.02.2021 № 2 в размере 38 176 руб. 02 коп. и 254 506 руб. 80 коп., соответственно, а также неустойку и штраф за нарушение сроков поставки товаров по Спецификации от 06.04.2021 № 3 в размере 12 558 руб. 66 коп. и 83 724 руб. 40 коп., соответственно (л.д. 28-29).

Отказ общества «Сибирьспецснаб+» в оплате суммы неустойки и штрафа за недопоставку и просрочку поставки товара послужил основанием для обращения общества «Разрез Черемховуголь» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылаясь на то, что обществом «Разрез Черемховуголь» поставленный товар оплачен с просрочкой, а именно по УПД № 51 от 11.03.2021 товар оплачен 13.04.2021, по № 126 от 20.05.2021 – 15.07.2021, по УПД № 127 от 20.05.2021 – 12.08.2021, общество «Сибирьспецснаб+» обратилось с встречным иском о взыскании 22 545 руб. 57 коп. договорной неустойки за период с 26.03.2021 по 12.08.2021.

Рассмотрев исковые требования общества «Разрез Черемховуголь», суд приходит к следующему.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (поставка товаров).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Поскольку, общество «Сибирьспецснаб+» по договору не поставило товар в согласованном сторонами в Спецификациях количестве, а также допустило нарушение сроков поставки товара, требования общества «Разрез Черемховуголь» о взыскании штрафа и неустойки, предусмотренных за недопоставку и просрочку поставки товара, являются обоснованными.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Толкуя условия пункта 2.6 договора в порядке статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороны согласовали дату поставки товара в Спецификациях.

Так, в Спецификации от 17.02.2021 № 2 сторонами согласован срок поставки товара - 30.03.2021 и 01.07.2021, по Спецификации от 06.04.2021 № 3 - 10.05.2021, по Спецификации от 23.06.2021 № 4 - 24.07.2021.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений, свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, учитывая, что срок поставки товара по Спецификации от 17.02.2021 № 2 закончился 30.03.2021, а по Спецификации от 06.04.2021 № 3 – 10.05.2021, обществом «Сибирьспецснаб+» допущена просрочка поставки товара на 65 дней (с 30.03.2021 по 04.06.2021), на 24 дня (с 10.05.2021 по 04.06.2021), соответственно.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели, что за просрочку поставки или недопоставку товара Поставщиком установлена неустойка в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки (недопоставки) до фактического исполнения обязательств по поставке товара. Если просрочка поставки или недопоставка товара превышает 30 дней, начисление пени прекращается и сверх начисленной пени Поставщик уплачивает Заказчику единовременный штраф в размере 20 процентов от стоимости не поставленного в срок товара.

Оценив представленные обществом «Разрез Черемховуголь» расчеты штрафа и неустойки за не поставленные товары, а также расчет договорной неустойки по Спецификации от 17.02.2021 № 2, суд считает составленными арифметически верно (л.д. 8-9).

Проверив расчет договорной неустойки по Спецификации от 06.04.2021 № 3 (л.д. 9-10), суд признает его арифметически ошибочным, поскольку обществом «Разрез Черемховуголь» при определении даты начала исчисления неустойки не учтены положения статьи 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая согласованный сторонами срок поставки в Спецификации от 06.04.2021 № 3 (10.05.2021), а также положение статьи 193 ГК РФ неустойка за просрочку поставки товара может быть начислена с 12.05.2021.

Суд считает возможным произвести собственный расчет неустойки в указанной части за период с 12.05.2021 по 04.06.2021:

418 622 * 24 * 0,1% = 10 046 руб. 93 коп.

Кроме того, поскольку по Спецификации от 06.04.2021 № 3 просрочка поставки товара не превысила 30 дней (24 дня), оснований для уплаты штрафа в размере 20 процентов от стоимости не поставленного в срок товара обществом «Сибирьспецснаб+» не имеется.

Общество «Сибирьспецснаб+», возражая относительно удовлетворения исковых требований, указало на отсутствие в Спецификациях дат согласования этих документов с обеих сторон договора.

Судом установлено, что названия Спецификаций содержат даты их составления. Кроме того, суд исходит из того, что общество «Сибирьспецснаб+» приступило к исполнению договорных обязательств, произведя поставки по указанным Спецификациям.

Сроки поставки товара согласованы сторонами в Спецификациях, покупателем или поставщиком не оспорены. Таким образом, основания считать Спецификации не заключенными у суда отсутствуют.

Довод общества «Сибирьспецснаб+» об отсутствии полномочий у ФИО4 на подписание документов от имени покупателя не состоятелен. Так, в соответствии с доверенностью № 171, выданной 01.01.2021 и заверенной печатью обществом «Разрез Черемховуголь», ФИО4 уполномочен подписывать первичные документы, спецификации в рамках заключенных обществом договоров поставки (л.д. 132).

Ссылка общества «Сибирьспецснаб+» на наличие задолженности у покупателя перед поставщиком за поставленный им товар судом отклоняется, поскольку срок поставки товара по спецификациям не поставлен в зависимость от оплат предыдущих партий поставки продукции.

Таким образом, размер неустойки и штрафа по первоначальному иску составляет 1 310 529 руб. 95 коп.

Общество «Сибирьспецснаб+» просит суд снизить общий размер взыскиваемых штрафа и неустойки до 22 000 руб. в соответствии со статьей 333 ГК РФ (л.д. 56).

Рассмотрев заявленное обществом «Сибирьспецснаб+» ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пунктах 71 - 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ), исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно пункту 84 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 и пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81) при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Общество «Сибирьспецснаб+» указывает на неравное положение сторон договора при установлении ответственности.

Формальный подход к реализации своего права на применение мер ответственности к контрагенту, получение денежных средств в виде начисленной неустойки (пени) при фактическом отсутствии понесенного ущерба обуславливает собой неосновательное обогащение, которое не допускается.

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. При этом суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

Сопоставив предусмотренные договором меры ответственности его участников, суд установил следующее.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность общества «Разрез Черемховуголь».

Так, согласно пункту 6.2 договора в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар в сроки, предусмотренные настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1/360 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки.

Таким образом, стороны поставлены в неравное положение, имеется явный дисбаланс условий ответственности сторон договора и основания для снижения размера неустойки (пени) путем применения положений статьи 333 ГК РФ.

Снижение размера пени не ущемляет права общества «Разрез Черемховуголь», а устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, отвечает критерию соразмерности.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание компенсационную природу пени, баланс интересов сторон, недопустимость неосновательного обогащения одной из сторон за счет другой, суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ, снизив размер неустойки за каждый день просрочки поставки (недопоставки) товара до 30 дней до 1/360 ключевой ставки Банка России, что соответствует аналогичной ставке, применяемой к ответственности в отношении покупателя, а также, снизив размер штрафа за просрочку поставки (недопоставки) товара свыше 30 дней до 1 процента от стоимости не поставленного в срок товара.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным произвести собственный расчет неустойки, подлежащей взысканию с общества «Сибирьспецснаб+», а именно по Спецификациям за не поставленный товар общей стоимостью 4 381 740 руб., в том числе по Спецификации от 17.02.2021 № 2:

118 908 * 26 * 1/360 * 4,5% = 386 руб. 45 коп.;

118 908 * 4 * 1/360 * 5% = 66 руб. 06 коп.;

2 465 640 * 30 * 1/360 * 5% = 10 273 руб. 50 коп.;

1 747 440 * 24 * 1/360 * 5,5% = 6 407 руб. 28 коп.;

1 747 440 * 6 * 1/360 * 6,5% = 1 893 руб. 06 коп.;

по Спецификации от 06.04.2021 № 3:

37 752 * 30 * 1/360 * 5% = 157 руб. 30 коп.;

по Спецификации от 23.06.2021 № 4:

12 000 * 30 1/360 * 6,5% = 65 руб.;

за просрочку поставки товара по Спецификации от 17.02.2021 № 2:

1 272 534 * 26 * 1/360 * 4,5% = 4 135 руб. 74 коп.;

1 272 534 * 4 * 1/360 * 5% = 706 руб. 96 коп.;

за просрочку поставки товара по Спецификации от 06.04.2021 № 3:

418 622 * 24 * 1/360 * 5% = 1 395 руб. 41 коп.

Также суд считает возможным снизить размер штрафа за просрочку поставки (недопоставки) товара свыше 30 дней, а именно по Спецификациям до 43 817 руб. 40 коп., из расчета 1 процент от общей стоимости 4 381 740 руб. за не поставленный товар; по Спецификации от 17.02.2021 № 2 до 12 725 руб. 34 коп.

Суд отмечает, что оснований для взыскания штрафа за несвоевременно поставленный товар по Спецификации от 06.04.2021 № 3 не имеется, поскольку просрочка поставки товара составила меньше 30 дней.

Таким образом, с общества «Сибирьспецснаб+» в пользу общества «Разрез Черемховуголь» подлежат взысканию штраф и неустойка за нарушение сроков поставки товара по договору в общем размере 82 029 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части первоначального иска суд отказывает.

Относительно требований по встречному иску о взыскании неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара, предусмотренной положением пункта 6.2 договора, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Толкуя условия договора в порядке статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязанность общества «Разрез Черемховуголь» по оплате товара наступает в течение 15 дней с момента поставки товара обществом «Сибирьспецснаб+» (Спецификации).

Получение обществом «Разрез Черемховуголь» поставленного товара подтверждается подписанными сторонами УПД № 126 от 20.05.2021 (л.д. 41), УПД № 127 от 20.05.2021 (л.д. 26-27), УПД № 51 от 11.03.2021 (л.д. 72).

Факт просрочки оплаты поставленного товара обществом «Разрез Черемховуголь», а также даты платежей не оспариваются последним (статьи 65, 70 АПК РФ).

Проверив расчет договорной неустойки общества «Сибирьспецснаб+», суд признает его арифметически ошибочным, поскольку истцом по встречному иску при определении даты начала исчисления неустойки не учтены даты фактического получения товара по накладным (УПД 126 и 127) и положения статей 191, 193 ГК РФ, согласно которым течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало; если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая положение Спецификаций о сроке оплаты товара, а также положение статей 193, 193 ГК РФ неустойка за просрочку оплаты товара, полученного 04.06.2021 по УПД № 126 от 20.05.2021, 04.06.2021 по УПД № 127 от 20.05.2021, 11.032021 по УПД № 51 от 11.03.2021, может быть начислена с 22.06.2021, 22.06.2021, 27.03.2021, соответственно.

Суд считает возможным произвести собственный расчет неустойки:

- с 22.06.2021 по 15.07.2021 (24 дн.): 457 574 * 24 * 1/360 * 5,5% = 1 677 руб. 77 коп.;

- с 22.06.2021 по 25.07.2021 (34 дн.): 1 608 036 * 34 * 1/360 * 5,5% = 8 352 руб. 85 коп.;

- с 26.07.2021 по 12.08.2021 (18 дн.): 1 608 036 * 18 * 1/360 * 6,5% = 5 226 руб. 12 коп.;

- с 27.03.2021 по 13.04.2021 (18 дн.): 930 891,60 * 18 * 1/360 * 4,5% = 2 094 руб. 51 коп.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку оплаты товара составляет 17 351 руб. 25 коп., которую суд считает подлежащей взысканию с общества «Разрез Черемховуголь» в пользу общества «Сибирьспецснаб+».

В пункте 71 Постановления № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что обществом «Разрез Черемховуголь» ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании пени, которые уменьшаются судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»), вследствие чего расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, исходя из установленного судом обоснованно заявленного размера взыскиваемой неустойки (пени).

В связи с удовлетворением первоначального иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд взыскивает с общества «Сибирьспецснаб+» в пользу общества «Разрез Черемховуголь» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 303 руб. (с учетом частичного удовлетворения исковых требований, исходя из обоснованной суммы требований 1 310 529 руб. 95 коп.).

В связи с удовлетворением встречного иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд взыскивает с общества «Разрез Черемховуголь» в пользу общества «Сибирьспецснаб+» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 539 руб. (с учетом частичного удовлетворения исковых требований).

В соответствии с положениями части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Разрез Черемховуголь» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьспецснаб+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Разрез Черемховуголь» 82 029 руб. 50 коп. неустойки, 25 303 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 107 332 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречное исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирьспецснаб+» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Черемховуголь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирьспецснаб+» 17 351 руб. 25 коп. неустойки, 1 539 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 18 890 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет встречных однородных требований, по итогам которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьспецснаб+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Разрез Черемховуголь» 88 442 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Халявин Е.С.