Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А55-35878/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


14 июня 2019 года

Дело №

А55-35878/2018

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 31 мая 2019 года, 06 июня 2019 года дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс», 443100, <...>


к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилой дом», 445051, г. Тольятти, бул. Приморский, 1

о взыскании 307 416 руб.93 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО УК «Жилой дом» о взыскании 307 416 руб. 93 коп. - задолженность по договору №35178к от 17.02.2015 за период август 2018 года.

Определением от 07.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, указал на что истец выставил к оплате объемы тепловой энергии, не исключив полностью объемы, потребленные собственниками помещений за август 2018 года на сумму 132 856 руб. 50 коп.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.06.2019 до 10 часов 30 минут, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Истец с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилой дом» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 174 648 руб. 62 коп.- задолженность по договору №35178к от 17.12.2015 за период август 2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзывах на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» и ООО УК «Жилой Дом» (далее - «Ответчик») заключен Договор на снабжение тепловой энергией № 35178к от 17.02.2015 года (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которыми Истец, как «Энергоснабжающая организация», обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных, данным договором.

Порядок расчетов определен разделом 4 договора.

Во исполнение условий договора Истец за период август 2018 года подал Ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму 307 416 руб. 93 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию, требования которой последним исполнены не были.

В связи с проведенной корректировкой суммы задолженности впоследствии истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы основного долга до 174 648 руб. 62 коп.

Однако, поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком своевременно в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами пли соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представленными в материалы дела документами подтвердил факт оказания ответчику услуг в заявленной сумме.

Ответчик доказательств своевременного внесения платы за оказанные услуги в установленные договором сроки не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилой дом» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 174 648 руб. 62 коп. – задолженности по договору №35178к от 17.12.2015 за период август 2018 года, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 239 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 3 699 руб. 18 коп., подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уменьшение размера исковых требований принять.

Считать иск заявленным в сумме 174 648 руб. 62 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилой дом» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 174 648 руб. 62 коп. – задолженность по договору №35178к от 17.12.2015 за период август 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6239 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3699 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1