Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А73-16927/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16927/2020
г. Хабаровск
10 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.06.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Скрипкиным А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 105005, <...>; 680032, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Виста» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680551, <...>)

о взыскании основного долга в сумме 261 439,00 руб., пени в сумме 10 635,71 руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга

третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» (680000, <...>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2021 № ЖКС 1-21;

от ответчика: ФИО3 - директор; ФИО4 представитель по доверенности от 12.03.2021;

от третьего лица: ФИО5 представитель по доверенности от 08.07.2021

Установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Виста» (далее – ответчик, ООО «Виста»), о взыскании основного долга в сумме 154 656 руб. 53 коп. за потребленную в период январь – апрель 2020 года тепловую энергию, пени в размере 9 722 руб. 16 коп., а всего 164 378 руб. 69 коп.

Определением суда от 23.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению судьей Маскаевой А.Ю. в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением заместителя председателя суда от 05.02.2021 произведена замена судьи Маскаевой А.Ю. по делу на судью Леонова Д.В.

Кроме того ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Виста» о взыскании задолженности в сумме 936,85 руб. за потребленную в мае 2020 года тепловую энергию, а также 55,13 руб. – пени.

Определением от 13.01.2021 исковое заявление принято судьей Леоновым Д.В., возбуждено дело № А73-72/2021, которое назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.02.2021 дела №А73-16927/2020 и № А73-72/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер А73-16927/2020.

Определением от 29.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации».

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования.

В соответствии с уточнением, поступившим в суд 25.05.2021, истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 261 439,00 руб. за потребленную в период январь-май 2020 года тепловую энергию, неустойку в сумме 10 635,71 руб., а также неустойку, начиная с 01.06.2021 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 31.05.2021 увеличение исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчиком представлен письменный отзыв и дополнения к нему о несогласии с исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленные возражения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 31.05.2021 до 11 час. 15 мин. 07.06.2021.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» и ООО «Виста» заключен договор аренды федерального недвижимого имущества, закрепленного за Арендодателем на праве оперативного управления № 141/3/6/АИ-49 от 25.03.2019 в соответствии с которым Арендодатель предоставил ООО «Виста» за плату во временное владение и пользование нежилое помещение № 1 (1-8), площадью 259,9 кв.м. (кадастровый номер 27:17:0400501:242), расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, 31 км. трассы Хабаровск – Комсомольск-на-Амуре, ДОС № 36, в/г 23.

В свою очередь, между ФГБУ «ЦЖКУ» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Виста» заключен договор теплоснабжения от 01.01.2020 № 04-05-27-01-98 по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Указанный договор заключен в целях теплоснабжения помещения, переданного в аренду ООО «Виста» по договору аренды № 141/3/6/АИ-49 от 25.03.2019.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора теплоснабжения расчет стоимости тепловой энергии и/или теплоносителя производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Согласно пункту 12.1 Договора теплоснабжения, данный договор вступает в силу с даты его подписания, распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 01.10.2019 и действует до 31.12.2019.

Пунктом 12.2 Договора теплоснабжения предусмотрено, что он считается продленным на год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора на иных условиях.

В период январь-май 2020 года истец осуществлял отпуск тепловой энергии в целях отопления вышеуказанного нежилого помещения, на оплату стоимости которой выставлял соответствующие счета-фактуры, в том числе: от 31.01.2020 № 04ГУ-000625/0 на сумму 55 581,37 руб.; от 29.02.2020 № 04ГУ-0015 на сумму 47 311,20 руб.; от 31.03.2020 № 04ГУ-002200/0 на сумму 32 380,74 руб.; от 30.04.2020 № 04ГУ-003089/0 на сумму 13 383,22 руб.; от 31.05.2020 № 04ГУ-003589/0 на сумму 936,85 руб.

В связи с неоплатой стоимости потребленной в период январь-май 2020 года тепловой энергии, истец направил ООО «Виста» претензии от 27.05.2020 № 2138, от 02.06.2020 № 2360, от 29.06.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Не оплата задолженности послужила основанием для обращения ФГБУ «ЦЖКУ» в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми заявлениями.

Возражая против исковых требований, ответчик не соглашается с размером отапливаемой площади, исходя из которой истцом произведен расчет задолженности. Указывает, что фактически отапливаемая площадь составляет 73,73 кв.м., а не 259,9 кв.м. Кроме того, ответчик полагает, что при расчете стоимости потребленной тепловой энергии подлежит применению тариф, установленный для населения, поскольку помещение, арендуемое Обществом, расположено в многоквартирном жилом доме, а также считает необходимым проверить обстоятельства получения истцом компенсации выпадающих доходов, связанных с применением регулируемых тарифов на тепловую энергию.

Согласно представленному контррасчету задолженности, ООО «Виста» полагает, что размер задолженности составляет 34 646,50 руб., которая ответчиком признается.

В свою очередь, истец настаивает на правомерности расчета исходя из отапливаемой площади 259,9 кв.м., поскольку, по его мнению, при наличии централизованного отопления, демонтаж радиаторов отопления, не согласованный в установленном порядке, не освобождает потребителя от оплаты стоимости тепловой энергии в полном объеме; указывает, что при расчете с Обществом не подлежит применению тариф, установленный для населения, поскольку Общество не может быть отнесено к данной категории потребителей; указывает, что поскольку поставка тепловой энергии производится в нежилое помещение, то оснований для компенсации истцу выпадающих доходов, связанных с применением регулируемых тарифов, не имеется.

Третье лицо в представленном отзыве указывает, что спорное помещение передано ответчику в удовлетворительном состоянии, пригодном для использования по целевому назначению. Сведениями по факту демонтажа радиаторов отопления арендодатель не располагает.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 8 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) содержится понятие теплоснабжения как обеспечения потребителей тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пункт 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Из материалов дела следует, что ответчик арендует федеральное имущество - нежилое помещение № 1 (1-8), площадью 259,9 кв.м., распложенное на первом этаже жилого дома по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, 31 км. трассы Хабаровск – Комсомольск-на-Амуре, ДОС № 36, в/г 23 (пункт 1.1 договора аренды от 25.03.2019 № 141/3/6/АИ-49).

Согласно акту приема – передачи от 25.03.2019 к указанному договору аренды, состояние объекта аренды удовлетворительное, объект пригоден к использованию в соответствии с целью использования, имеет дефекты, устранимые с помощью косметического ремонта. Объект имеет электроснабжение, отопление и горячее водоснабжение, водоотведение.

Из технического паспорта на жилой МКЖ, ДОС № 36 следует, что площадь нежилых помещения данного МКД составляет 514 кв.м. и вся указанная площадь имеет централизованное отопление.

В свою очередь, согласно экспликации к поэтажному плану здания, имеющемуся в техническом паспорте, нежилые помещения общей площадью 514 кв.м. расположены на первом этаже данного МКД и согласно техническому паспорту на функциональное помещение 1(1-8), включают в себя и помещения, площадью 259,9 кв.м., занимаемые Обществом.

Таким образом, согласно технической документации на МКД, все нежилые помещения в указанном доме имеют централизованное отопление.

Вместе с тем, ответчик ссылается, что фактически отапливаемая площадь составляет 73,73 кв.м., в связи с тем, что в части помещений радиаторы отопления отсутствуют.

Так, согласно акту без номера, без даты (том 1, л.д. 59), составленному комиссией в составе начальника ПК № 1/5, ведущего инженера ПУ № 1/5, мастера КЖФ ПУ № 1/5 и представителя ООО «Виста», в результате осмотра выявлено, что потребителем используются следующие ресурсы:

- централизованное отопление в помещении объемом 221,2 кв.м. (площадью 73,73 кв.м. установлены радиаторы отопления. На оставшейся площади радиаторы отопления на момент проверки отсутствовали, в наличии только стояки отопления.

Согласно акту осмотра помещения от 20.01.2021, составленному представителя ФГБУ «ЦЖКУ» (техники ДУ-2) и директором ООО «Виста», нежилое помещение находится на первом этаже жилого дома, радиаторы отопления демонтированы, вдоль стены по полу проходит розлив отопления; кто демонтировал радиаторы отопления определить не удалось; помещение отапливается за счет розлива и стояков отопления, а также холодильных и морозильных витрин, находящихся в помещении. При замере температурного режима выявлено следующее: помещение № 2 – t -16,5ºС, помещение № 3 (подсобка) t -12,5ºС.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что помещение, арендуемое Обществом, имеет централизованное отопление всей площади, однако в связи с демонтажем радиаторов, отапливаемая площадь с использованием имеющихся радиаторов отопления, фактически составляет 73,73 кв.м.

Именно указанным обстоятельством обоснованы возражения Общества в части размера исковых требований.

В силу положений подпункта «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам.

Отапливаемым следует считать помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.

В пункте 37 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019) указано, что отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае условия возможности отказа пользователя помещения от оплаты услуги по отоплению части помещения не соблюдены, поскольку доказательств тому, что имел место быть демонтаж системы отопления, согласованный в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Напротив, технической документацией МКД подтверждается, что нежилые помещения всей площади имеют централизованное отопление, в спорных помещениях проходит розлив и стояки отопления, радиаторы демонтированы в отсутствие доказательств согласования в установленном порядке демонтажа радиаторов.

Доводы ответчика о том, что нежилое помещение он принял в существующем состоянии, а радиаторы отопления предположительно были демонтированы прошлым арендатором, судом отклоняются, поскольку не влияют на обязанность пользователя помещения оплачивать поставленную тепловую энергию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности расчета стоимости тепловой энергии исходя из площади помещений, занимаемой ответчиком на основании договора аренды – 259,9 кв.м.

Поскольку помещение, арендуемое Обществом, расположено в многоквартирном жилом доме, не оснащенном общедомовым прибором учета то при расчете объема и стоимости потребленной по данному нежилому помещению тепловой энергии, истец правомерно руководствовался Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а именно формулой 2(3) приложения № 2 к указанным Правилам, что прямо предусмотрено пунктом 42 (1) Правил № 354.

Ответчик считает правомерным применение при расчетах данной формулы, однако полагает, что истцом применен неверный тариф – 4 895,13 руб/ гКал.

В обоснование данного довода ответчик ссылается на то, что спорное нежилое помещение находится в многоквартирном жилом доме, поэтому при расчете стоимости тепловой энергии подлежит применению тариф, установленный для населения.

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 20.11.2017 № 33/23 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Восточному военному округу) в Хабаровском крае на 2017 - 2020 годы» с учетом изменений, внесенных Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 18.12.2019 № 42/48 для потребителей ФГБУ «ЦЖКУ» на 2020 год установлен тариф в размере 4 895,13 руб. без НДС.

В свою очередь, согласно примечанию к данному приложению, население рассчитывается за тепловую энергию в соответствии с Законом Хабаровского края от 24.11.2004 № 222 «О возмещении организациям убытков, связанных с применением регулируемых тарифов (цен) на тепловую энергию, поставляемую для нужд населения».

Согласно статье 1 Закона Хабаровского края от 24.11.2004 № 222 предельный максимальный тариф - тариф на тепловую энергию, учитываемый при определении размера платы населения за оказываемую услугу, устанавливаемый Губернатором края.

Постановлением Губернатора Хабаровского края от 30.09.2019 № 79 «О предельных максимальных тарифах на тепловую энергию на 2020 год» на 2020 год предельный максимальный тарифы на тепловую энергию, учитываемый при определении размера платы населения за оказываемую услугу в отношении населения, проживающего в муниципальных районах Хабаровского края, не относящихся к районам Крайнего Севера в соответствии с постановлением Совета министров установлен в размере 2 744,09 руб./Гкал с учетом НДС.

Таким образом, указанные тарифы установлены в зависимости от категории потребителей, а не категории помещения. Поэтому, нахождение помещения, занимаемого юридическим лицом, в многоквартирном жилом доме, не свидетельствует о возможности отнесения данного юридического лица к категории потребителей «население» для целей применения соответствующего тарифа при расчете стоимости тепловой энергии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности применения истцом при расчете тарифа 4 895,13 руб. без НДС.

Доводы ответчика о необходимости установления обстоятельств, подтверждающих, что истец не получает компенсацию выпадающих доходов связанных с применением регулируемых тарифов в связи с подачей тепловой энергии в помещение, используемое ООО «Виста», судом отклоняются, поскольку указанные доводы основаны только на ничем не подтвержденных предположениях ответчика о возможности получения истцом такой компенсации в связи с подачей тепловой энергии в нежилое помещение.

На основании изложенного, исковые требования в части основного долга в сумме 261 439,00 руб. за потребленную в период январь – май 2020 года тепловую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленном жилищным законодательством.

В силу статьи части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Уточненный расчет пени в сумме 10 635,71 руб. по состоянию на 31.05.2021 произведен истцом на основании вышеуказанных норм с учетом нахождения нежилого помещения, в которое осуществлялась поставка тепловой энергии, в многоквартирном жилом доме.

Кроме того, расчет пени произведен истцом с учетом периода моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424.

Уточненный расчет пени проверен судом и признан верным.

Ответчиком не заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении суммы неустойки. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств не представлено, а по материалам дела судом не установлено.

В связи с этим исковые требования в части пени в сумме 10 635,71 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 01.06.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с этим, исковые требования о взыскании с ответчика пени, начиная с 01.06.2021 по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 7 689 руб., рассчитанная по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ с учетом частичного признания иска ответчиком, на основании статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика и взыскивается с него в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виста» (ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) основной долг в сумме 261 439 руб. 00 коп. за потребленную в период январь – май 2020 года тепловую энергию, пени в сумме 10 635 руб. 71 коп., всего взыскать – 272 074 руб. 71 коп.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Виста» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы основного долга в размере 261 439 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виста» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 7 689 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.В. Леонов