Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А40-56659/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-56659/20-170-503
город Москва
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тереховой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «ПГК»

к АО «ВРК-3»

о возмещении убытков в размере 133 945,45 руб.

при участии: от истца, от ответчика –не явились, извещены;



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Первая Грузовая Компания» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания -3» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 133 945,45 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в их отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик мотивированный отзыв не представил.

От истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть спор в его отсутствие на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «ПГК» (далее - Заказчик/Истец) и АО «ВРК-3» (далее - Подрядчик/Ответчик) заключен договор на деповской, капитальный и текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов № АО-ДД/В-777/17 от 01.12.2017 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора (пункту 1.1, подпункту 2.1.1 пункта 2.1) Подрядчик принимает на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповской, капитальный) грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику в соответствии с требованиями руководящих документов: «Руководство по капитальному ремонту грузовых вагонов» и «Грузовые вагоны железных дорог колеи 1520 мм», утвержденные Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества, протокол от 18-19 мая 2011 года и других нормативных документов в части деповского, капитального ремонта, утвержденных уполномоченными на то органами государственной власти, с использованием собственных материалов и запасных частей, а также запасных частей, предоставляемых Заказчиком.

Производить TP грузовых вагонов в соответствии с требованиями Руководящего документа РД 32 ЦВ-056-97, а также ремонт колесных пар в соответствии с требованиями Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524мм), утвержденному Советом по ж.д. транспорту государств-участников Содружества, протокол от 16-17 октября 2012 и иными актами Минтранса РФ силами депо Подрядчика.

В соответствии с п.6.1. Договора гарантийный срок на выполненные работы по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта, начиная с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М.

Согласно п.6.2 Договора, при обнаружении технологических дефектов в течение гарантийного срока, возникших при эксплуатации грузовых вагонов, грузовые вагоны направляются в вагонные эксплуатационные депо сети железных дорог, депо Подрядчика или на иные предприятия, выполняющие ремонт подвижного состава для устранения выявленных дефектов. Выбор предприятий ремонта является правом Заказчика.

В соответствии с п. 6.3 Договора расходы, понесенные Заказчиком по вине Подрядчика, связанные с оплатой провозных платежей в/из ремонт, оплатой за выполненные работы по устранению дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока, Заказчик предъявляет и направляет в депо Подрядчика, производившему ремонт грузового вагона/отказавшего узла, путем направления претензии с приложением подтверждающих документов.

На основании п.6.4 Депо Подрядчика в претензионном порядке рассматривает обоснованность отнесения вины за Подрядчиком, и при отнесении вины за Подрядчиком в возникших технологических дефектах в течение гарантийного срока, возмещает Заказчику расходы, возникшие вследствие некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока при условии соблюдения Заказчиком порядка, установленного п. 6.3 Договора.

В течение гарантийного срока вагоны № 52070158, 60507431, 56037229, 55818314, 52144235, 52152550, 54163886 были отцеплены в текущий ремонт по технологическим неисправностям и отремонтированы:

- №№ 52070158, 60507431, 56037229, 55818314, 54163886 в эксплуатационном вагонном депо Абакан Красноярской дирекции - структурном подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» в рамках заключенного договора №ТОР-ЦДИЦВ/83/АО-ДД/В-760/17 от 22.11.2017 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов;

- №№ 52144235, 52152550 в вагоноремонтном депо ФИО1 «ВРК-3» в рамках

Договора. Комиссией установлено, что забракованным колесным парам №№29-891288-1983, 39-39690-1976, 186-48434-1975, 5-45932-1985, снятым с вагонов при текущем отцепочном ремонте, проводился ремонт и обточка поверхности колесной пары в рамках Договора.

Разделом 34 Руководящего документа (РД) по ремонту колесных пар определено, что предприятие, производившее ремонт колесных пар гарантирует их соответствие требованиям настоящего РД и несет ответственность в пределах установленного разделом 34 РД гарантийного срока эксплуатации колесных пар.

В результате некачественного ремонта колеса, повлекшего внеплановую отцепку вагона, выкаченной колесной паре, согласно требованиям, п. 12.5 РД по ремонту колесных пар, требуется обязательное проведение ремонта в объеме среднего.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком, АО «ПГК» понесло ущерб на проведение обязательного среднего ремонта забракованных колесных пар. Расчет убытков произведен в соответствии с ч.3 ст. 393 ГК РФ по прейскуранту к Договору, заключенному между сторонами.

АО «ПГК» понесло убытки, возникшие в связи с устранением дефектов, выявленных в период гарантийного срока. Общая стоимость убытков составила 133 945,45 рублей.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, элементами деликтного обязательства, предусмотренного названной нормой права, являются: противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

Размер ущерба подтверждается материалами дела, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих иную сумму убытков, ответчиком в нарушение статей 65, 66, 68 АПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика реального ущерба подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 702, 720-725 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ВРК-3» в пользу ПАО «ПГК» убытки в размере 133 945 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 018 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: И.И. Еремина