Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А05-9897/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9897/2023
г. Архангельск
16 ноября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн заседания)

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трактородеталь Групп» (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 197101, вн.тер.г. муниципальный округ Посадский, <...>, литера А, помещение 9Н, № 41; почтовый адрес: 163011, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Леспром» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 160000, <...>)

о взыскании 276 718 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2023),

от ответчика посредством веб-конференции – ФИО3 (доверенность от 03.05.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трактородеталь Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Леспром» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. части задолженности за товар, поставленный по договору поставки и оказания услуг по техническому обслуживанию и (или) ремонту техники № 7490 от 29.03.2021.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.08.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А05-9897/2023 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства судом установлено, что от истца поступило ходатайство об увеличении размера иска до 1 776 718 руб. 72 коп. долга. Увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Поскольку в результате увеличения истцом размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, определением от 16.10.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении размера иска до 276 718 руб. 72 коп. долга.

Уменьшение размера исковых требований принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, указал на принятие судом заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Леспром» несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.10.2023 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 13 ноября 2023 года 10 час. 45 мин.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2021 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор на поставку и ремонт №7490 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора передать в собственность покупателя автотранспортные запчасти, РТИ, масла, смазки и прочую продукцию (далее – товар), а покупатель - принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Пунктом 6.1 заключенного договора предусмотрено, что цена товара и общая стоимость каждой партии определяется в счёте и/или счёте-фактуре поставщика, выставленной на основании заявки покупателя и текущих цен, установленных поставщиком.

Факт поставки товара на общую сумму 1 776 718 руб. 72 коп. подтверждается универсальными передаточными актами №ТГ-039690/47 от 04.04.2022, № ТГ-040828/12 от 07.04.2022, № ТГ-041772/12 от 11.04.2022, № ТГ-042301/12 от 12.04.2022, № ТГ-042359/47 от 12.04.2022, № ТГ-044147/12 от 18.04.2022, № ТГ-044202/12 от 19.04.2022, № ТГ-044540/12 от 19.04.2022, № ТГ-044542/12 от 19.04.2022, № ТГ-046544/12 от 26.04.2022, № ТГ-047939/12 от 29.04.2022, № ТГ-047941/12 от 29.04.2022, № ТГ-085292/47 от 14.09.2022, № ТГ-086227/12 от 16.09.2022.

Товар принят представителем ответчика без каких-либо замечаний относительно количества и качества, полномочия представителя ответчика на приёмку продукции ответчиком не оспариваются.

Пунктом 6.3. договора установлено, что оплата осуществляется путем перечисления 100 % предоплаты на расчетный счет поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика.

Поскольку ответчик обязательства по оплате принятого товара надлежащим образом не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском. Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия от 17.04.2023, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 276 718 руб. 72 коп. подтверждается материалами дела, и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

При этом суд считает необходимым отметить, что определением Арбитражного суда Вологодской области от 08.09.2023 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Леспром» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А13-10672/2023.

Поскольку в настоящее время в отношении ответчика процедура банкротства не введена, заявленное истцом требование рассмотрено в порядке искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом недостающая часть госпошлины взыскивается с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леспром» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трактородеталь Групп» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 276 718 руб. 72 коп. долга, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леспром» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6534 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Е.Ю. Кашина