Решение от 13 марта 2018 г. по делу № А29-1006/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1006/2018
13 марта 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 года, полный текст решения изготовлен 13 марта 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомВест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.12.2017



установил:

Открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (далее – ОАО «Сыктывкарский Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомВест» (далее – ООО «ЖилКомВест», ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 4980 от 18.06.2014 за период с 01.02.2017 по 31.08.2017 в размере 1 034 594 руб. 43 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сыктывкарский Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «ЖилКомВест» (абонент) 18.06.2014 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 4980 (л.д. 9-13), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, и на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.06.2014. Договор заключен на срок 1 год. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 65, 66, 67 договора).

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора холодного водоснабжения и водоотведения № 4980 от 18.06.2014, суд считает договор действующим в спорный период.

Выполняя принятые на себя обязательства по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 4980 от 18.06.2014, истец в период с 01.02.2017 по 31.08.2017 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1 041 082 руб. 82 коп., выставив на оплату соответствующие счета-фактуры № 24046 от 28.02.2017 на сумму 159 643 руб. 72 коп. (л.д. 21-22), № 55027 от 31.03.2017 на сумму 122 847 руб. 31 коп. (л.д. 25-26), № 97224 от 30.04.2017 на сумму 133 523 руб. 87 коп. (л.д. 29-30), № 104559 от 31.05.2017 на сумму 159 536 руб. 79 коп. (л.д. 33-34), № 130454 от 30.06.2017 на сумму 145 056 руб. 13 коп. (л.д. 37-38), № 156784 от 31.07.2017 на сумму 136 112 руб. 80 коп. (л.д. 41-42), № 183351 от 31.08.2017 на сумму 184 362 руб. 20 коп. (л.д. 44-45).

В материалы дела истцом представлены акты оказанных услуг № 23729 от 28.02.2017 (л.д. 23-24), № 56151 от 31.03.2017 (л.д. 27-28), № 101710 от 30.04.2017 (л.д. 31-32), № 109517 от 31.05.2017 (л.д. 35-36), № 135170 от 30.06.2017 (л.д. 39-40), № 161176 от 31.07.2017 (л.д. 43), № 187383 от 31.08.2017 (л.д. 46), подписанные ответчиком без замечаний и возражений к ним.

Ответчиком произведена частичная оплата по счету-фактуре № 24046 от 28.02.2017 на сумму 6 488 руб. 39 коп, оплата по счетам-фактурам № 55027 от 31.03.2017, № 97224 от 30.04.2017, № 104559 от 31.05.2017, № 130454 от 30.06.2017, № 156784 от 31.07.2017, № 183351 от 31.08.2017 ответчиком не произведена.

С учетом произведенной частичной оплаты задолженность ответчика по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 4980 от 18.06.2014 за период с 01.02.2017 по 31.08.2017 составляет 1 034 594 руб. 43 коп.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком также не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 034 594 руб. 43 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомВест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 034 594 руб. 43 коп., 23 345 руб. 94 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Д.А. Кирьянов