Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А15-3189/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-3189/2017
14 декабря 2017 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энергострой-МН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 367010, <...> юго-западная промзона, р-н ДСК) результаты процедуры наблюдения,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещены,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2017 Федеральная налоговая служба (в лице Управления ФНС России по Республике Дагестан, далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Энергострой-МН».

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.06.2017 заявление Федеральной налоговой службы принято к производству суда, возбуждено производство по делу №А15-3189/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энергострой-МН».

16.06.2017 в арбитражный суд поступило заявление кредитора ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Энергострой-МН».

Определением суда от 07.07.2017 (резолютивная часть от 06.07.2017) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО «Энергострой-МН» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на три месяца, временным управляющим назначена член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (119017, <...>) ФИО3, судебное заседание для рассмотрения отчета временного управляющего назначено на 03.10.2017.

Сообщение о введении в отношении ООО «Энергострой-МН» процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете «Коммерсантъ» от 14.07.2017 №127.

Определением от 03.10.2017 по ходатайству временного управляющего должника ФИО3 проведение первого собрания кредиторов должника отложено до рассмотрения обоснованности требований кредитора ФИО2 и Федеральной налоговой службы России, заявленных в установленный срок, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 09.11.2017.

Определением от 03.10.2017 (с учетом исправительного определения от 20.10.2017) заявление ФИО2 признано обоснованным, требование в сумме 50100000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Энергострой-МН» в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 23.10.2017 требования Федеральной налоговой службы России в общей сумме 5660410 руб. 57 коп. включены в реестр требований кредиторов должника ООО «Энергострой-МН».

Определением от 09.11.2017 по ходатайству временного управляющего должника ФИО3 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 08.12.2017 в связи с тем, что первое собрание кредиторов не проведено по причине отсутствия кворума. Этим же определением временному управляющему предлагалось организовать и провести в установленном порядке первое собрание кредиторов, а кредиторам- выразить волю относительно дальнейшей процедуры банкротства должника.

Временный управляющий и иные лица, участвующие в деле, извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела, в т.ч. на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, полагает, что должника ООО «Энергострой-МН» следует признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов от 31.10.2017 признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума. Согласно протоколу о признании первого собрания кредиторов ООО «Энергострой-МН» от 31.10.2017 на собрание явился представитель уполномоченного органа, обладающего 3,634% от общего числа голосов конкурсного кредитора и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов.

Временным управляющим 24.11.2017 было повторно созвано первое собрание кредиторов должника. Согласно протоколу от 24.11.2017 повторно созванное собрание кредиторов, на которое явился представитель уполномоченного органа (3,634%), также признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума (статья 12 Закона о банкротстве).

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела, в частности отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника, следует, что должник хозяйственную деятельность не ведет, имеет непогашенную задолженность в течение более трех месяцев перед кредитором и уполномоченным органом, восстановление платежеспособности невозможно.

Задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника в размере 51 989 054,30 руб., в процедуре наблюдения не погашена.

В адрес временного управляющего от руководителя должника документы в порядке статьи 66 Закона о банкротстве не поступили, в связи с чем арбитражным судом временному управляющему выдан исполнительный лист на принудительное истребование документов, не на все запросы временного управляющего ответы получены. В анализе финансового состояния должника указано, что сделать вывод о наличии у должника средств, достаточных для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно после получения документов. Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства основания для проведения исследования наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства ООО «Энергострой-МН» отсутствуют, и имеются предположения о наличии признаков преднамеренного банкротства, окончательный вывод о чем можно будет сделать после получения необходимых документов.

Поскольку признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве подтверждаются материалами дела, возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд считает необходимым признать ООО «Энергострой-МН» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

При принятии решения о целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства суд исходит из того, что доказательств возможности восстановления платежеспособности должник не представил, суд также учитывает длительность процедуры наблюдения, отсутствие доказательств осуществления деятельности должника в указанный период.

В рассматриваемом случае комплексное токование норм Закона о банкротстве не позволяет прийти к выводу о том, что возможно введение иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, а также установить вероятность восстановления платежеспособности должника.

При этом необходимо представить доказательств, подтверждающие указанные обстоятельства, что вытекает из статей 65, 71 АПК РФ.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

На основании статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно статье 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Собранием кредиторов кандидатура арбитражного управляющего или саморегулируемая организация арбитражных управляющих выбрана не была.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО3, являвшегося временным управляющим должника.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего следует отложить.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на должника.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53, 20, 20.2, 20.6, 26, 75, 124, 126, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ООО «Энергострой-МН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 367010, <...> юго-западная промзона, р-н ДСК) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Судебное заседание по результатам конкурсного производства ООО "Энергострой-МН" назначить на 10 час. 00 мин. 5 июня 2018 г. в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: 367009, <...>, этаж 2-й, зал № 2.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО " Энергострой-МН" назначить на 10 час. 00 мин. 19 января 2017 г. в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: 367009, <...>, этаж 2-й, зал № 2.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Энергострой-МН" на арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>).

Утвердить конкурсному управляющему ООО "Энергострой-МН" ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб., выплачиваемого за счет средств должника.

Обязать ФИО3 провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО "Энергострой-МН". Протокол собрания кредиторов направить саморегулируемой организации и представить в суд.

Взыскать с ООО "Энергострой-МН" в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины по делу.

Конкурсному управляющему в установленный законом срок направить для опубликования в официальное издание сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсному управляющему должника не менее чем за 3 дня до судебного заседания представить отчет и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол очередного собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника); к отчету конкурсного управляющего также должны быть приложены документы в соответствии со статьей 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководителю должника: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.А.Ахмедов