Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А09-1089/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1089/2021
город Брянск
12 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Брянск,

к муниципальному унитарному предприятию «Новоселки» Муниципального образования «Новосельское сельское поселение» Брянского муниципального района Брянской области,

о взыскании 1 030 826,17 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 23.11.2018 №17/80),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее -ООО «Газпром энергосбыт Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Новоселки» Муниципального образования «Новосельское сельское поселение» Брянского муниципального района Брянской области (далее - МУП «Новоселки») о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.03.2020 по 31.11.2020 по договору энергоснабжения № 40083 от 15.12.2017.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и взыскании с ответчика 1 030 826,17 руб. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за период с марта по ноябрь 2020 года.

Согласно ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

15.12.2017 между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и МУП «Новоселки» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 40083 с приложениями, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями договора (п.3.3.2 договора).

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок определения количества электрической энергии.

Исполнение Договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) Договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (п. 5.1 договора).

Согласно п.5.5. договора расчеты по Договору осуществляются путем перечисления Потребителем денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке;

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты в месяце, за который осуществляется оплата, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата за исключением случаев, когда у Потребителя имеется задолженность за более ранние периоды.

Договор заключен бессрочно и вступает в силу с 00 час. 00 мин. 01.01.2018 при условии его подписания обеими сторонами (п. 8.1. договора).

Исполняя договор энергоснабжения №40083 от 15.12.2017, ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поставило ответчику электроэнергию в марте-ноябре 2020 на общую сумму 1 171 583,34 руб.

Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуры №9010320520001407/52/00000 от 20.04.2020, №4010420520000895/52/00000 от 18.05.2020, №9010520520000516/52/00000 от 18.06.2020, №6010620520001393/52/00000 от 20.07.2020, №0010720520000782/52/00000 от 18.08.2020, №4010820520000514/52/00000 от 18.09.2020, №0010920520001392/52/00000 от 19.10.2020, №0011020520003091/52/00000 от 18.11.2020, №7011120520001451/52/00000 от 18.12.2020 (л.д. 32-41).

Оплата потребленной электроэнергии не была произведена ответчиком в полном объеме, задолженность составила 1 030 826,17 руб. (с учетом уточнения).

24.12.2020 истец направил в адрес ответчика претензию № 52/7796 с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию (л.д. 14).

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность в добровольном порядке не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела (актами снятия показаний приборов учета электроэнергии за март – ноябрь 2020 и счет-фактурами) подтверждается потребление в марте-ноябре 2020 ответчиком электроэнергии в количестве 121936 к Вч на сумму 1 171 583,34 руб.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 1 030 826,17 руб.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 030 826,17 руб. государственная пошлина составляет 23 308 руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета по платежному поручению № 5631 от 30.07.2020 года 2 000 руб. государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 2 000 руб. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, а также 21 308 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новоселки» Муниципального образования «Новосельское сельское поселение» Брянского муниципального района Брянской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 1 030 826,17 руб. задолженности по договору от 15.12.2017 №40083 за период с марта 2020 по ноябрь 2020, а также 2000 руб. расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новоселки» Муниципального образования «Новосельское сельское поселение» Брянского муниципального района Брянской области в доход федерального бюджета Российской Федерации 21 308 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья Ивашина Я.В.