Решение от 1 июня 2018 г. по делу № А56-37324/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37324/2017
01 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии

от истца: представитель ФИО2 (доверенность №78АБ3567958 от 27.02.2018);

от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность №1 от 11.04.2018);

от третьего лица: не явился (извещен),


рассмотрев в судебном заседании по делу по иску Публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Юлмарт девелопмент"

третье лицо: Непубличное акционерное общество «Юлмарт»

о взыскании 405.480.543 руб. 08 коп.,



установил:

Публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Юлмарт девелопмент" (далее – ответчик) о взыскании 405.480.543 руб. 08 коп., в том числе: 402.128.553 руб. 69 коп. задолженности по Кредитному договору <***> от 27.10.2015, 2.352.176 руб. 61 коп. процентов по ссудной задолженности, 999.812 руб. 78 коп. пени по ссуде на основании договора поручительства <***>/2 от 27.10.2015.

Определением от 26.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Непубличное акционерное общество «Юлмарт» - должник по Кредитному договору <***> от 27.10.2015.

Определением от 10.01.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 26.12.2017) суд отказал в удовлетворении ходатайства НАО «Юлмарт» и ООО "Юлмарт девелопмент" об объединении дел №А56-37323/2017 и №А56-37324/2017 в одно производство.

02.02.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области направил дело №А56-37324/2017 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в связи с поступлением апелляционных жалоб на определение от 10.01.2018.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 12.04.2018 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2018 по делу №А56-37324/2017 об отказе в объединении дел в одно производство оставлено без изменения.

Определением от 17.04.2018 в связи с невозвращением ко дню судебного заседания дела из Тринадцатого арбитражного апелляционного суда судебное заседание суда первой инстанции было отложено на 22.05.2018.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Третье лицо уведомлено о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в судебное заседание не направило.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания 2.352.176 руб. 61 коп. процентов по ссудной задолженности, в остальной части исковые требования поддержал.

Учитывая, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от части заявленных требований, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил возражения на расчет истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее:

27.10.2015 между истцом (Банк) и НАО «Юлмарт» (Заемщик) был заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался открыть кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 500.000.000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить на нее проценты за пользование кредитом.

Срок действия размера лимита кредитования установлен с 27.10.2015 по 15.03.2016, с окончательным сроком погашения не позднее 15.03.2016, под процентную ставку 14,25% годовых, установлением комиссионного вознаграждения из расчета 0,5% годовых за неиспользованный лимит кредитных линий, а также пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам исходя из 8,25% годовых.

Дополнительными соглашениями к Кредитному договору стороны меняли условия Кредитного договора:

Дополнительным соглашением № 1 от 15.03.2016 к Кредитному договору Кредитор и Заемщик согласовали задолженность по кредиту на дату 15.03.2016 в размере 500.000.000 руб. 00 коп., изменили сроки действия лимита и сроки возврата задолженности по 15.09.2016.

Дополнительным соглашением №2 от 21.11.2016 к Кредитному договору Кредитор и Заемщик согласовали предоставление дополнительного обеспечения - залога недвижимого имущества.

Дополнительным соглашением № 3 от 28.12.2016 к Кредитному договору Кредитор и Заемщик согласовали задолженность по кредиту на дату 28.12.2016 в размере 402.128.553 руб. 69 коп., изменили сроки погашения задолженности по 15.02.2017 включительно.

В соответствии с п. 6.5. Кредитного договора Банк в одностороннем порядке имеет право на условиях, указанных в п.п.4.6., 4.7., 4.8. Кредитного договора, увеличить процентную ставку за пользование кредитом, установленную п.2.8. Кредитного договора, не менее 0,5 % пункта (не менее чем на 0,5% годовых), но не более чем на 3 процентных пункта (не более чем на 3 % годовых) за весь срок пользования кредитом в случае, в том числе (п.6.5.1. Кредитного договора) при невыполнении Заемщиком своих обязательств по направлению денежных средств на расчетный счет, открытый в Банке.

Уведомлением №247/00528и от 22.12.2016 Банк уведомил Заемщика об увеличении процентной ставки по кредиту и установлении ее в размере 14,75% годовых с 11.01.2017 в соответствии с п.6.5.1. Кредитного договора.

Уведомлением №2А1/00031и от 25.01.2017 Банк уведомил Заемщика об увеличении процентной ставки по кредиту и установлении ее в размере 15,25% годовых с 09.02.2011 в соответствии с п.6.5.1. Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, а Заемщик частично исполнял свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по ссудным счетам, открытым на имя Заемщика.

В связи с тем, что Заемщиком были нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк 16.02.2017 направил заемщику требование №247/00081и с требованием о погашении кредита.

Заемщик требование истца не исполнил. Задолженность по договору по состоянию на 03.04.2017 составила:

- 402.128.553 руб. 69 коп. задолженности по ссуде:

- 999.812 руб. 78 коп. пени по ссуде.

В обеспечение исполнения НАО «Юлмарт» обязательств перед Банком по кредитному договору <***> от 27.10.2015, между Банком и ООО "Юлмарт девелопмент" (далее – поручитель) был заключен договор поручительства <***>/2 от 27.10.2015, согласно которому поручитель отвечает перед Банком в том же порядке и объеме, как и заемщик.

В связи с неисполнением Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств истец обратился к поручителю с требованием о погашении неисполненного заемщиком обязательства, которое не было удовлетворено, что послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

Наличие задолженности по кредитному договору и ее размер, а также размер пени и ее расчет подтверждаются материалам дела.

Ответчик доказательств исполнения поручителем обязательств перед Банком не представил.

Оценив представленные доказательства и пояснения сторон в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что требования истца по взысканию денежных средств с поручителя в предъявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 361, 363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Принять отказ Публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" от иска в части взыскания 2.352.176 руб. 61 коп. процентов по ссудной задолженности.


Производство по делу в указанной части прекратить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юлмарт девелопмент" в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» 402.128.553 руб. 69 коп. задолженности по ссуде, 999.812 руб. 78 коп. пени, всего – 403.128.366 руб. 47 коп., 200.000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Щуринова С.Ю.